“130北美top学校的ap”，这得是北美top学校所有华人AP全申请了才够吧。如果是postdoc这个数字还差不多。另外这位层主可能不清楚，美国的ap们现在这种环境是不敢申请青千的，这基本等于粗体特大号字告诉nih, nsf等等金主爸爸们：我有新爸爸了，以后请不要再给我钱了。
iberianstar 发表于 2021-06-07 22:30
美国近年来政策是ap大放水。我所知道的ap，除非tenure稳的，其他基本都有国内试水。然而ap真回去的不多，只有这边抱不上大腿的，startup用尽基金没苗头的，转行没转成的，工业界很难找的，才报效祖国去了。
你还真是大嘴一张。什么时候完胜过？复旦没有工科，是计算机，通信，自动化，还是船舶精仪完胜？ 既然完胜，那负担属于什么档次？ 清北档？ 就算是经管类，麦肯锡高盛之类的当年牛轰轰刚来中国只收四校，也没有对上交说你不配和复旦一档所以不去你们那里做校招。
bigcatlu 发表于 2021-06-07 22:42
没什么大嘴一张的，就是年代事实。很简单，你说的那几个交大的专业那时候不怎么吃香呗，脱离年代讲事情没意思。不说交大了。还有一段时间连清北在上海都不怎么样呢，那个特殊的年代
何必呢，留得青山在，申请回美国做DS都好啊
跟我考什么没有关系，这两个都和我专业没关系。就是从小的灌输，我是研二代，从小研究所里的阿姨叔叔们对孩子考大学都是唯复旦看不上的架势，理工类研究所。你应该年龄小，不知道那时候的行情。
huahua898 发表于 2021-06-07 22:36
我同意， 交大和复旦从来都不是一个档次的
她说的没错，那个年代确实完胜交大，可以说不是一个档次的。
huahua898 发表于 2021-06-07 22:25
96年毕业的高中生表示完全没有这回事，复旦交大一个档次，一般认为复旦偏文理，交大偏工。
顺便说，96年计算机已经是最热门的专业了之一了
没什么大嘴一张的，就是年代事实。很简单，你说的那几个交大的专业那时候不怎么吃香呗，脱离年代讲事情没意思。不说交大了。还有一段时间连清北在上海都不怎么样呢，那个特殊的年代
huahua898 发表于 2021-06-07 22:46
你说的就是事实？ 我已经告诉你就算是经管所谓吃香专业，当时的顶级外企眼里他们都是一档的。这就是事实。电子通信自动化啥时候不吃香？ 你说你研究所里面就是搞纯理论研究所以看不上交大，可以理解，那从来都不是什么吃香热门专业。
你还真是大嘴一张。什么时候完胜过？复旦没有工科，是计算机，通信，自动化，还是船舶精仪完胜？ 既然完胜，那负担属于什么档次？ 清北档？ 就算是经管类，麦肯锡高盛之类的当年牛轰轰刚来中国只收四校，也没有对上交说你不配和复旦一档所以不去你们那里做校招。
bigcatlu 发表于 2021-06-07 22:42
交大什么时候崛起的？是江大成为大大再加上工科类专业开始红火后才好起来的吧，你说到金融，那好，现在牛的很的财经大学当年不过就是个不入流的学院...一定要联系年代讲事情。解放前复旦自己都是个野鸡学校。
96年毕业的高中生表示完全没有这回事
水母 发表于 2021-06-07 22:49
你太年轻了……
你说的就是事实？ 我已经告诉你就算是经管所谓吃香专业，当时的顶级外企眼里他们都是一档的。这就是事实。电子通信自动化啥时候不吃香？ 你说你研究所里面就是搞纯理论研究所以看不上交大，可以理解，那从来都不是什么吃香热门专业。
bigcatlu 发表于 2021-06-07 22:50
我说的年代还没外企.....
交大什么时候崛起的？是江大成为大大再加上工科类专业开始红火后才好起来的吧，你说到金融，那好，现在牛的很的财经大学当年不过就是个不入流的学院...一定要联系年代讲事情。解放前复旦自己都是个野鸡学校。
huahua898 发表于 2021-06-07 22:50
你真是无知无畏，看看钱学森当年在交大的英文答卷，再疑问“较大啥时候崛起的”不迟
你还真是大嘴一张。什么时候完胜过？复旦没有工科，是计算机，通信，自动化，还是船舶精仪完胜？ 既然完胜，那负担属于什么档次？ 清北档？ 就算是经管类，麦肯锡高盛之类的当年牛轰轰刚来中国只收四校，也没有对上交说你不配和复旦一档所以不去你们那里做校招。
bigcatlu 发表于 2021-06-07 22:42
可能不是一个年代的吧，
复旦是文科理科，交大是工科，80，90年代两者的确不是一个档次的。复旦一直是华东之首，后面是南大浙大，然后才是交大。
89后复旦拉到江西军训一年，4年大学变5年，到交大百年校庆江泽民力撑，这才变的复交。
这是前麦肯锡高盛时代了。
怎么我认识的你跟看到的差这么多。 认识好一些拿到too2 offer 宁愿在北美r2学校 也不想回去的。 认识那些回top2的也不咋滴。。。有一个好postdoc老板 沾光发点文章就可以拿offer了
yougotit 发表于 2021-06-07 22:27
我觉得你觉得没什么用，20年数据就在这儿（当然你说这个数据国内编的我也没办法）。贡献一个20年回top2的dp，nature子刊大于5篇一作，angew之类当调剂，可能这些就是你说的有个好点老板，沾光发了点文章的不咋水平的？
你说的就是事实？ 我已经告诉你就算是经管所谓吃香专业，当时的顶级外企眼里他们都是一档的。这就是事实。电子通信自动化啥时候不吃香？ 你说你研究所里面就是搞纯理论研究所以看不上交大，可以理解，那从来都不是什么吃香热门专业。
bigcatlu 发表于 2021-06-07 22:50
你知道研究所的人哪里毕业的吗？一堆交大的呀…我爹妈就是做通信的，你觉得我了解不了解？请尊重年代
[url]https://www.zhihu.com/question/463739570[/url]
转：
搜了下他的pub。
09年有篇AoS，被引170次。[1]
16年之前在没挂邯郸路某大学的文章不说了。
17年一篇Stat。[2]
19年在顶尖review期刊有篇comment，[3] 一篇Bernoulli。[4]
20年一篇EJS。[5]
文章虽然不多，但质量非常扎实。一个值得注意的点是他的文章除了和博导合作几乎都是自己一个写的，由此可见...
----------------------
会不会PAPAER没有写领导名字， 就被。。。？
tomchu1990 发表于 2021-06-07 21:49
single author的paper，挺难得的，看来是个踏实做学问的
你真是无知无畏，看看钱学森当年在交大的英文答卷，再疑问“较大啥时候崛起的”不迟
bigcatlu 发表于 2021-06-07 22:52
我大伯自己就是老交大，谢谢，没说交大不好，只是证明前面一个层主说的上海有段时间复旦比交大好，稳坐第一到事实。
可能不是一个年代的吧，
复旦是文科理科，交大是工科，80，90年代两者的确不是一个档次的。复旦一直是华东之首，后面是南大浙大，然后才是交大。
89后复旦拉到江西军训一年，4年大学变5年，到交大百年校庆江泽民力撑，这才变的复交。
这是前麦肯锡高盛时代了。
shoppingisfun 发表于 2021-06-07 22:52
总算来了个懂行的了，我都说了和年代有关系，就有人激动了
这个党委书记是什么人品？如果只是个 messenger 那就太冤了。。。
Clairen 发表于 2021-06-07 20:16
这也太不了解天朝情况了，一直都是党委领导院长校长领导一切的，学院里谁还能把这位当messenger使唤？或者说他但凡有个留人的意思下面不会有任何反对声音的。
