Tiktok的母公司是中国公司字节跳动，而中国有法律规定当政府需要，公司有义务配合政府提供个人信息。

中国对social media有规定，比如说某些内容的屏蔽之类的。。

能符合规定的，不论中资外资，都能在中国运营。。

不能符合规定的，不论中资外资，都不能在中国运营。。

这并不存在所谓的歧视。。

而美国搞的是，只要是中国的，就不能允许，这就是赤裸裸的歧视了。。

Namama 发表于 2024-03-18 17:08

实话实说，在中国的外企，只要不反党，听党的话，（在政治上和敏感社会问题上）， 就能办下去，你只要跪了， 中国能容忍你外企赚钱

在美国的外企， 即使听政府的话，也不行，你跪了， 也不行，你成了肥猪就会被宰， 这点美国和印度一样。看看美国如何对待丰田的

当然了， 美国对待小弟的企业，原则上割肉，但是留一条活路，让你继续长肥，然后下一次再割肉

但是对中国企业，那就是 赤裸裸的抢过来

看大疆， 下面要通过全国ban 大疆的使用了 -- 不仅是不让政府等购买，而是不许任何人在美国飞大疆

shuma08 发表于 2024-03-18 02:22

如果说是平台重要，再建一个不就好了。如果说内容重要，亲巴的人再建一个不就好了。

关键这么个平台可以随时交流世界到处的真相，视频，不受政府控制，没有办法建立政府可以随时操控的舆论导向。

airsense 发表于 2024-03-18 19:18

关键这么个平台可以随时交流世界到处的真相，视频，不受政府控制，没有办法建立政府可以随时操控的舆论导向。

这是问题的核心

而TT之类的现在完全没有能力抗衡美国之爹的这种压力。 所以在美国的命运好不了。

而中国又不屑于跟美国之爹勾兑 -- 现阶段美国爹国又没有啥能值得中共勾兑的。 所以双方这一次较量， TT基本属于无意义的炮灰， 肯定死翘

airsense 发表于 2024-03-18 19:18

关键这么个平台可以随时交流世界到处的真相，视频，不受政府控制，没有办法建立政府可以随时操控的舆论导向。

这是傻还是自欺欺人？中国的企业哪一个敢不听政府的，何况中国去年出台法律明确要求所以个人和企业必须配合国安的要求。字节跳动公司里面大概还有党委，让tiktok成为党的宣称平台易如反掌。客观来说，从美国国家利益的角度来说，禁tiktok完全是无可厚非。

只不过我们华人被夹在中间处境很尴尬。

lizhongtang 发表于 2024-03-18 19:23

这是傻还是自欺欺人？中国的企业哪一个敢不听政府的，何况中国去年出台法律明确要求所以个人和企业必须配合国安的要求。字节跳动公司里面大概还有党委，让tiktok成为党的宣称平台易如反掌。客观来说，从美国国家利益的角度来说，禁tiktok完全是无可厚非。

只不过我们华人被夹在中间处境很尴尬。

笑死个人。明明这次禁tiktok自始至终都是美国犹太人联盟在推动，理由是tiktok上揭露以色列军队暴行的视频举报不完，打穿了犹太人的信息茧房

tiktok建了个透明度中心，把全球各国包括美国政府给tiktok发了多少次删帖请求，都公布出来了。google 和fb的透明度中心在哪呢？

https://www.tiktok.com/transparency/en-us/government-removal-requests/

helloterran4 发表于 2024-03-18 17:08

一句话总结，美国最近几十年玩后现代上瘾，天天解构拆台别的国家，结果把自己也拆挂了

90年代以来认知科学和心理学开始认为“民族是想象的共同体”，认为可以通过后现代的叙事来解构一个民族。

苏联解体更加剧了美国这种认知，可以通过媒体操作，重构认知，重构现实，继而创造新的现实

问题是美国人看懂了上半场，却没有猜中下半场

可以靠媒体宣传解构原有的认知，但是重构不起来！

就好比熊孩子拆钟表，拆开了就装不回去了。

想象的共同体，不是没有现实基础，更不可能枉顾现状瞎jb胡扯，而是要经过实践的检验，能够解决或者解释现实问题，才能成为想象的共识。越复杂的国家，越多的人口，这个重构的过程就越漫长，越复杂

美国人历史太短，自身都没有完成整合，自然意识不到重构的困难。历史上所有能够重构成功的国家， 都是熬过血与火，再加上机缘巧合，才能迎来一线生机

一句话总结，周期律是极其高难度的操作，系统崩溃之后每次都能重启，而不是彻底消失。这样的玩家总共也只有一个。

巴尔干内战，车臣内战，阿拉伯之春，ISIS崛起，都是美国只会解构却不知道如何重构造的孽。

现在美国国内的乱象，也只不过是美国社会自己的共识崩盘，组织度消失，一点表象罢了。

大的还在后头呢

高屋建瓴

tntcn 发表于 2024-03-18 19:11

Tiktok的母公司是中国公司字节跳动，而中国有法律规定当政府需要，公司有义务配合政府提供个人信息。

这不只是中国有的，世界各国都有这种法律，政府需要，公司没办法拒绝，美国更厉害，长臂管辖就搞得你没法生存，参考阿尔斯通

banlisu 发表于 2024-03-18 19:59

这不只是中国有的，世界各国都有这种法律，政府需要，公司没办法拒绝，美国更厉害，长臂管辖就搞得你没法生存，参考阿尔斯通

所以中国不允许国外互联网进中国无可指摘，美国不允许其它国家媒体平台在美国使用也完全正当。

给你举个反例

Apple refuses government's request to unlock Pensacola shooting suspect's iPhones

https://www.cnbc.com/2020/01/14/apple-refuses-barr-request-to-unlock-pensacola-shooters-iphones.html

lizhongtang 发表于 2024-03-18 20:06

所以中国不允许国外互联网进中国无可指摘，美国不允许其它国家媒体平台在美国使用也完全正当。

美国可以为了一个公司另立法律来禁止，当然也算正当，中国至少还没有为哪一个公司另立法律，就别拿中国来对比了

回复 68楼 banlisu 的帖子

给你举个反例

Apple refuses government's request to unlock Pensacola shooting suspect's iPhones

https://www.cnbc.com/2020/01/14/apple-refuses-barr-request-to-unlock-pensacola-shooters-iphones.html

tntcn 发表于 2024-03-18 20:50

苹果已向政府提供了与彭萨科拉枪击案相关的信息，如iCloud的数据备份等，但是不会设置“后门”或者专用软件供执法部门访问，

tt是专为海外营业的，不受中国管理，也根本不会为中国设置后门，为啥就要被另立法律来针对，只是因为20%占股的股东是中国人么，还是ceo是黄皮新加坡人被当作是中国人

这个是 用小岛的话 大家可以去看下他视频

banlisu 发表于 2024-03-18 20:53

美国可以为了一个公司另立法律来禁止，当然也算正当，中国至少还没有为哪一个公司另立法律，就别拿中国来对比了

中国根本不需要立法律，党说了算。

banlisu 发表于 2024-03-18 21:06

苹果已向政府提供了与彭萨科拉枪击案相关的信息，如iCloud的数据备份等，但是不会设置“后门”或者专用软件供执法部门访问，

tt是专为海外营业的，不受中国管理，也根本不会为中国设置后门，为啥就要被另立法律来针对，只是因为20%占股的股东是中国人么，还是ceo是黄皮新加坡人被当作是中国人

别胡搅蛮缠了，字节还有党委书记。

lizhongtang 发表于 2024-03-18 21:19

中国根本不需要立法律，党说了算。

既然当说了算，那你让它进来的时候不知道么，难道等现在火了才知道的，而且大股东不是美资么，也是不知道么，你当这些大股东都傻呢，还是你太精明 lol

banlisu 发表于 2024-03-18 21:26

既然当说了算，那你让它进来的时候不知道么，难道等现在火了才知道的，而且大股东不是美资么，也是不知道么，你当这些大股东都傻呢，还是你太精明 lol

资本家和国家利益一致么？

印度和俄罗斯比美国先禁的tiktok

shuma08 发表于 2024-03-18 02:22

如果说是平台重要，再建一个不就好了。如果说内容重要，亲巴的人再建一个不就好了。

同样的理由可以ban所有的有中资背景的公司

同样的理由可以把华人都ban了.

太上瘾了，闲的时候刷视频，时间一下就过去了，它全是给我喜欢看的内容。太坏了。