有那种christian health share，可以代替保险的，条款就是必须有牧师证明是受洗的基督徒，不抽烟喝酒吸毒和不乱交，才能加入。所以假如疫苗教愿意单出来自己一个保险也合理，反疫苗教自己一个保险，两边互不担保互不影响。

老是针对华人说这些有什么意思，可以去抗疫苗游行那呼吁，也可以促进立法，总在这一个论坛来回说，也没什么用

请楼主这类人以后一定不要怂

打疫苗是你的自由，而且你自己也签了自愿声明，一旦出现疫苗相关长短期副作用疾病比如自免疫疾病一定要医疗费加倍且排在队伍最后

果小小 发表于 2021-08-30 12:56

你的邏輯堪憂。打疫苗是基於對政府對醫生的信任，offer & acceptance, 這是一個社會契約，萬一出事了，當然是提供這個承諾的政府首先負責，優先處理。你不打疫苗是基於對政府對醫生的不信任，不打算take政府的offer，既然這個契約不成立，自然在治療covid這件事上要排在和政府有covid契約的人群後面。

不打疫苗的保险费要提高，非常合理啊。这个就和抽烟一样的，因为risk更大了，你得重病住医院的概率大，使用医疗保险的概率也大了。对公司来说，会提高其他人的保费。

现在delta air lines已经开始了，不打疫苗的，保费每个月提高２００刀。这个世界没有free ride，你不打疫苗凭什么别人的保费给你住院买单？所有公司都应该这样做，打了疫苗的员工为什么要因为你不打，最后保费提高给你付你的住院费用？

[url]https://www.cnbc.com/2021/08/25/delta-air-lines-unvaccinated-employees-will-face-200-fees-if-they-dont-get-covid-vaccine.html[/url]

fatbeauty 发表于 2021-08-30 18:53

抽烟的人保费更高？真的吗？我们公司保险里没有这么说啊。

ICU和病房尽量给打疫苗的用。就应该这样

没问题。

woyaoshou 发表于 2021-08-30 16:23

大家能不能对疫苗有些信心？！

打过疫苗还有担心重症，那到底跟没打疫苗有什么区别？

大家能不能对疫苗有些信心？！

打过疫苗还有担心重症，那到底跟没打疫苗有什么区别？

Pangpang 发表于 2021-08-30 19:18

A：“为啥打了疫苗还怕？”

B：“怕传给没打的孩子”

A：“但孩子不打危险性也很低啊？”

B：“怕传给大人”

A：“大人不是打了疫苗么？”

B：“怕传给没打的孩子。”

大家能不能对疫苗有些信心？！

打过疫苗还有担心重症，那到底跟没打疫苗有什么区别？

Pangpang 发表于 2021-08-30 19:18

你搞笑的吧 我们这前几天死了一个急性胰腺炎的年轻人 因为没有床位。难道只有covid才要住院？现在癌症病人都没床位好吗

不愿意打疫苗又不愿意戴口罩的，然后重症了还要来挤兑医疗资源，是很过分啊

这些算不算对不打疫苗者的歧视政策

疫苗不是防感染防重症吗？ 那打了疫苗的要icu床位干什么？

特别可笑这样的回复，竟然是热门回复第一名。

按照原文里面的逻辑，打疫苗出事的人，当然应该大力赔偿，免费治疗并且排在等待医疗队伍的最前面啊。

为啥你会想到是排在最后呢？！这是什么神逻辑啊，你是不是看不懂我原文里面英文链接的意思？

dezhouren 发表于 2021-08-30 14:40

如果你的逻辑是对的，那你看见打疫苗出事的人群被医院认真对待，认真治疗了吗？实际上他们不但没有被重视，而是被政府，医学界，和社交媒体集体丢弃。CDC官方的疫苗负作用的数据库里有上千上万的不幸故事，你去读一读，会有“惊奇”的发现: 这些不幸的人们都第一时间被医生告知，你的情况不是疫苗引起的，你的症状大概率是巧合。So, move on.

哎，也挺可怜的，有个朋友的好友在呼吸机上面三个星期了，今天医生又下了病危通知书。才20多岁的年轻人。

cactus_mei 发表于 2021-08-30 13:05

唉。。。。。

大家对这个疫苗到底有多不自信呀。

难道打了国家免费送你的疫苗不是已经占了便宜吗？为什么非要恶心不想占便宜打免费疫苗的人

bugmom 发表于 2021-08-30 15:19

我也想不明白。

估计他们自己也没想明白，就是盲目的从众而已。

盲目的从众而已。

盲目的从众而已。

你搞笑的吧 我们这前几天死了一个急性胰腺炎的年轻人 因为没有床位。难道只有covid才要住院？现在癌症病人都没床位好吗

SheldonCooper 发表于 2021-08-30 20:21

声明一下我一点都不反对疫苗，自己工作也是医药系统的。跟你们怼是因为看不惯你们歧视不想打疫苗的。

如果你是医生，现在有两个得急性胰腺炎的年轻人，只有一个床位。一个打了疫苗一个没打疫苗，难道你就要优先把床位给打过疫苗的？

我相信肯定有很多不打疫苗还不戴口罩到处乱跑的，但这种人跟这里上网的不打疫苗的不会有任何交集。华人里面不打疫苗的一定会比打了疫苗的更注意更小心谨慎。

不得不说，你的脑回路真是让人大开眼界

删了

肯定是优先给打了疫苗的啊，因为在医院感染了新冠的话，打了疫苗的存活率更高。

去年新冠爆发，欧洲国家的医疗设备不够的时候，都是把ICU留给抢救希望大的，那些希望不大的就只能等死。

血淋淋的事实，这么快就忘了啊？

dezhouren 发表于 2021-10-29 12:45

照你这种说法， 年老的得癌症的都在家别去医院了，存活概率小啊。

一个疫苗把人划了三六九等，然后很多人居然很支持，在这个连杀人犯都倍受关爱的年代

扯淡。有的人就是就是因为在乎，才不敢轻易去打第二针，因为打完第一针出现好多不良反应。