对一个新事物多讨论肯定是有意义的。但是我看文章看讨论，第一看的是作者的背景和credit。这个Dr.Malone自称是mRNA疫苗的发明者，还不是之一，所以我看了视频开头介绍，他是MD，MS，不是Ph.D.,我就觉得很fishy了，去pubmed查了他的文章，大概89年出版过一篇PNAS的关于mRNA transfection的文章，查遍mRNA疫苗发明者的文章，没看到提过这位博士的名字，搞商业的确实会self promote。
cinderedna 发表于 2021-06-12 02:15
MD和PHD都是正规博士学位，哪里fishy能指出来么？
PNAS是很好的journal,美国科学院院刊，是非常难发的杂志，说的就是这个mRNA技术，又不是这个covid疫苗的发明者。
做科学我觉得第一是evidence，不管这个人背景如何，empirical evidence在那里，mm可以自己看ivermectin的studies，自己读文献，对这些勇敢发声的人人身攻击没有意义。
那就允许 40% 的人不打疫苗，鸡蛋不放在一个篮子里。这样人类总是能生存下去。
tidewater 发表于 2021-06-12 02:26
这些人还愿意把孩子生在这病毒肆意的世界? 生下来就要戴口罩?
我已经打过了。不是指望别人冒风险，而是大家都懂这疫苗得有效性是群体效应，不是个体效应。指望别人打，自己不打，来保护自己的娃，这怎么可能。。。
dayuanlian 发表于 2021-06-12 02:33
这个疫苗保护率 95%，严重副作用的比例，按目前数据非常低。我个人觉得是史无前例的可以不依靠群体效应的疫苗。
流感疫苗才 30% 到 50% 的有效率。
这个疫苗保护率 95%，严重副作用的比例，按目前数据非常低。我个人觉得是史无前例的可以不依靠群体效应的疫苗。
感冒疫苗才 30% 到 50% 的有效率。
tidewater 发表于 2021-06-12 02:40
Well
你都不让说 也不采集 当然低
到现在都说对女性无影响
对一个新事物多讨论肯定是有意义的。但是我看文章看讨论，第一看的是作者的背景和credit。这个Dr.Malone自称是mRNA疫苗的发明者，还不是之一，所以我看了视频开头介绍，他是MD，MS，不是Ph.D.,我就觉得很fishy了，去pubmed查了他的文章，大概89年出版过一篇PNAS的关于mRNA transfection的文章，查遍mRNA疫苗发明者的文章，没看到提过这位博士的名字，搞商业的确实会self promote。
cinderedna 发表于 2021-06-12 02:15
“他是MD，MS，不是Ph.D.,我就觉得很fishy了”
???? 能不能有点常识再来讨论……
报告中注射疫苗死亡5888只是真实数字的1/10。盲目相信主媒会害死人
这些人还愿意把孩子生在这病毒肆意的世界? 生下来就要戴口罩?
dayuanlian 发表于 2021-06-12 02:37
人类跟病毒都 co-evolve 了几万年了，靠的就是 diversification。
我觉得在 mRNA 疫苗 95% 的有效率的大前提下，40% 人群不愿打疫苗就不打好了。diversification 鸡蛋不放在一个篮子里，人类总是能生存下来。同时也有国药灭活疫苗跟 mRNA 疫苗在 mass scale 上 benchmark 的数据，为将来疫苗科学发展提供技术支持。
ivermectin这个药有没有副作用呢
主要是华人从小就听什么“纯天然无副作用”的广告太多了，对大大方方承认副作用的极度敏感
chenxiangjiumu 发表于 2021-06-12 02:43
纯天然也会有副作用的，比如纯天然毒蘑菇。
🇨🇱为啥打了疫苗还防不住？
这个疫苗保护率 95%，严重副作用的比例，按目前数据非常低。我个人觉得是史无前例的可以不依靠群体效应的疫苗。
感冒疫苗才 30% 到 50% 的有效率。
tidewater 发表于 2021-06-12 02:40
忍不住想纠正一下，是流感疫苗，不是感冒疫苗。感冒没有研发出疫苗
这个疫苗保护率 95%，严重副作用的比例，按目前数据非常低。我个人觉得是史无前例的可以不依靠群体效应的疫苗。
感冒疫苗才 30% 到 50% 的有效率。
tidewater 发表于 2021-06-12 02:40
这个疫苗的长期有效性和安全性还是未知。所以可能三针四针的扎下去。
今天忘了哪里看的视频说这个疫苗到一定时间会分解掉，不会长期积聚人体器官。我作为生物外行，这不就有是反证不能长期有效了。长期有效性和长期安全性有成了矛盾。二害选其一。
你赶紧得上啊，得了就舒服了，脱敏了。不戴口罩，哪人多去哪。
cistim 发表于 2021-06-12 02:45
这个新冠病毒感染后也不能保证都能免疫的，有个体差异以及变种出现。
大多数病毒感染后能免疫，其本身也跟该病毒跟人类 co-evolve 几万年有关。因为不能免疫的基因已经是进化烈士。
但这个新冠病毒是最新产品超新专利，没有跟人类基因库 co-evolve 过。
ivermectin这个药作为预防，怎么吃法? 和维生素一样，每天都要吃一粒吗? 长期吃的副作用是什么呢？
忍不住想纠正一下，是流感疫苗，不是感冒疫苗。感冒没有研发出疫苗
zhengxumaomao 发表于 2021-06-12 02:47
感冒和流感啥区别？当然我可能语文不好，或者当初翻译是文科生。
半夜睡不着觉，一上来就看见你发了关于疫苗这么长的贴，赞一下热心，我是没有耐心和体力搬运了，也犯不上跟人吵架。预测明天一早就有大批看不懂科学只会人身攻击扣帽子赶来hijack这个帖了。
还有79期live中讲到spike protein本身就导致细胞损伤的那一段，要不要也贴上来看看？有个channel专门贴darkhorse podcast clips的，不过最近也被censor得厉害。
这个疫苗的长期有效性和安全性还是未知。所以可能三针四针的扎下去。
今天忘了哪里看的视频说这个疫苗到一定时间会分解掉，不会长期积聚人体器官。我作为生物外行，这不就有是反证不能长期有效了。长期有效性和长期安全性有成了矛盾。二害选其一。
dpdpdp 发表于 2021-06-12 02:47
长期有效性和安全性，估计要等三十年的数据吧。黄花菜都已经凉了
长期有效性和安全性，估计要等三十年的数据吧。黄花菜都已经凉了
tidewater 发表于 2021-06-12 02:52
30年，我们估计已经离开人世了，副作用要是还没显示出来就没法贡献数据了
感冒和流感啥区别？当然我可能语文不好，或者当初翻译是文科生。
tidewater 发表于 2021-06-12 02:51
感冒病毒和流感病毒是不同的病毒