回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1994212&postid=71276628#71276628]60楼gino的帖子[/url]

当然有人质疑了，然后就像十二怒汉那样被说服了。所以才有裁决了。我以前记者跑司法口刑事案时，陪审团裁决经常要等2，3天，就是他们在里面辩论啊。一旦达成一致，立刻宣判。我记得曾经跟过一个母亲杀死自己1岁孩子的案子，我们记者全程听了审讯，和陪审团一起，所有的细节和证据，陪审团讨论了3天，最后一致认为二级谋杀罪名成立，当场就带走收监了。

判决书上写得很清楚，03/30/2016 Plea Guilty (认罪），03/30/2016 Disposition Guilty （法官判决）.

By entering a plea of guilty, a defendant is admitting his/her guilt, thereby forfeiting his/her right to a trial. In such cases a defendant will simply be sentenced by the judge,though s/he may have to return to court at a later date for sentencing.

Disposition guilty means that there was a trial in front of a judge (not a jury) and the judge found the accused guilty of the charge.


莱 发表于 4/1/2016 10:32:25 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1994212&postid=71275914#71275914][/url]

如果认罪就不会有trail了，也不会有陪审团来定罪了。建议你去读读基础法律常识。

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1994212&postid=71276585#71276585]58楼Wmzq123的帖子[/url]

就是有些事情永远不知道真相，才有陪审团制度啊，陪审团就是真相，或者说最接近真相！
jjjyyy2010 发表于 4/1/2016 11:54:45 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1994212&postid=71276618#71276618][/url]

陪审团误判的case不少吧。

我也是一个酱油党。不是有个电影叫十二怒汉，陪审团要全部通过才能定罪，难道没有一个陪审员质疑这个案子的蹊跷吗？最直接的就是搬家那么快速的过程中，还有工人上上下下搬东西的几分钟会有时机做这样的事？
gino 发表于 4/1/2016 11:55:52 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1994212&postid=71276628#71276628][/url]

你这个质疑没有逻辑意义，检察官分分钟抛出上百个例子证明有这样的事，然后就不用再讨论这个方向了

陪审团误判的case不少吧。

fidelity123 发表于 4/2/2016 12:16:30 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1994212&postid=71276780#71276780][/url]

不少，所以每个案子都要放到公众面前全体表决？
这个案子涉及到未成年人隐私的，我们区区看客就别把人家细节打听得清清楚楚的了吧？

我们看客算个P？

怕有冤情请上诉

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1994212&postid=71276780#71276780]63楼fidelity123的帖子[/url]

我选择相信陪审团，他们就算不是上帝，也是最接近事实的了。

你这个质疑没有逻辑意义，检察官分分钟抛出上百个例子证明有这样的事，然后就不用再讨论这个方向了


Philomela 发表于 4/2/2016 12:16:52 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1994212&postid=71276786#71276786][/url]

酱油党都是在网上看一点然后推断，陪审团应该是根据法庭提供的所以证据和证人出庭作证的证词做出判断的。既然陪审团判有罪，那么法庭证据一定是对被告非常不利。我去186读了一些当天去旁听的人写的一些留言：记得法庭认为张某在小女孩面前露了下体，但是对于张某是否触摸小女孩下体，没有任何物证，只有小女孩单方证词。

酱油党都是在网上看一点然后推断，陪审团应该是根据法庭提供的所以证据和证人出庭作证的证词做出判断的。既然陪审团判有罪，那么法庭证据一定是对被告非常不利。我去186读了一些当天去旁听的人写的一些留言：记得法庭认为张某在小女孩面前露了下体，但是对于张某是否触摸小女孩下体，没有任何物证，只有小女孩单方证词。

fidelity123 发表于 4/2/2016 12:27:27 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1994212&postid=71276877#71276877][/url]

我建议老张亲友图如果真的想翻案，把法庭证词买出公开吧（还是因为对老张完全不利，所以无法公开？）。这样凭所谓“旁听人”的三言两语，你敢信吗？而且是在事先这样恶毒地攻击了小女孩的情况下。

傻逼楼主你凭什么说是用“清水”洗手？

我建议老张亲友图如果真的想翻案，把法庭证词买出公开吧（还是因为对老张完全不利，所以无法公开？）。这样凭所谓“旁听人”的三言两语，你敢信吗？而且是在事先这样恶毒地攻击了小女孩的情况下。

团 发表于 4/2/2016 12:29:40 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1994212&postid=71276897#71276897][/url]

做为酱油党，我相信张某对小女孩有不正当的行为，比如在小女孩面前露下体，甚至用手触摸了小女孩下体。这种不正当行为对于某些中国人来说，他们认为不构成要判终生监禁25保释的重刑。如果同样的情况在中国一定不会判这么重，甚至都私了了。可惜这是在美国，美国对这种行为就是重判。

做为酱油党，我相信张某对小女孩有不正当的行为，比如在小女孩面前露下体，甚至用手触摸了小女孩下体。这种不正当行为对于某些中国人来说，他们认为不构成要判终生监禁25保释的重刑。如果同样的情况在中国一定不会判这么重，甚至都私了了。可惜这是在美国，美国对这种行为就是重判。

fidelity123 发表于 4/2/2016 12:57:49 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1994212&postid=71277143#71277143][/url]

这个案子有三项控罪，导致25年的那项控罪不是露下体，是异物强迫性进入对方身体造成伤害。。。这一点双方网上说法都没涉及，不知道怎么回事

涉及啦，用手指进入的

这个案子有三项控罪，导致25年的那项控罪不是露下体，是异物强迫性进入对方身体造成伤害。。。这一点双方网上说法都没涉及，不知道怎么回事

阿婆 发表于 4/2/2016 1:02:00 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1994212&postid=71277185#71277185][/url]

涉及啦，用手指进入的





rzxlszy 发表于 4/2/2016 1:02:48 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1994212&postid=71277189#71277189][/url]

可是那个妈妈说警察没给小姑娘检查下体？还是她没说清楚，其实做了检查，她没说清楚

可是那个妈妈说警察没给小姑娘检查下体？还是她没说清楚，其实做了检查，她没说清楚



阿婆 发表于 4/2/2016 1:11:18 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1994212&postid=71277252#71277252][/url]

记得那位妈妈说医生检查了，处女膜没破。但没有做DNA提取，当时警察觉得没有必要。

可是那个妈妈说警察没给小姑娘检查下体？还是她没说清楚，其实做了检查，她没说清楚



阿婆 发表于 4/2/2016 1:11:18 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1994212&postid=71277252#71277252][/url]

不建议在网络讨论细节，对原告再次伤害。被告亲友别想翻案了，性侵有多种，哪种都无耻，没有高下

我擦我有点不明白这楼里的逻辑。老张同志露阴然后跟小女孩有不恰当身体接触，就是娈童癖啊，娈童癖难道不该关起来？还由着他继续祸害？他射不射精进不进入进入几厘米真有那么重要吗？合着他没来得及进入就得给他个无罪释放？

现在人的下线真是无法预测了！！！！！

已知冤案的比例有多少？百万分之一？这么小的比例，就摊到老张的头上了？对了，他还认罪了，更没法自称冤枉了。然后呢，亲友团不去上诉申冤，组团跑网上来抹黑受害人+要捐款。反正怎么看，美国司法系统也要更可靠些。


小猫的马甲 发表于 4/1/2016 4:24:31 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1994212&postid=71272582#71272582][/url]

Re这个，快去上诉啊，证明清白

请查看公告 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1994458&forumpage=1]http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1994458&forumpage=1[/url] ..