SCABBARD 发表于 2024-04-06 18:28

不要再无忌无忌了，那个无忌已经渐渐离开你们了。

现在你们面前的就是退去刀鞘的剃刀了，基本上这是我真实的人设。xyz姐以前提过，这次真来了。希望大家能接受这个真诚的真实的我，喜欢就不奢望了。。。

在买提恨我恨的咬牙切齿，用尽办法要人肉我的人太多了。希望在这里情况能好点。。。

有时柔软更有力量，不必一定拿着剃刀像个战士迎着风战斗

保护好自己的前提下，有时利他和利己是等于的

回复 733楼 的帖子

人瘦些，法令纹好像好些

可以试试宙斯美容仪，有脸部提升作用，法令纹也好些

回应一下你的问题

对我来说，有着良好亲密的关系就可以。

可惜论坛里的情感贴里，人在婚姻中，但都没有亲密关系，也许这样的孤独比单身更痛苦吧

katharinezl 发表于 2024-04-06 15:15

要不晚上来奔，这样大家都能看见

今天东部时间晚9点，大家不见不散

还有谁想要奔照骗的，为了让这个世界充满爱，就一起来吧

楼主放鸽子，还说九点不见不散，LOL

樱桃花 发表于 2024-04-06 22:55

有时柔软更有力量，不必一定拿着剃刀像个战士迎着风战斗

保护好自己的前提下，有时利他和利己是等于的

唉，哥待的地方，女人像男人，男人像野兽。

不像这里，男人像女人，女人像水。

啊，我忙了一天准备度假的事情，就错过了大瓜

D哥，要不为了公平，你就把给大家露过的又啥都遮住了的照骗寄一个给我私信呗？

MajiaLove 发表于 2024-04-06 22:09

发个你遮脸上半身图，让我们检验一下你最近的健身成果，发了之后，我考虑为你专门再奔一下，哈

回复 733楼 的帖子

人瘦些，法令纹好像好些

可以试试宙斯美容仪，有脸部提升作用，法令纹也好些

回应一下你的问题

对我来说，有着良好亲密的关系就可以。

可惜论坛里的情感贴里，人在婚姻中，但都没有亲密关系，也许这样的孤独比单身更痛苦吧

樱桃花 发表于 2024-04-06 23:54

有用吗？我google了一下，说是智商税

我认识国内医美的专家，他说去法令纹，超声刀，热玛吉都没用，真正有用的就三种，玻尿酸，拉皮，还有线雕

小拉皮只对非常早期的法令纹有效果，大拉皮手术太大，我拒绝考虑。线雕，埋的线1年后就开始被人体吸收了，效果只能保持2年左右。2年后如果还要保持效果，就要再埋线。他说如果我想，可以做线雕。我想想算了，这么鬼麻烦。剩下的玻尿酸，每次只需要打针，打一次保持3个月的效果吧，如果要长期保持效果，就要长期打。我也算了，3个月给谁看啊。还是自然老去吧

但你们可以考虑去做去眼袋手术，我见过所有做过的人，没有人说后悔的，包括我堂妹，LOL

好像有点用。等我用一年再跟你反馈效果。

好像做眼袋可以顺便割点下眼皮，法令纹也会减少很多。

侧睡会加重法令纹，现在开始记得都要平睡哦

SCABBARD 发表于 2024-04-06 15:21

基督教的一个前提，就是人性本恶，奥古斯丁认为人本质上没有选择善的自由意志，这也是后面将近两千年基督教文化和西方历史发展的源头。西方的法制就是用外在的惩罚来限制人的恶，民主就是让人们的恶互相制衡。本质上的源头就是指向了这个人性里这个无法自我救赎的恶。这个逻辑再延续下去这就是宗教范畴，不过仅从社会层面来看，人性本恶的观点是符合大多数人的观察的。

你也提到了爱，那么又有一个问题，人的爱里，有恶吗？这种跟爱交织在一起的恶，或者说，被恶所捆绑的爱，才是最让人头痛的。

首先你怎么定义善和恶？是结果正义，还是程序正义

我们为了live，吃鸡鸭鱼肉，对鸡鸭鱼肉是不是就是恶？

草原上，每天都上演着恶，你杀我，我杀你

生命的进化，是自然规律，人有了社会，就有社会规律（法律，道德，战争和反抗），符合了这些规律，是不是就没有恶了？那么谁来定义这些自然规律和社会规律？

上帝对我们的爱，就是让我们自定义善恶的价值观和信仰，给我们自由去实验，这叫自由意志

我觉得每个人都以自由意志去行事，所谓的程序正义，宏观上就是进化的方向，微观上会有局部的退化（所谓的恶和倒行逆施），这个就是我的信仰和对爱的定义

MajiaLove 发表于 2024-04-06 22:33

剃刀这些论述和提问还是很有利于思考的，就是要想讲清楚我现在的整个人生观世界观和价值观，需要花费不少键盘时间和文字。其实在隔壁我自己试图起的几个小楼里，都有过各种尝试，就是应者了了。

赶上度假，估计得慢慢断断续续回应了。估计得要几层才能慢慢说清楚，便宜小k的高楼了。

今天先快快说一点我的foundational view或者说assumption的不同。首先在人本性这个层面我不是持一个二元对立的要么善要么恶的立场，如果说在没有环境影响下基因本来的表现，那我既不认为它本来是恶的也不认为它本来是善的。我只对它很好奇，因为我对它有了一些常识性的认识，但看得心理学著作越多越对它有更深入的了解，开始理解它适合做什么事情、为什么要进化成这样、和对另一些事物的处理上所带来的弱点（或者叫特点也行）。

第二，关于物质与精神的关系，我从一个少年时候的唯物论者，经历了头一次哲学尝试跟覆盖那这次尝试时期的爱情，开始认识到物质与精神的二元相互作用，而后一次次再生命的历程中验证出对自己而言精神的力量可以远强于物质世界的力量，再到后来理解了心理到作用于物质世界（包括自己物理身体）到从物质世界得到的反馈之间的正反馈工作原理。

结合第一点，我很容易接受了growth mindset，因为所有的人都是有可能从现在的带有一定“弱点”的状态经过努力朝着理想方向开始改变自己的。我自己也在各种工作生活的经历中一直不断地能发现自己原来没意识到的“弱点”。只要能清晰地认知自己，就有方法在实践的过程中加入新的意识校验步骤，从而一点点改变习惯性地应变（包括应激反应）和思维方式。

MajiaLove 发表于 2024-04-07 19:33

第二，关于物质与精神的关系，我从一个少年时候的唯物论者，经历了头一次哲学尝试跟覆盖那这次尝试时期的爱情，开始认识到物质与精神的二元相互作用，而后一次次再生命的历程中验证出对自己而言精神的力量可以远强于物质世界的力量，再到后来理解了心理到作用于物质世界（包括自己物理身体）到从物质世界得到的反馈之间的正反馈工作原理。

结合第一点，我很容易接受了growth mindset，因为所有的人都是有可能从现在的带有一定“弱点”的状态经过努力朝着理想方向开始改变自己的。我自己也在各种工作生活的经历中一直不断地能发现自己原来没意识到的“弱点”。只要能清晰地认知自己，就有方法在实践的过程中加入新的意识校验步骤，从而一点点改变习惯性地应变（包括应激反应）和思维方式。

，好有道理～～

，好有道理～～

ChristinaW 发表于 2024-04-08 02:09

你真的假的？我实话实说，我听不太懂，马甲的理论对我来说有点高深

回复 753楼 的帖子

我来答个阅读理解吧。大概意思是思想指挥大脑做事，并不断在实践中学习和完善认知系统，新的思想让行动更好，直到完美。

不知道理解对不对。马甲的文采有些世外高人的感觉。有时我想这样文体是原来做论文习惯，也可能是哲学书影响

年轻我看哲学书不多，觉得比较拗口。现在偶尔接触一下，那逻辑确实强。有很多学理科的人很喜欢哲学

回复 753楼 的帖子

我来答个阅读理解吧。大概意思是思想指挥大脑做事，并不断在实践中学习和完善认知系统，新的思想让行动更好，直到完美。

不知道理解对不对。马甲的文采有些世外高人的感觉。有时我想这样文体是原来做论文习惯，也可能是哲学书影响

年轻我看哲学书不多，觉得比较拗口。现在偶尔接触一下，那逻辑确实强。有很多学理科的人很喜欢哲学

樱桃花 发表于 2024-04-08 03:47

科学的尽头是神学，我现在都研究麻利麻利哄

剃刀的观点是人性本恶，不会因为他人的宽容而得到纠正，只要条件允许，恶就会dominate 。

马甲主张人性初始值非善非恶，取决于成长过程中的环境与自身认识的不断提升。如果自身修行足够高端大气上档次，人性中善的一面也会越来越强大，从而有足够的力量战胜人性之恶。

D的观点麽，人性可善可恶，取决于他人对我的态度。

我自己嘛，年轻时觉得人性本恶，信奉“无事献殷勤，非奸即盗”。跟了老公以后，见识到人性至善至爱的一面。现在的我，觉得人性是动态变化的，如果以法律为底线，那么在底线以上这些人类里，并不太存在一个绝对的善恶。在适合的环境，遇到适当的人，那么好人品绝对不是遥不可及。反之亦然。

这也是为什么在一众女ID呼吁找人品好的声音里，我却要说人品达到中线即可。剩下的是每个人的修行。不是指望嫁一个人品圣洁或者软弱的男人就意味着婚姻的绝对幸福。而且自己如果拥有正常的人性中的自私与贪婪，为什么要期许他人超常的大度呢？

xyzgw 发表于 2024-04-08 08:05

剃刀的观点是人性本恶，不会因为他人的宽容而得到纠正，只要条件允许，恶就会dominate 。

马甲主张人性初始值非善非恶，取决于成长过程中的环境与自身认识的不断提升。如果自身修行足够高端大气上档次，人性中善的一面也会越来越强大，从而有足够的力量战胜人性之恶。

D的观点麽，人性可善可恶，取决于他人对我的态度。

我自己嘛，年轻时觉得人性本恶，信奉“无事献殷勤，非奸即盗”。跟了老公以后，见识到人性至善至爱的一面。现在的我，觉得人性是动态变化的，如果以法律为底线，那么在底线以上这些人类里，并不太存在一个绝对的善恶。在适合的环境，遇到适当的人，那么好人品绝对不是遥不可及。反之亦然。

这也是为什么在一众女ID呼吁找人品好的声音里，我却要说人品达到中线即可。剩下的是每个人的修行。不是指望嫁一个品圣洁或者软弱的男人就意味着婚姻的绝对幸福。而且自己如果拥有正常的人性中的自私与贪婪，为什么要期许他人超常的大度呢？

赞玫瑰姐的深度分析

我来说个我的观点，觉得是人性本善的。当然也有人天生不好。但大多数人还是心向阳的。即使有时表现的恶，也是因为不好经历而产生的恐惧和没有安全感的一种表现

ChristinaW 发表于 2024-04-08 02:09

，好有道理～～

C妹又笑话我。

我又看了一遍自己写的，确实说的不清楚。其实为了方便简化粗暴地说就是，我自己更接受stoic和后来尼采的精神主导论，同时随着生活工作中出现的各种情况，越来越发现人如何看待困难会造成不同的应对造成不同的结果又会反过来强化当初的认知（也就是一个正反馈的闭环）。所以消极可以变成更消极，而积极也可以促进更积极。

xyzgw 发表于 2024-04-08 08:05

剃刀的观点是人性本恶，不会因为他人的宽容而得到纠正，只要条件允许，恶就会dominate 。

马甲主张人性初始值非善非恶，取决于成长过程中的环境与自身认识的不断提升。如果自身修行足够高端大气上档次，人性中善的一面也会越来越强大，从而有足够的力量战胜人性之恶。

D的观点麽，人性可善可恶，取决于他人对我的态度。

我自己嘛，年轻时觉得人性本恶，信奉“无事献殷勤，非奸即盗”。跟了老公以后，见识到人性至善至爱的一面。现在的我，觉得人性是动态变化的，如果以法律为底线，那么在底线以上这些人类里，并不太存在一个绝对的善恶。在适合的环境，遇到适当的人，那么好人品绝对不是遥不可及。反之亦然。

这也是为什么在一众女ID呼吁找人品好的声音里，我却要说人品达到中线即可。剩下的是每个人的修行。不是指望嫁一个人品圣洁或者软弱的男人就意味着婚姻的绝对幸福。而且自己如果拥有正常的人性中的自私与贪婪，为什么要期许他人超常的大度呢？

还是玫瑰姐说的言简意赅！我说得啰哩啰嗦，惭愧一下

MajiaLove 发表于 2024-04-08 09:49

C妹又笑话我。

我又看了一遍自己写的，确实说的不清楚。其实为了方便简化粗暴地说就是，我自己更接受stoic和后来尼采的精神主导论，同时随着生活工作中出现的各种情况，越来越发现人如何看待困难会造成不同的应对造成不同的结果又会反过来强化当初的认知（也就是一个正反馈的闭环）。所以消极可以变成更消极，而积极也可以促进更积极。

不错不错，马甲这点有进步，时间点飘回到一年前，记不记得我和你说过什么，我说，C妹的话，要反着听

头文字B 发表于 2024-04-08 02:44

你真的假的？我实话实说，我听不太懂，马甲的理论对我来说有点高深

不跟你这个学渣说话～～

剃刀的观点是人性本恶，不会因为他人的宽容而得到纠正，只要条件允许，恶就会dominate 。

马甲主张人性初始值非善非恶，取决于成长过程中的环境与自身认识的不断提升。如果自身修行足够高端大气上档次，人性中善的一面也会越来越强大，从而有足够的力量战胜人性之恶。

D的观点麽，人性可善可恶，取决于他人对我的态度。

我自己嘛，年轻时觉得人性本恶，信奉“无事献殷勤，非奸即盗”。跟了老公以后，见识到人性至善至爱的一面。现在的我，觉得人性是动态变化的，如果以法律为底线，那么在底线以上这些人类里，并不太存在一个绝对的善恶。在适合的环境，遇到适当的人，那么好人品绝对不是遥不可及。反之亦然。

这也是为什么在一众女ID呼吁找人品好的声音里，我却要说人品达到中线即可。剩下的是每个人的修行。不是指望嫁一个人品圣洁或者软弱的男人就意味着婚姻的绝对幸福。而且自己如果拥有正常的人性中的自私与贪婪，为什么要期许他人超常的大度呢？

xyzgw 发表于 2024-04-08 08:05