回复 40楼zzsummer的帖子

不用理那个ID，它在所有与朱令有关的帖子里乱咬乱骂，你可以搜来看看。大家都无视它，它自己就没趣了。

这也适用于那几个铊党ID。

你如果有点中国的社会经验。。应该可以理解我说的。。

朱令已经比她同期那几例铊投毒的人强多了。。。

LiuX 发表于 2024-01-01 23:46

北大王晓龙，复旦林浩森都伏法了。

朱令案凶手高抬贵手放了朱令一条生路，所以她现在逍遥法外快意人生也是积了德了？

LZ你的三观太歪了。

回复 40楼zzsummer的帖子

不用理那个ID，它在所有与朱令有关的帖子里乱咬乱骂，你可以搜来看看。大家都无视它，它自己就没趣了。

这也适用于那几个铊党ID。

Havealook 发表于 2024-01-01 23:53

是的是的。这个id是不是铊党？

你别睁眼说瞎话，看看北大的

1997年5月，北京大学发生了全国大学校园里第二起“铊”投毒案件。犯罪嫌疑人王晓龙很快被公安局扣押。

此案受害人江林、陆晨光，系北京大学化学系94级的男生，犯罪嫌疑人王晓龙与江林同班不同寝室；与陆晨光同寝室不同班。王晓龙曾交待，过去江林与他关系好，后来却疏远他了，所以投毒。为实验投毒量，他把陆晨光当作实验对象，也投了毒。

王交待了投毒的一些情况后，医院对两名受害人及时用了解药，方转危为安。王某龙最终因故意杀人罪被判有期徒刑11年。

看到了吗？受害人转危为安了，凶手判了11年。这种大学生投毒案一般来说很容易侦破的

zzsummer 发表于 2024-01-01 23:48

不要为了怼而怼。。

咱们说的有什么大的区别吗？

判十年，故意伤人/杀人，赔偿。你说的这人是投毒了俩人。。

当时已经有朱令案为先例，依然可以轻易获得铊。还有另一个例子，电话订购铊毒。

我也没说你说错了。。

我一般不怀疑理中客的发言，但是你这样假装中立却又暗搓搓的带风向的真的太恶心了。

小流氓打架可比投毒要正派多了，至少人家是在明处正面刚，你这暗地里投毒，还是多次多种渠道，不要来侮辱小流氓。

还说什么结果比较合理，比较幸运，你被毒成终身残疾试试，生不如死，而且父母的下半辈子也打进去了。老人是有苦，但是一直没有停止过为朱令争取权益，要求严惩凶手。

你的发言真的是太恶毒了，跟凶手有得一拼。

miss316 发表于 2024-01-01 23:36

说得好

不要混淆视听，朱令之前那个铊中毒是一个学生去了长久不用的通风橱结果里面有以前的铊还是什么，吸了就挂了，不是下毒。

后面北大复旦确实是copycat作案，被sw启发的

zzsummer 发表于 2024-01-01 23:14

姐你总是说我混淆视听，胡说八道。。然后积极帮我补充论据证明我的观点。。

是的是的。这个id是不是铊党？

zzsummer 发表于 2024-01-01 23:55

它自己说它自己是小机灵鬼。

我看是抖所谓的机灵，实际是秀恶毒、秀无耻的站铊党一伙。

回复 40楼zzsummer的帖子

不用理那个ID，它在所有与朱令有关的帖子里乱咬乱骂，你可以搜来看看。大家都无视它，它自己就没趣了。

这也适用于那几个铊党ID。

Havealook 发表于 2024-01-01 23:53

新ID，没准是知情人忍不住上来洗白，像05年那次一样，说着说着就露出马脚了。

哦哦 我说的不是复旦投毒案

是9几年，有几例同期的铊投毒案

罪犯直接电话订购到铊

所以当时公安确定铊来源比较困难

确实不能因为孙维能合法接触铊而给她定罪

我之前想过一个常见的悬案追凶的方法，即如果凶手系列作案，因其他案发被抓而交代朱令案。

目前，孙没有再犯，而朱令案因为网络发酵，众所周知，如果犯人不是孙，再犯被抓大概也不会认了（除非他罪重到判死刑，可能会冒认）。

LiuX 发表于 2024-01-01 23:43

警察当时排查了整个北京城购买铊的记录，最后就是清华这个实验室能跟朱联系起来，别的完全跟朱没任何来往的可能，警察肯定都调查过了才确定唯一一个可能性，你以为警察吃干饭的只盯着清华吗。所以那些认为贝也有嫌疑的不是铊党就是脑子坏掉了

新ID，没准是知情人忍不住上来洗白，像05年那次一样，说着说着就露出马脚了。

miss316 发表于 2024-01-01 23:58

可拉倒吧。。

同一件事不同人就是能看出不同点。。

我看到的就是当时铊很容易获得。。

所以理解警方无法定罪。。

包括判刑啥的。。我说得也差不离吧。。我可没看过那个案例怎么判。。

但这就是推理能力强的小机灵鬼。。

人要先理解事物运行规律。。然后验证。。然后使用嘛。。

不要活在自己的臆想中。。

可拉倒吧。。

同一件事不同人就是能看出不同点。。

我看到的就是当时铊很容易获得。。

所以理解警方无法定罪。。

包括判刑啥的。。我说得也差不离吧。。我可没看过那个案例怎么判。。

但这就是推理能力强的小机灵鬼。。

人要先理解事物运行规律。。然后验证。。然后使用嘛。。

不要活在自己的臆想中。。

LiuX 发表于 2024-01-02 00:17

铊是不能个人购买的。朱令案中，警方只查到清华的购买记录。

铊是不能个人购买的。朱令案中，警方只查到清华的购买记录。

一年明月 发表于 2024-01-02 00:22

你多余搭理她

铊是不能个人购买的。朱令案中，警方只查到清华的购买记录。

一年明月 发表于 2024-01-02 00:22

明月你看看这本书哦

因为讨论这本书嘛

我的论据基于这本书里举的例子

里头有一个例子就是学生异地订购铊

我只是试图跟大妈说明：

认为只有孙维能接触到铊，然后断定她是凶手

逻辑是不通的

当然孙嫌疑最大没跑啊

你多余搭理她

lgn2009 发表于 2024-01-02 00:23

我错了。强迫症…… 😂

明月你看看这本书哦

因为讨论这本书嘛

我的论据基于这本书里举的例子

里头有一个例子就是学生异地订购铊

我只是试图跟大妈说明：

认为只有孙维能接触到铊，然后断定她是凶手

逻辑是不通的

当然孙嫌疑最大没跑啊

LiuX 发表于 2024-01-02 00:27

异地订购铊是有记录的啊，同学。你觉得这件事孙家会不查吗？都赖到老鼠药头上了……

警察当时排查了整个北京城购买铊的记录，最后就是清华这个实验室能跟朱联系起来，别的完全跟朱没任何来往的可能，警察肯定都调查过了才确定唯一一个可能性，你以为警察吃干饭的只盯着清华吗。所以那些认为贝也有嫌疑的不是铊党就是脑子坏掉了

habibi 发表于 2024-01-02 00:13

没有。。我觉得警方尽力了。。

但是无法给孙定罪。。

警方不是吃干饭的，

大妈更不是，比警方更厉害。

异地订购铊是有记录的啊，同学。你觉得这件事孙家会不查吗？都赖到老鼠药头上了……

一年明月 发表于 2024-01-02 00:28

明月。。

我觉得你和大妈最大的不同是：

大妈活在臆想之中，所以离真相很远（她们认为应该发生的事和实际发生的相差太远太远）。。

我不知道孙家有没有查，我不会发表评论，也不会基于此去推论。

明月。。

我觉得你和大妈最大的不同是：

大妈活在臆想之中，所以离真相很远（她们认为应该发生的事和实际发生的相差太远太远）。。

我不知道孙家有没有查，我不会发表评论，也不会基于此去推论。

LiuX 发表于 2024-01-02 00:35

也没差啊，我就是大妈……

我LG已经批评我了，说我自以为是网上的福尔摩斯。😂 我要撤了

可拉倒吧。。

同一件事不同人就是能看出不同点。。

我看到的就是当时铊很容易获得。。

所以理解警方无法定罪。。

包括判刑啥的。。我说得也差不离吧。。我可没看过那个案例怎么判。。

但这就是推理能力强的小机灵鬼。。

人要先理解事物运行规律。。然后验证。。然后使用嘛。。

不要活在自己的臆想中。。

LiuX 发表于 2024-01-02 00:17

差不离个屁。你刚刚说朱令跟被北大的比很幸运，你说幸运在哪？

另外不要什么小机灵鬼啥的了，恶心的我，自己智商心里没点数么