一眼看成了施瓦辛格。。。还在想施瓦辛格怎么已经99岁了。。。😅

乔琪乔 发表于 2022-07-20 10:49

哈哈。唉，施瓦辛格也老了， 我们都老了。

你这也是一厢情愿了。

美国有自己的问题，人口结构变化，社会犹豫社交媒体更撕裂。

如果没有下一个经济增长点的话，中产的日子会非常难过。

伪猴王 发表于 2022-07-20 10:26

美国自己的问题，和中国关系不大。不应该成为决策的一部分。

中国现在挑战美国，是事实。

美国可以选择现在摊牌，打，说不定核战，损失巨大。

也可以等中国经济在习的带领下，自己衰落。同时用一些抑制手段，但不打，时间等。和当年对苏联一样，苏联自己就挎了。

哪种成本效益比好？很明显后面那种最优策略。

冷战时期的大战略家，评论冷战的最大成功，就是没有和苏联开战。人家是理性，信息广泛，都这么说。难道这里人这么希望打仗？根本不懂打仗的成本有多大，就是嘴炮

好奇台独的人这么想的逻辑是？

ca563 发表于 2022-07-20 10:55

这逻辑都很简单嘛。

国内的人认为时间在我是根据这么多年经济发展的势头判断的。假设就是“经济会继续这么发展”。当然，这个逻辑的问题有二：一是经济未必会继续这么发展。二是经济发展未必代表一切。

美国（华）人认为时间在我的根据是认为独裁政权长不了，必然会在某一时刻崩溃，至少，会出问题。这个逻辑显然的问题就是，这个“崩溃”未必会发生在与现在这代人有关的现实时间段内。

台独认为时间在我的根据是老一代的人纷纷死去，新一代人与大陆的关联越来越小。这个逻辑的问题就是，台独的成败，并不完全取决于岛内的力量对比。

好奇台独的人这么想的逻辑是？

ca563 发表于 2022-07-20 10:55

台独的都是井底之蛙， 一向异想天开。真的无语。

好奇台独的人这么想的逻辑是？

ca563 发表于 2022-07-20 10:55

苏联的例子。

习搞的那一套国企做大，对经济发展没有好处，慢慢的会被世界发达国家拉开差距，就和朝鲜一样或者类似。这种你在乎吗？除非在乎他发疯，其他根本不在乎。

最后朝鲜会如何，经济破产，政权最终会挎。

政权挎了后，自然就是台湾独立的机会。5年内不会，20年那，50年那？挎是迟早的，只要现在不打仗，所以台独只要等，就能实现。

不管极左极右，关于中国的议案在国会中是难得没有党派分歧的，空前一致，甚至有时找不出一张反对票。基辛格的话能有人听？不如是给中共政府的安慰剂，美国人也有反对政府的声音

bigcatlu 发表于 2022-07-20 09:30

基辛格利用中国拿到不少钱了，目前形势下继续拿钱说话只会让美国人更讨厌他。

有人想打仗吗？还不是 大陆的飞机 天天绕着台湾飞？中国和俄罗斯的 联合舰队 绕着 日本开？

说好香港50年不变，结果现在呢？

jack54321 发表于 2022-07-20 10:36

冷战期间这些也发生，美苏就是不打，苏联当时常规兵力能横扫欧洲，也是没打。

让科技进步解决问题，美国每年劳动生产率涨1.5%，看上去很慢，但苏联劳动生产率不涨，40年的1.5%的复利增长，差距就变成80%的差距。这就是解决方案。

对中国一样，不给中国技术就行。习又要搞大国企，这种政体，科技进步必然缓慢，过个40年，还在乎啥中国威胁？

日本1980-90也一样，后来科技进步缓慢，不就没戏了？

并不是梅花要支持什么台独。从一个移民的角度想想都是同文同种的中华文化，多成立几个国家不好吗？我们也想看看华人自己是不是能在不同制度下过的更好。

再说台湾这地方都独立半个多世纪了。

产党和包书不要总想着一桶江湖，多去支持一下海外的华人反动势力能在东南亚成立华人国家其实更大程度上会保护海外华人。

问题是人家根本不在乎海外华人利益。

kakeru 发表于 2022-07-20 11:13

我谈美国（华）人的那部分，只是谈认为美国与中国的竞争中“时间在我”的逻辑，这部分与台独倒没啥关系

并不是梅花要支持什么台独。从一个移民的角度想想都是同文同种的中华文化，多成立几个国家不好吗？我们也想看看华人自己是不是能在不同制度下过的更好。

再说台湾这地方都独立半个多世纪了。

产党和包书不要总想着一桶江湖，多去支持一下海外的华人反动势力能在东南亚成立华人国家其实更大程度上会保护海外华人。

问题是人家根本不在乎海外华人利益。

kakeru 发表于 2022-07-20 11:13

冷战期间这些也发生，美苏就是不打，苏联当时常规兵力能横扫欧洲，也是没打。

让科技进步解决问题，美国每年劳动生产率涨1.5%，看上去很慢，但苏联劳动生产率不涨，40年的1.5%的复利增长，差距就变成80%的差距。这就是解决方案。

对中国一样，不给中国技术就行。习又要搞大国企，这种政体，科技进步必然缓慢，过个40年，还在乎啥中国威胁？

日本1980-90也一样，后来科技进步缓慢，不就没戏了？

dodgers 发表于 2022-07-20 11:13

说的很有道理，你去美国国会多宣传宣传，不要整天针对中国，慢慢滴等她自己崩溃不好吗？

这厮还活着？

你这也是一厢情愿了。

美国有自己的问题，人口结构变化，社会犹豫社交媒体更撕裂。

如果没有下一个经济增长点的话，中产的日子会非常难过。

伪猴王 发表于 2022-07-20 10:26

会有移民大量进来的，放心

会有移民大量进来的，放心

crazymutt 发表于 2022-07-20 11:53

不会的，东升西降，以后这些人会偷渡去厉害国的。

可惜现在的政客那里能看到30年后的事情，他们只看到下次的选举。

回复 30楼dodgers的帖子

可惜现在的政客那里能看到30年后的事情，他们只看到下次的选举。

damulvv 发表于 2022-07-20 12:48

政客为啥要看30年后的事情？

认为30年后比选举重要的人，还是别玩儿这游戏了吧。。。白白浪费资源而已。

政客为啥要看30年后的事情？

认为30年后比选举重要的人，还是别玩儿这游戏了吧。。。白白浪费资源而已。

VMC 发表于 2022-07-20 12:53

这得双方领导人有远见， 更重要的是有共同长远利益。 当年老毛在苏联背后插刀， 算准了尼克松会把脸凑过来。 双方为了长远共同利益走到一起了。 同样邓小平飞美国与卡特共商在阿富汗抗击苏联入侵， 与西方世界一起抵制莫斯科奥运会， 出兵教训苏联小弟越共（也救自家小弟布尔布特）。今天中国的改革开放和大发展， 都源自几十年年前的双方的远见。 以史为鉴， 不能烙饼只烙一面， 另一面夹生或反骨。

说的很有道理，你去美国国会多宣传宣传，不要整天针对中国，慢慢滴等她自己崩溃不好吗？

ca563 发表于 2022-07-20 11:29

美国决策人员很聪明，必然会这么做。

选举时候当然胡说八道一通，反正选民笨笨的，吃这套

没人听

这得双方领导人有远见， 更重要的是有共同长远利益。 当年老毛在苏联背后插刀， 算准了尼克松会把脸凑过来。 双方为了长远共同利益走到一起了。 同样邓小平飞美国与卡特共商在阿富汗抗击苏联入侵， 与西方世界一起抵制莫斯科奥运会， 出兵教训苏联小弟越共（也救自家小弟布尔布特）。今天中国的改革开放和大发展， 都源自几十年年前的双方的远见。 以史为鉴， 不能烙饼只烙一面， 另一面夹生或反骨。

bud 发表于 2022-07-20 13:13

改革开放已经结束了。

中国要回到1980年。