辉瑞的股票今天还在涨...

vickongkong 发表于 2022-03-04 19:55

因为打过的多，反正已经打过了，就不再care了。或者采取不听，不看，不信的态度。

就是一家小媒体endpoints 求关注求拉流量胡说八道

美国没有成功，中国沸腾了

这有啥看错的。这又不是新冠引起的死亡，是打疫苗后的死亡。这个数据说明两点，打疫苗照样感染，并且比例较大。这有明显副作用的4万人中就有4.6%感染。二是，疫苗会引发死亡，这有明显副作用的4万人中就有2.9%死亡。

liying2022 发表于 2022-03-04 20:06

打了疫苗照样感染不是新鲜事，但是不是所有的副作用（包括死亡）都是和疫苗有关的。很多study因为参与者本来就是老人或者癌症晚期患者，study期间大部分人都死光了，你能说都是因为吃这个药死的吗？clinical trials要求把study期间的各种adverse events都report，但是adverse events有related和不related，大部分都是和药物无关的。

最后小小孩的实在没办法水过

怪不得我们第三针最后又不强制了

CleverBeaver 发表于 2022-03-04 19:57

关键是12,月 fauci 拼命在推第三针 他们都知道这些烂数据的

打了疫苗照样感染不是新鲜事，但是不是所有的副作用（包括死亡）都是和疫苗有关的。很多study因为参与者本来就是老人或者癌症晚期患者，study期间大部分人都死光了，你能说都是因为吃这个药死的吗？clinical trials要求把study期间的各种adverse events都report，但是adverse events有related和不related，大部分都是和药物无关的。

sweetapple123 发表于 2022-03-04 20:14

这么算的话死于新冠本身的也会少很多

回复 1楼Beau的帖子

大体说几个这上边的信息：43000多人参加的辉瑞trial三期，41000人志愿者的第二针在2020年11月13日才打到身体里。2020年12月初英美两国就批了。12月8日在英国开打第一针。

普通人开打之后的90天内，一共报告了40000多的较严重副作用。只看90天内，这四万多人47%恢复，其它在此期间未恢复或未知。90天内，这四万多人有4.6%感染新冠。有接近3%的人也就是1223例死亡。

副作用五发八门，没有空格写了整整九页。

liying2022 发表于 2022-03-04 19:44

这个还是很难说明什么的。记得刚开始打的都是老人家和医护。这些人感染率和死亡率就是很高的。只有参加临床试验的数据才是科学的统计。后面普通人开打后的数据很难得出什么结论

找到了当时的判决：

https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/02/056-ORDER-GRANTING-IN-PART-THE-MOTION-TO-MODIFY-THE-PRODUCTION-SCHEDULE-AND-ADDOPTS-THE-JOINT-STATUS-REPORT-MODIFIED-AGREED-PRODUCTION-SCHEDULE.pdf

经典

什么世道啊

顶，这不比乌克兰那边的事更和我们息息相关

我现在心跳经常加速。

看楼上嚷嚷地这么厉害，我就好奇，外行真能看懂这些吗？解读也得听懂clinical research 的人才行吧，从没看过别的药物和疫苗试验报告的，也很难公正。

激动啥啊！是药三分毒

1.疫苗不是防感染是防重症

2.任何药物都有副作用啊，你以为中药没有啊？

比如那些美白产品，对苯二酚，有致癌风险的。处方药照样开啊，这是美白类物质中效果最好的。比维生素C好100倍。

新冠重症的后果，是严重副作用和一命呜呼，看你要哪个？哪个概率大？

成熟和理智些，行吗？

找到了当时的判决：

https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/02/056-ORDER-GRANTING-IN-PART-THE-MOTION-TO-MODIFY-THE-PRODUCTION-SCHEDULE-AND-ADDOPTS-THE-JOINT-STATUS-REPORT-MODIFIED-AGREED-PRODUCTION-SCHEDULE.pdf

vitd120 发表于 2022-03-04 20:23

这是找FDA成功要到数据，那里是什么败诉

这有啥看错的。这又不是新冠引起的死亡，是打疫苗后的死亡。这个数据说明两点，打疫苗照样感染，并且比例较大。这有明显副作用的4万人中就有4.6%感染。二是，疫苗会引发死亡，这有明显副作用的4万人中就有2.9%死亡。

liying2022 发表于 2022-03-04 20:06

那么有明显副作用的有多少人，占注射人群的多大比例？

不要指责辉瑞，人家不是已经开始推药了吗？再割一轮韭菜。

华人上卧虎藏龙，我想请教一下关于癌症儿童打新冠疫苗。我之前的理解是，健康儿童打疫苗，一部分原因是保护那些因为化疗等原因自身免疫系统有问题的病儿。也就是说，病儿是不能打某些疫苗的。

这次的新冠疫苗，貌似各级儿童医疗权威机构都建议或者说强烈建议包括癌症儿童注射新冠疫苗，打的针数还是4针。除非孩子对疫苗成分有显著的过敏或者副作用反应。

也许我之前对各项疫苗的理解是错误的，这两年三观尽毁，重塑中。烦请指点一二，先谢过了🙏

找到了当时的判决：

https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/02/056-ORDER-GRANTING-IN-PART-THE-MOTION-TO-MODIFY-THE-PRODUCTION-SCHEDULE-AND-ADDOPTS-THE-JOINT-STATUS-REPORT-MODIFIED-AGREED-PRODUCTION-SCHEDULE.pdf

vitd120 发表于 2022-03-04 20:23

这是要到数据成功

又不是败诉

很多临床实验观测到的副反应早就知道了呀。FDA的EUA的Review Summary列出来的。这个list就是哗众取宠。打到小鼠里的剂量按每公斤算比给人的多出许多倍。离开剂量谈毒性就是耍流氓。

不过真的叫不醒装睡的人。