你可不可以说说为什么美国转基因玉米占绝对多数，为什么不单纯靠化肥和杀虫剂维持产量，干嘛每年farmer都要买转基因的玉米种子？
没有好的种子，化肥和杀虫剂只能恶化土地肥力，增加环境压力，一年两年可以，多几年就完蛋了，美国有足够多的土地可以轮作，中国哪有这么多土地？ 好的种子对中国就像手机芯片一样重要。
Rusteze 发表于 2021-05-22 14:34
袁隆平的种子好么？
“两优0293”高感稻瘟病，中感白叶枯病，类似安徽这样的减产现象，并非孤例。
“两优0293”曾多次绝收
[url]http://finance.sina.com.cn/stock/s/20150410/082521925260.shtml[/url]
如果粮食短缺超级贵，你会把地荒了？脑残也不会这样做吧？
喷也要用用脑子好吧
Rusteze 发表于 2021-05-22 14:40
你说的这些，和我说的有什么相关性，逻辑在哪里啊？
说袁 只有了天然不育系（需要运气，花时间，技术含量并不高）。
太酸了吧？日本人发明蓝色LED还得诺贝尔奖呢，x光和青霉素的发现也是运气好，技术含量不高吧
就算现在人已经不需要吃了，杂交水稻也有重大的战略意义。
按照某些人的说法，因为自己没吃过，所以杂交水稻就没有意义。
那中国从来没有发射过一枚原子弹，所以造出原子弹的科学家就对全中国的任何人都没有意义？
mylittle9 发表于 2021-05-22 14:20
全世界绝大多数国家都没有原子弹，大家都过得好好的～～
你们这些人不是农民，不是中国的农民，不知道种子对收成的重要性，你们只是清醒党，喷子罢了
Rusteze 发表于 2021-05-22 14:38
你既然知道种子这么重要，那你评价一下隆平高科的超级稻绝收的事？
所以说你是没有逻辑不动脑子的喷子啊
Rusteze 发表于 2021-05-22 14:47
我写的袁隆平种子的问题是事实，你不懂摆事实和喷的区别吧？
你是不是认为，只要和你说的不一样就叫喷？？
袁隆平的种子好么？
“两优0293”高感稻瘟病，中感白叶枯病，类似安徽这样的减产现象，并非孤例。
“两优0293”曾多次绝收
[url]http://finance.sina.com.cn/stock/s/20150410/082521925260.shtml[/url]
杂交水稻本身很有意义，但被袁抢了功。颜龙安，谢华安等人的贡献更大。
这也是中科院不给袁院士的原因。
电动车 发表于 2021-05-22 13:45
中科院作为共产党领导的单位敢不给袁院士头衔要是没有十足的证据打死他们都不敢。
说白了就是中科院从上到下都不愿意。。
说袁 只有了天然不育系（需要运气，花时间，技术含量并不高）。
太酸了吧？日本人发明蓝色LED还得诺贝尔奖呢，x光和青霉素的发现也是运气好，技术含量不高吧
Rusteze 发表于 2021-05-22 14:46
袁做的不是LED，x光或青霉素发现这种事情。
他就是一造LED，造x光机的。
造的很好，贡献很大。但发明这事和他没半毛钱关系。。
中科院作为共产党领导的单位敢不给袁院士头衔要是没有十足的证据打死他们都不敢。
说白了就是中科院从上到下都不愿意。。
fredman 发表于 2021-05-22 14:58
早先年的那些老院士们，眼里容不得袁隆平那档子事的。
早先年的那些老院士们，眼里容不得袁隆平那档子事的。
电动车 发表于 2021-05-22 15:07
郭老的地盘，居然这么有骨气？
郭老的地盘，居然这么有骨气？
ChristinaW 发表于 2021-05-22 15:09
那时九十年代，郭早就死了，原本郭也是挂名。据说李鹏打了招呼，但院士们不买帐。
为啥要质疑他？他不是任何领导人的亲戚，确得到官方与民间的一致拥戴，难道不是实至名归？脑袋秀逗了才会质疑他
回复 33楼anzmusic的帖子其实神话他也是土共不愿意承认西方的工业化的化肥和农药对农业的突出贡献，要推一个人来提高名族自信，但是搞得有点过了就像朝鲜提到金三胖就人人痛哭流涕，不允许说半个不字就让人觉得过了。
我本人尊重每一个做科研的人，更尊重袁隆平这样一辈子没有加入共产党，纯粹的科研人。
Jessicali0707 发表于 2021-05-22 14:34
前两天刚看一篇微信文，讲得就是化肥农药在中国的推广其实是美国政府伙同花街和四大粮商精心策划几十年，通过控制粮食生产来实现世界霸权的一个大阴谋。国内人看问题的角度是完全不同的。。。
给动物吃你才有肉吃啊，真是键盘侠，看到所有对人类做出巨大贡献的人都挑三拣四，假装冷眼旁观，每个奋斗到最后的科学家都值得尊敬。
不管做什么，做到极致，都是令人敬佩的。这个时候人都去世了，还在那儿那么多闲话，不合适。
王剑今天早晨直播节目讲了袁隆平，
讲得比较客观
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/92LYoKsgfpg
pwwq 发表于 2021-05-22 13:43
这段视频前28分钟讲了袁隆平。
印象深刻的几个点：
1)中国杂交水稻最厉害的人姓谢，是福建农业专家，不是湖南的袁隆平。谢的水稻最牛的时候占全国水稻产量的45%。至于袁隆平的水杂交水稻占全国的比例，视频里没说。
袁的水稻普及量不够的话，怎么能说是中国水稻第一人？
2)袁的高产水稻亩产900多斤，是五个农业专家驻地管理，水田是精心挑选的，土壤，气候，温度都是最好的，五天打一次药，人工插秧，各方面精细操作达到的。这就注定它没法全面推广。
这就像能培养出一个世界冠军的家庭，没法把全国人培养成体育尖子。拿不提种田方式，而只宣传种植结果，这是否属于误导群众？他的种植方式能否真的让全国人在不依靠外国农产品的情况下亩产翻番，不饿肚子？能做到么？
3)视频中大约15分钟提到，从近些年中国水稻亩产平均400多斤，杂交水稻推广之后平均产量上升几十斤后又下降回404斤。
杂交水稻的比例没有高于过70%.袁隆平的杂交水稻很牛，为什么没有从本质上改变水稻现状？
4)还是视频里提到的点，印象深刻。在17分钟讲到，中国水稻单产排世界第13名，不是第一名。中国水稻单产400多斤, 美国水稻单产500多斤，澳大利亚排第一。
这样的单产情况，真到战略所需的时候，仅靠袁的杂交水稻，真的能养饱十几亿人么？
5)19分钟提到，近些年中国水稻种植面积下降1%,总产量提高165%，主要靠的是激励机制，化肥和育种技术。育种技术没有前两种贡献大。单产最高的实际是东北的好吃的粳米，而不是杂交且不好吃的籼米。
这段视频还提到袁的实验田为他带来大量科研资金，他成立上市公司将功绩变现。他对转基因的态度等等。
如果上述数字和数据都是事实。不可否认，袁是一个了不起的农业科学家。但是，从逻辑上来讲，他并没有伟大到改变中国水稻的地位，把他神话有些过了。
就冲人家92岁摔倒在稻田 一个月后走了，我觉得值得致敬
王剑今天早晨直播节目讲了袁隆平，
讲得比较客观
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/92LYoKsgfpg
pwwq 发表于 2021-05-22 13:43
这个王剑，做新闻基本都是把别人的东西捡捡抄抄，不知道的还以为是他自己的研究成果。
原文在此，http://mjlsh.usc.cuhk.edu.hk/Book.aspx?cid=4&tid=4858，是一个叫黄章晋的人写的。
怎么判断吃没吃过呢？商店里的米写着杂交水稻吗