杨的三份诺奖级贡献：
- 杨米尔斯理论
- 宇称不守恒
- 杨巴克斯特方程
对比下OSU的四位诺奖
- Leon Cooper, 1972 Nobel laureate in Physics (Faculty) 超导BCS理论
- Paul Flory, 1974 Nobel laureate in Chemistry (Ph.D. 1934)，化学聚合物
- William A. Fowler, 1983 Nobel laureate in Physics (B.S. 1933)，恒星内部的核反应
- Kenneth G. Wilson, 1982 Nobel laureate in Physics (Faculty)，物态相变与重整化群
mm..确实超导和化学、凝聚态对人类更有用些
二十一 发表于 2021-03-13 00:48
按你的逻辑，所有科学研究都是这样的，所有人都是站在前人的肩膀上的。
我根本就没有说私德。
他把50年ohio state university的基础学科和工程论文，研究，发明，都看过？得出他一篇论文比所有加起来都重要, einstein都不敢这么说。。。
按你的逻辑，所有科学研究都是这样的，所有人都是站在前人的肩膀上的。
我根本就没有说私德。
他把50年ohio state university的基础学科和工程论文，研究，发明，都看过？得出他一篇论文比所有加起来都重要, einstein都不敢这么说。。。
yougotit 发表于 2021-03-13 01:01
有点怀疑他本人说过这种话吗?
这算是夸他呢还是贬他呢？
杨振宁的人品可能确实不敢苟同。但是学术成就在上千年的物理学家中排到前10应该还是能排到的。
tristaliu 发表于 2021-03-12 21:44
说他排前十名的都是国内媒体吧。他可以给自己封个华裔物理学家第一。
英国的《物理学》期刊让 130 位在世的顶尖物理学家投票，选出世界史上最伟大物理学家的排名。可惜的是，这份排名只有前 10 名，他们是：牛顿、爱因斯坦、麦克斯韦、伽利略、玻尔、海森堡、费曼、狄拉克、薛定谔、卢瑟福。没有杨振宁先生。然后还可以查到的几次票选分别是2005年、2007年的物理论坛投票，和2009 年的谷歌点击热点分析，排出的前 10 名物理学家与千禧年的略有微小差异，但也都没有杨振宁先生。
本人拙见，如果加上人品，杨绝对排倒数第一😜 BTW，我曾是一个物理专业的无名小辈。
说他排前十名的都是国内媒体吧。他可以给自己封个华裔物理学家第一。
英国的《物理学》期刊让 130 位在世的顶尖物理学家投票，选出世界史上最伟大物理学家的排名。可惜的是，这份排名只有前 10 名，他们是：牛顿、爱因斯坦、麦克斯韦、伽利略、玻尔、海森堡、费曼、狄拉克、薛定谔、卢瑟福。没有杨振宁先生。然后还可以查到的几次票选分别是2005年、2007年的物理论坛投票，和2009 年的谷歌点击热点分析，排出的前 10 名物理学家与千禧年的略有微小差异，但也都没有杨振宁先生。
本人拙见，如果加上人品，杨绝对排倒数第一😜 BTW，我曾是一个物理专业的无名小辈。
游目骋怀 发表于 2021-03-13 01:09
前十名居然没有阿基米德，有麦克斯韦没有法拉第? 有费曼没有费米和朗道? 还有费曼是怎么挤进去的？ 这是按知名度排的吧？
支持LZ！
说他排前十名的都是国内媒体吧。他可以给自己封个华裔物理学家第一。
英国的《物理学》期刊让 130 位在世的顶尖物理学家投票，选出世界史上最伟大物理学家的排名。可惜的是，这份排名只有前 10 名，他们是：牛顿、爱因斯坦、麦克斯韦、伽利略、玻尔、海森堡、费曼、狄拉克、薛定谔、卢瑟福。没有杨振宁先生。然后还可以查到的几次票选分别是2005年、2007年的物理论坛投票，和2009 年的谷歌点击热点分析，排出的前 10 名物理学家与千禧年的略有微小差异，但也都没有杨振宁先生。
本人拙见，如果加上人品，杨绝对排倒数第一😜 BTW，我曾是一个物理专业的无名小辈。
游目骋怀 发表于 2021-03-13 01:09
牛顿，爱因斯坦，麦克斯韦，波尔，狄拉克没问题。费曼都能上榜？开玩笑呢。薛定谔算是运气，测不准原理他自己都解释不清楚，榜单上有波尔也就不用他了。他的贡献比宇称不守恒应该是比不上的。伽利略算名气大，开创早，但是贡献其实一般，没他对物理学影响也不大。海森堡和卢瑟福不见得比杨振宁的几个贡献大。
回复 44楼的帖子
每个排行榜都会有些差别，但是绝对没有杨。
https://www.famousscientists.org/the-10-greatest-physicists-in-history/
https://www.aps.org/publications/apsnews/200002/top10.cfm
游目骋怀 发表于 2021-03-13 01:24
杨如果排不进前十，那费曼也排不进。感觉费曼有点霍金化了。
还有你引用的第一个排行榜只是按历史事件来的：Anaximander 和 Kepler 什么鬼
他们之间的事好像轮不到lz这样的后辈评说
sillynut 发表于 2021-03-12 22:53
言论自由没有了？
不想评论老杨娶翁帆这种两相情愿的事。
但是层主的说法太可怕了-- 贡献大的人，“值得” 拥有许多情人。何等低下的道德观！那有贡献的政治家艺术家。。。也 “值得”拥有许多情人？普通人不配有情人？低端人口怕是连家庭也不配有了
lilywin 发表于 2021-03-12 22:24
杨振宁和翁帆你情我愿，有什么不可以。
爱因斯坦这种几百年都出不了一个的人，我觉得他就算私德有亏我也觉得没什么，何况我只是举个例子说上百个情人什么的。爱因斯坦对人类文明的贡献比几万几十万混吃等死的人强多了。要是那个铁道搬铁轨智力考验人性的选择让我投票选择救爱因斯坦还是救几十万混吃等死的人，我选救爱因斯坦。我没有上帝的视角，也不愿做圣母婊，在我眼里人是有权重的。
杨振宁和翁帆你情我愿，有什么不可以。
爱因斯坦这种几百年都出不了一个的人，我觉得他就算私德有亏我也觉得没什么，何况我只是举个例子说上百个情人什么的。爱因斯坦对人类文明的贡献比几万几十万混吃等死的人强多了。要是那个铁道搬铁轨智力考验人性的选择让我投票选择救爱因斯坦还是救几十万混吃等死的人，我选救爱因斯坦。我没有上帝的视角，也不愿做圣母婊，在我眼里人是有权重的。
tristaliu 发表于 2021-03-13 01:41
妓女和嫖客你情我愿有什么不可以？
云云众生议论大师人物，想起来一个笑话，俩博后在实验室非议老板，过来一个保安，说了句，回家吧，你俩临时工，还不如我一个长期合同工，有什么资格议论你们老板那种终身教职的呢？
云云众生议论大师人物，想起来一个笑话，俩博后在实验室非议老板，过来一个保安，说了句，回家吧，你俩临时工，还不如我一个长期合同工，有什么资格议论你们老板那种终身教职的呢？
cathytree 发表于 2021-03-13 01:42
大清朝不是早亡了嘛？
杨如果排不进前十，那费曼也排不进。感觉费曼有点霍金化了。
还有你引用的第一个排行榜只是按历史事件来的：Anaximander 和 Kepler 什么鬼
二十一 发表于 2021-03-13 01:30
你太纠结各个榜单排的别的物理学家了。这里不是只说杨吗？他是绝对进不了前10名的。BTW，Feynman比杨厉害多了！
你太纠结各个榜单排的别的物理学家了。这里不是只说杨吗？他是绝对进不了前10名的。BTW，Feynman比杨厉害多了！
游目骋怀 发表于 2021-03-13 01:45
前30都危险吧
回复 44楼的帖子
每个排行榜都会有些差别，但是绝对没有杨。
https://www.famousscientists.org/the-10-greatest-physicists-in-history/
https://www.aps.org/publications/apsnews/200002/top10.cfm
https://www.edsys.in/greatest-physicists-of-all-time/?amp
游目骋怀 发表于 2021-03-13 01:24
关于第三个排行榜也是按历史时间来的，前九名没意见，但是费曼、汤姆逊和居里夫人 只是名气和大众影响居多
你太纠结各个榜单排的别的物理学家了。这里不是只说杨吗？他是绝对进不了前10名的。BTW，Feynman比杨厉害多了！
游目骋怀 发表于 2021-03-13 01:45
费曼的主要工作是量子电动力学QED吧，影响了美国几代物理学家，对纳米科学也有远见，纯学术上个人觉得和费米、朗道等人伯仲之间，比不上狄拉克，和杨也差不多，实际可能稍逊。
费曼的主要工作是量子电动力学QED吧，影响了美国几代物理学家，对纳米科学也有远见，纯学术上个人觉得和费米、朗道等人伯仲之间，比不上狄拉克，和杨也差不多，实际可能稍逊。
二十一 发表于 2021-03-13 01:52
费曼的量子电动力学是有些贡献，但是没有那么出类拔萃和别的几个历史大师去比肩。他的很多名声来自于“费曼物理学讲义” 和 “别闹了费曼”，再加上他是土生土长的美国人，在加州理工执教了几十年，名气确实大。记得加州理工物理系把他的照片和爱因斯坦并列。但是对物理学的贡献应该比不上杨振宁。
费曼的主要工作是量子电动力学QED吧，影响了美国几代物理学家，对纳米科学也有远见，纯学术上个人觉得和费米、朗道等人伯仲之间，比不上狄拉克，和杨也差不多，实际可能稍逊。
二十一 发表于 2021-03-13 01:52
QED是费曼得Nobel Prize的工作，只是之一。难道你忘了Feynman path integral, Feynman diagrams and Feynman parton model of hadrons吗？