如果是新肺得话应该是总数增加，65+的比例变大，看看武汉的例子就知道，老年人多少去世的？

说今年流行的是flu b，比较容易攻击青壮年，往年都是flu a比较多。

楠得一乖 发表于 2/24/2020 12:23:17 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2510332&postid=82889138#82889138][img][/img][/url]

今年流感住院的，青壮年多，结果死亡率反而比往年高。这绝对是不正常的。就算flu b容易攻击青壮年，死亡率也不应该高。我查看了专业网站，明确说了相同条件，flu b和flu a的死亡率差不多。青壮年抵抗流感的能力怎么着也比老年人高，结果死得还多。这样的信号，难道还不足以引起警觉吗？

如果是新肺得话应该是总数增加，65+的比例变大，看看武汉的例子就知道，老年人多少去世的？
好奇宝宝1314 发表于 2/24/2020 1:11:37 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2510332&postid=82889818#82889818][img][/img][/url]

美国不是原发地。老年人不活跃，没什么机会接触到中国的传染者。初期的感染者往往是活动范围大的中青年。

流感其实的确也比较恐怖，但是美国测出来的好像不符合新冠，所以现在中美各持一毒

今年流感住院的，青壮年多，结果死亡率反而比往年高。这绝对是不正常的。就算flu b容易攻击青壮年，死亡率也不应该高。我查看了专业网站，明确说了相同条件，flu b和flu a的死亡率差不多。青壮年抵抗流感的能力怎么着也比老年人高，结果死得还多。这样的信号，难道还不足以引起警觉吗？

silverblade 发表于 2/24/2020 1:14:29 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2510332&postid=82889846#82889846][img][/img][/url]

你首先得排除数据误差。cdc给的死亡人数，感染人数，统统都是估算。死亡率多少完全看它怎么建模。你先看看cdc是怎么建模统计流感数据的，然后你才能分析这些数据的variation有没有意义。

去年2018-2019流感季，cdc先估算的死亡人数是8万，后来修正到估算6万。你觉得，死亡人数的variation都能差异这么大，你死亡率能特别精确？？

今年流感住院的，青壮年多，结果死亡率反而比往年高。这绝对是不正常的。就算flu b容易攻击青壮年，死亡率也不应该高。我查看了专业网站，明确说了相同条件，flu b和flu a的死亡率差不多。青壮年抵抗流感的能力怎么着也比老年人高，结果死得还多。这样的信号，难道还不足以引起警觉吗？

silverblade 发表于 2/24/2020 1:14:29 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2510332&postid=82889846#82889846][img][/img][/url]

你再去研究下H1N1吧。

看了这篇我算是相信了银刀是有任务的

哈哈哈 围观

你首先得排除数据误差。cdc给的死亡人数，感染人数，统统都是估算。死亡率多少完全看它怎么建模。你先看看cdc是怎么建模统计流感数据的，然后你才能分析这些数据的variation有没有意义。

去年2018-2019流感季，cdc先估算的死亡人数是8万，后来修正到估算6万。你觉得，死亡人数的variation都能差异这么大，你死亡率能特别精确？？


GaAs 发表于 2/24/2020 1:20:31 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2510332&postid=82889936#82889936][img][/img][/url]

每年cdc的流感模型，它随便改一个variable，出来的结果可以差异巨大。
不是说不相信它的模型，但是它的模型只能指导意义，要要求特别精确，不太现实。

你可以发信去问cdc，死亡率的问题，它肯定会告诉你，这在它模型的误差范围之内

单纯说这个住院死亡率增加并不significant. 不过是挺有意思的分析。 你是用什么工具画的图？

别来搞笑了。流感死亡率3%....真看不下去。
高处的房子 发表于 2/24/2020 12:31:50 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2510332&postid=82889254#82889254][img][/img][/url]

这是我今天最后一帖。我的标题已经说了是针对肺炎住院的。CDC的链接在那，难道不能自己看一看吗？这么草率就忙着站队的帖子，居然得了这么多赞。华人网友们看来是真的不关心事实。你们继续战风车吧。

今年流感住院的，青壮年多，结果死亡率反而比往年高。这绝对是不正常的。就算flu b容易攻击青壮年，死亡率也不应该高。我查看了专业网站，明确说了相同条件，flu b和flu a的死亡率差不多。青壮年抵抗流感的能力怎么着也比老年人高，结果死得还多。这样的信号，难道还不足以引起警觉吗？

silverblade 发表于 2/24/2020 1:14:29 PM

早就引起警觉啦，到处宣传叫你去打疫苗啊，勤洗手啊。今年的流感季开始早，flu b 比往年flu b 毒性大，flu A又是以h1n1为主，并且今年因流感去世的小孩子确实比往年同期多，可是这跟新冠有啥关系呢？

这是我今天最后一帖。我的标题已经说了是针对肺炎住院的。CDC的链接在那，难道不能自己看一看吗？这么草率就忙着站队的帖子，居然得了这么多赞。华人网友们看来是真的不关心事实。你们继续战风车吧。

silverblade 发表于 2/24/2020 1:25:21 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2510332&postid=82890014#82890014][img][/img][/url]

别跑别跑，做这么多分析不容易。大部分华人网友反应比较慢，不要太关注前面骂人的。

你首先得排除数据误差。cdc给的死亡人数，感染人数，统统都是估算。死亡率多少完全看它怎么建模。你先看看cdc是怎么建模统计流感数据的，然后你才能分析这些数据的variation有没有意义。

去年2018-2019流感季，cdc先估算的死亡人数是8万，后来修正到估算6万。你觉得，死亡人数的variation都能差异这么大，你死亡率能特别精确？？


GaAs 发表于 2/24/2020 1:20:31 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2510332&postid=82889936#82889936][img][/img][/url]

我给的数据是统计，不是模型。

楼主，只问你一个问题。这个数据是截至到什么时间？

赞，独立分析

楼主说的挺清楚的啊，3%是流感住院死亡率。 一伙人揪住这个骂楼主是什么意思？是压根没看懂还是为骂而骂？ 不过楼主给的数据里，老年人的死亡比例是逐年下降的，并不是今年和往年的突变？

流感肺炎重症死亡率3%，又蠢又坏的人就四舍五入说成流感死亡率3%

单纯说这个住院死亡率增加并不significant. 不过是挺有意思的分析。 你是用什么工具画的图？
Jicama 发表于 2/24/2020 1:25:20 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2510332&postid=82890013#82890013][img][/img][/url]

流感的基数太大，如果因为新冠而对流感数据产生了significant的影响，现在的美国已经是地狱了。

我给的数据是统计，不是模型。

silverblade 发表于 2/24/2020 1:28:12 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2510332&postid=82890054#82890054][img][/img][/url]

但是你用来统计的数据来自于CDC的估算，是他们模型的output.

我觉得你的死亡率增加并不显著，但是人口组成的变化很明显，青壮年死亡的比例更高了。这个看起来跟新冠并没有关系。除非你已经知道新冠在青壮年中的致死率比Flu在青壮年中的致死率要高很多，要不然更加合理的猜想是今年的Flu病毒对青壮年攻击性增强了。