https://www.zhihu.com/question/365306481/answer/1102881003 你看看这人说的，不是一般的诡异。我也不知道啦，而且现在讨论副作用什么的都有点迟了

取啥名字好 发表于 2021-06-13 23:08

如果年底要打第三针我还是会去打

如果年底要打第三针我还是会去打

xiaoyu1985 发表于 2021-06-13 23:12

嗯，祝好。你觉得我们互不相识我会在乎么。太逗了

yellen说的话你可以在Bloomberg查的到的

CleverBeaver 发表于 2021-06-13 23:02

什么时候Yellen管着中国的经济啦？我说的是为什么中国不用，你扯Yellen干嘛？

楼里写的激素用药并不是什么新梗了，而且也绝对不是可以随便去吃像VC一样。03年北京非典的时候治疗就用的大量激素，后来救活了但是都有后遗症

回复 408楼freys的帖子

医学我不懂，不过从常识角度问一下，有关 ivermectin 的 trials，总共是多少人的临床数据，谢谢。

tidewater 发表于 2021-06-13 22:21

我贴过的网站，有汇总。ivmmeta.com

我贴过的网站，有汇总。ivmmeta.com

freys 发表于 2021-06-13 23:19

谢谢。

感冒和流感啥区别？当然我可能语文不好，或者当初翻译是文科生。

tidewater 发表于 2021-06-12 02:51

感冒是cold, 流感是flu。二者症状不同，前者不传染，后者传染。前者比较轻微，后者对有些人可能致命。

什么时候Yellen管着中国的经济啦？我说的是为什么中国不用，你扯Yellen干嘛？

cafe1123 发表于 2021-06-13 23:15

what？

疫苗也只是管美帝的经济而已

你那么关心强国干嘛？强国的事 不要问我 完全不知

感冒是cold, 流感是flu。二者症状不同，前者不传染，后者传染。前者比较轻微，后者对有些人可能致命。

今生无悔 发表于 2021-06-14 00:25

完全不一样的东西。那位层主故意瞎搞的

如果年底要打第三针我还是会去打

xiaoyu1985 发表于 2021-06-13 23:12

不排除需要打的可能

https://www.zhihu.com/question/365306481/answer/1102881003 你看看这人说的，不是一般的诡异。我也不知道啦，而且现在讨论副作用什么的都有点迟了

取啥名字好 发表于 2021-06-13 23:08

好奇怪 为什么现在讨论副作用迟？cdc不是刚开始讨论吗

48小时之后呢？

'在48小时的时候，卵巢的含量达到最高，还有bone marrow里面和淋巴系统的含量也很高。他们说这个跟月经不调有关系，也可能有长期的fertility的影响（Dr. Malone说fertility的影响有课可能是要到下一代才能体现所以需要长期的追踪研究），值得密切观察。bone marrow和淋巴系统的含量高，可能会引起身体内之前潜伏的病毒再次活跃（比如shingles）和免疫系统或者lukemia的问题，不是说肯定有，但是有concern，值得密切观察，得到长期的数据才能确定到底有没有影响。建议大家听一下2小时17分钟之后的这一段讨论。"

48小时之后呢？

'在48小时的时候，卵巢的含量达到最高，还有bone marrow里面和淋巴系统的含量也很高。他们说这个跟月经不调有关系，也可能有长期的fertility的影响（Dr. Malone说fertility的影响有课可能是要到下一代才能体现所以需要长期的追踪研究），值得密切观察。bone marrow和淋巴系统的含量高，可能会引起身体内之前潜伏的病毒再次活跃（比如shingles）和免疫系统或者lukemia的问题，不是说肯定有，但是有concern，值得密切观察，得到长期的数据才能确定到底有没有影响。建议大家听一下2小时17分钟之后的这一段讨论。"

superbeibei111 发表于 2021-06-14 16:47

48 小时以后，绝对数字只会更低，不会更高吧。

完全不一样的东西。那位层主故意瞎搞的

CleverBeaver 发表于 2021-06-14 03:39

我说了就是对中文医学术语不是那么了解。后来也改过来了。

至于是不是故意瞎搞，看读者理解了。

48小时之后呢？

'在48小时的时候，卵巢的含量达到最高，还有bone marrow里面和淋巴系统的含量也很高。他们说这个跟月经不调有关系，也可能有长期的fertility的影响（Dr. Malone说fertility的影响有课可能是要到下一代才能体现所以需要长期的追踪研究），值得密切观察。bone marrow和淋巴系统的含量高，可能会引起身体内之前潜伏的病毒再次活跃（比如shingles）和免疫系统或者lukemia的问题，不是说肯定有，但是有concern，值得密切观察，得到长期的数据才能确定到底有没有影响。建议大家听一下2小时17分钟之后的这一段讨论。"

superbeibei111 发表于 2021-06-14 16:47

这个数据就到48小时。后面就不知道了。所以应该要求更透明的data，而不应该只是一味说安全，信任我们就好了。

好奇怪 为什么现在讨论副作用迟？cdc不是刚开始讨论吗

CleverBeaver 发表于 2021-06-14 03:40

太多人都打了，没办法客观讨论了，毕竟屁股决定脑袋

你对mRNA 的副作用的认真质疑值得肯定，这个观点本身已经够重大。我不解的是你为何又话锋一转，推崇其他一个药物。世界医学界一年多来都竭尽全力查遍现有药库，不仅是美国，但是我相信他们没有找到这样的神药，所以无奈之下才试图开辟新途径，你把所提的药看作为神药一样不加质疑，与你对mRNA的质疑态度，正好相反，所以不能使人信服。

noshock 发表于 2021-06-12 03:58

你怎么说的这么有道理呢？

太多人都打了，没办法客观讨论了，毕竟屁股决定脑袋

取啥名字好 发表于 2021-06-14 19:14

哦 他们打也打过了 讨论也没意义吧

或者再想打第三针？

那也还是可以讨论的

你怎么说的这么有道理呢？

王毅部长 发表于 2021-06-14 19:22

想对noshock说

这里面我想有是有缘由的 我也被带沟里去过

比如我坚信HCQ无用

其实HCQ搞不好真的是被打压了……

虽然我也没研究过那些药物 但是目前的三字兄弟们（cdc fda） 实在让人难以相信

想对noshock说

这里面我想有是有缘由的 我也被带沟里去过

比如我坚信HCQ无用

其实HCQ搞不好真的是被打压了……

虽然我也没研究过那些药物 但是目前的三字兄弟们（cdc fda） 实在让人难以相信

CleverBeaver 发表于 2021-06-14 19:31

mm这么说，我去查了一下hcq的meta analysis。

大家自己看吧

https://hcqmeta.com

目前有256个研究

100% of the 29 early treatment studies report a positive effect (13 statistically significant in isolation).

•Random effects meta-analysis with pooled effects using the most serious outcome reported shows 66% improvement for the 29 early treatment studies (RR 0.34 [0.24-0.49]). Results are similar after exclusion based sensitivity analysis: 67% (RR 0.33 [0.24-0.44]), and after restriction to 20 peer-reviewed studies: 65% (RR 0.35 [0.25-0.47]). Restricting to the 6 RCTs shows 46% improvement (RR 0.54 [0.33-0.86]). Restricting to the 13 mortality results shows 75% lower mortality (RR 0.25 [0.16-0.40]). 

•Late treatment is less successful, with only 70% of the 174 studies reporting a positive effect. Very late stage treatment is not effective and may be harmful, especially when using excessive dosages.