这是在网络上广为流传一句话：

今年是过去十年最差的一年，也是未来十年最好的一年。

视频本身很一般，封了才有了节目效果。

孔乙己核心是反封建的社会和制度，是个悲剧人物。现在官媒怪广大孔乙己不找找自己的问题，还有什么脱下长袍靠力气赚钱，保时捷衬托着新时代骆驼祥子，问问骆驼祥子踏不踏实……

vya 发表于 2023-03-27 09:48

美国也有兰博基尼，美国也有骆驼祥子，那些穿梭在纽约街头的外卖小哥，深夜里还在路上的Uber司机，你站在凌晨的纽约街头，拦一辆黄色滴士，看看那老黑老莫沧桑的面孔，那些也都是为生计而奔波赚点小钱的骆驼祥子。

去泰国，东南亚，欧洲，骆驼祥子遍地都是。法国，以色列，现在大革命呢，骆驼祥子们在闹革命。

美国也有兰博基尼，美国也有骆驼祥子，那些穿梭在纽约街头的外卖小哥，深夜里还在路上的Uber司机，你站在凌晨的纽约街头，拦一辆黄色滴士，看看那老黑老莫沧桑的面孔，那些也都是为生计而奔波赚点小钱的骆驼祥子。

去泰国，东南亚，欧洲，骆驼祥子遍地都是。法国，以色列，现在大革命呢，骆驼祥子们在闹革命。

KVmitbbs 发表于 2023-03-27 10:05

所以呢？中国的骆驼祥子只是写歌而已，还没上街呢

所以呢？中国的骆驼祥子只是写歌而已，还没上街呢

Cinderella2018 发表于 2023-03-27 11:15

慕名进来这个帖子。欧美人这次还是比中国人觉醒的早一点，因为他们对现实忍耐的时间更长，感受更深。

但中国也不会永远安稳，中国人，从来不是一个不造反的民族，而是一个非常擅长造反的民族，只是没卷到时间。这次运动，其实主要是既得利益阶级跟年青人的尖锐矛盾。感觉如果习提出的共同富裕不抓紧的话，也很快。BTW,突然间感觉，版上天天骂的习总提出的好多理念很先进，眼光比我高几个数量级。

你还真是不了解。起因是官媒要求找不着工作的大学生们放弃读书人的“长衫”，去工厂拧螺丝。这歌是反讽。

likewatersun 发表于 2023-03-26 09:45

国内培养了过多知识分子，却没有相应的知识分子的工作。所以，是不是国内干掉补习班，高中要求50%分流，应当是正确的？

那必须是的，跟俩老大都闹翻，就特么吃糠咽菜，国际江湖里规矩一样，就小到公司里也要站队，不站队一样平庸没前途，我年轻时候站队，三年破格提拔了按公司规定十八年才能升到的职位，那时候我就明白，规矩都是特么给别人用的，公司里都是老大说了算。看看现在的美国，美国入侵了这么多国家，没几个国家敢放屁，欧盟就算明知道打南联盟就是搞翻欧元，还只能屁颠屁颠跟着。俄罗斯被逼了八年，刚打了一下乌克兰，立即被干出翔来。

现在中国北边的老大都尿了，中国现在顶上抱团，看看能不能挨得住美帝的大巴掌。哈哈

KVmitbbs 发表于 2023-03-27 09:47

这个算真相了。美国这次策略错误。就国家利益上来讲，美国应当先放下俄罗斯，集中精力搞死中国。

作为我个人，当然不希望中美打起来，希望中美都好。

那必须是的，跟俩老大都闹翻，就特么吃糠咽菜，国际江湖里规矩一样，就小到公司里也要站队，不站队一样平庸没前途，我年轻时候站队，三年破格提拔了按公司规定十八年才能升到的职位，那时候我就明白，规矩都是特么给别人用的，公司里都是老大说了算。看看现在的美国，美国入侵了这么多国家，没几个国家敢放屁，欧盟就算明知道打南联盟就是搞翻欧元，还只能屁颠屁颠跟着。俄罗斯被逼了八年，刚打了一下乌克兰，立即被干出翔来。

现在中国北边的老大都尿了，中国现在顶上抱团，看看能不能挨得住美帝的大巴掌。哈哈

KVmitbbs 发表于 2023-03-27 09:47

新中国两次大发展其实都是一心投靠老大的时候。

建国之后一心投靠苏联，甚至还和老美在朝鲜打了一架。

苏联对老共放了心，大量的工业转移过来，算是给老共奠定了重工业基础，要知道民国搞了二十多年，也没有搞出什么重工业。中共用了两个五年计划就能造拖拉机了。

跳过被两大强权孤立，和美国建交后，为了给美国纳投名状，又去打越南，一来给老大出气，二来帮助老大遏制苏联在东南亚的扩张。又是好几万条人命送进去。

之后换来的就是轻工业的快速发展，为后来加入WTO后疯狂爆产能打下基础。

另一个反例其实是印度，这兄弟看似人缘好，自始至终都能从美苏两国拿到大量好处，但没有中共那股子狠劲，混日子混到现在，看经济总量是成了全球第四，但所占全球经济比例其实一直没咋变，甚至还微微有点后退。

新中国两次大发展其实都是一心投靠老大的时候。

建国之后一心投靠苏联，甚至还和老美在朝鲜打了一架。

苏联对老共放了心，大量的工业转移过来，算是给老共奠定了重工业基础，要知道民国搞了二十多年，也没有搞出什么重工业。中共用了两个五年计划就能造拖拉机了。

跳过被两大强权孤立，和美国建交后，为了给美国纳投名状，又去打越南，一来给老大出气，二来帮助老大遏制苏联在东南亚的扩张。又是好几万条人命送进去。

之后换来的就是轻工业的快速发展，为后来加入WTO后疯狂爆产能打下基础。

另一个反例其实是印度，这兄弟看似人缘好，自始至终都能从美苏两国拿到大量好处，但没有中共那股子狠劲，混日子混到现在，看经济总量是成了全球第四，但所占全球经济比例其实一直没咋变，甚至还微微有点后退。

qy9527 发表于 2023-03-27 12:18

也别看不起印度，人家这波行情抓住机会，要起来了

也别看不起印度，人家这波行情抓住机会，要起来了

fitfitfit 发表于 2023-03-27 12:22

得先起来再说。

印度想要发展成工业大国是有自身缺陷的，不是种姓制度，种姓不种姓都不是事。

印度是联邦制国家，和美国类似。

但他和美国不同的一点在于，美国的国内市场基本是统一的大市场，印度还不是，各邦各自为政。

莫迪其实一直想弄这个，但是到现在还没弄顺溜。

没有一个统一的大市场，印度的工业就起不来。

你能想象你从隔壁州运点零件或者去买点东西比去邻国还麻烦会多么难受吗？

除此之外，印度还有极强的地方保护主义和敌视外资心态。

中国是允许外资赚钱的，印度不允许。

现在大学生和过去相差不是一点半点，也充分说明人才在人群中的比例不会改变。扩招带来的问题很多，类似德国那样的技校应该更实际一些。

KVmitbbs 发表于 2023-03-27 03:22

我也支持技校，但我支持的是大专这种技校，高中教育总还是要普及的

有才

中美还是不一样的，美国给每一个想上进的人工作之后还是有渠道。比如很多企业都支持员工读半职的硕士。

现在中国工科专业也有半职的硕士，但是除了体制内，大型企业， 能有多少私人企业能够支持员工读半职的硕士？

以前美国MBA还新兴的时候，曾经有数据统计，发现读了MBA基本5年之后薪水有了一个很大台阶的跨越，其实并不是MBA教育在起作用，而是选择去读MBA本身就是有内驱力的人。

同理选择读在职硕士，本身就是内驱力大于不选择读的。美国给了这些人半工半读的机会。

KVmit也提到硕士比本科能力强，但让他支持公司的人去读半职硕士，那是万万不可能。因为培养出人才人家就走了。所以他说凡是有心有考研的统统不要。他想招到聪明的能干的本科生，真的是浪里淘沙了。

大城市留下了聪明，有野心，有企业心的，读研/进编制/出国/创业/转码，他们不会愿意自己的青春耗在工厂里。也留下没有退路的，或者真的不如985/211聪明的，但是肯老老实实朝九晚五的。那么就尊重后者，没有必要嘲笑他们的智商。

为什么看不起国内大片的考研考编的。考研是增长了自己的学习能力，考编是为了自己的稳定。KTmit最希望的是聪明，能干，有学习力，有眼力劲，的本科生，就不要读研了，到我的工厂来做螺丝钉。KTmit觉得大学生手绘制图不行。假设一个员工20年前技校毕业，专攻制图，用功，专业，有能力，他技校毕业时候还可以帮人家画0号图纸，赚点外快，现在呢？哪怕家长工科里面制图的，也会告诉小孩，努力学好计算机，手绘制图要被淘汰掉。工厂需要螺丝钉，又专又红，技术好。等到了50岁，这个工种因为大环境的变化，消除了呢？

现在的小孩接触的信息多了。不是D一句号召就跟着走的。聪明有很强学习力的本科生人家不愿意进厂，人家为了自己未来的稳定，或者能力的提高愿意去尝试考研考编，有什么的不对？公务员是看似工资低，但事业单位一般支持员工进修。十年之后未必就低。

我同意隔壁帖子的观念，无论考研考编，还是越来越多的人意识到凭自己本事在大城市只能做个螺丝钉，那么还不如回到竞争力小的家乡。不想为了吃鲍鱼而努力，就愿意吃泡面行不行？这些都是个人选择，没有必要嘲笑他们。

还有一些给出解法是，国家卡50%中考率，什么职业大学之类。但凡家里有点钱，就会想着，这边读不了，很多家庭卖一套房子送小孩出国读书。被分流的也不甘心被分流。所以，国家想设置一个机制，让人们甘心去做螺丝钉。这个在现在社会很难了。人员是流动。没有人会拼命努力做韭菜，如果韭菜跟自己的理想想吻合拿还好，如果不吻合，那么就很难。

echodrawing 发表于 2023-03-27 09:01

不管是中美哪边，想要上进，都是有渠道的。。

特别是中国，过去20年，如果真想上进，结果都不会太差。。

问题是这和智商分布也类似，有强大内驱力，能不断上进的人，在人群中永远是少数。。

中国人作为一个群体，已经远比美国人有上进心了，但你依然不可能指望每个人都如此。。

大多数人还是跟着整个社会的发展，随波逐流。这需要政府进行推动和操控，

所以中国这些年来拼命在推产业升级，而且是全方位各个行业的产业升级，只有不断产业升级才能提供足够的高质量就业岗位。。

所以美国才拼命打压中国的产业升级。。

所以日本这样被美国成功打断产业升级，高质量就业岗位不足，就会出现大量躺平的废柴

请问这位高人，我一直有一个疑问，为什么在美国收银比在中国收银挣得多？

十一月生 发表于 2023-03-27 09:10

通过金融和高科技进行全世界收割，

收银/理发/端盘子这种non-tradable sectors则通过劳动力市场获得转移支付。。。

换句话说，如果今天美国不能再通过高科技和金融在全球大规模收割了，那么国内收银员工资也会下降。。

土共大学扩招是个败笔，一股脑把人都塞进了大学。

KVmitbbs 发表于 2023-03-27 09:27

只要供需双方都能相应调整对大学生水平和待遇的预期，

那么国家多点大学生还是比高中生强。。

哈哈哈，

标准答案，美帝吸血全世界，所以美国人工资高

可邪门的是，每个被美国吸血的国家经济都会经历飞速增长

北朝鲜就是很有志气，就不改革开放，几十年如一日，不改初心，比又当又立纯情多了

foreverf 发表于 2023-03-27 09:18

那是因为你们这些人缺乏基本思维能力，把整个拉美，把伊拉克，把所有不富裕的国家，都直接排除了。。

甚至都排除了那些被美国打击的盟友。。

美国90年代受日本挑战，大规模打击日本，结果日本30年经济0增长

美国08年金融危机后从欧洲开始吸血，结果08年至今15年，整个欧洲经济0增长。。

那就没办法，不吃工作的苦，那就继续梦想尊重吧，李嘉诚当年也是跑码头的。

KVmitbbs 发表于 2023-03-26 15:31

李嘉诚的发家是他攀上了豪门表妹好吗？！人人都是李嘉诚、王石、京东么？忽悠谁呢？

不管是中美哪边，想要上进，都是有渠道的。。

特别是中国，过去20年，如果真想上进，结果都不会太差。。

问题是这和智商分布也类似，有强大内驱力，能不断上进的人，在人群中永远是少数。。

中国人作为一个群体，已经远比美国人有上进心了，但你依然不可能指望每个人都如此。。

大多数人还是跟着整个社会的发展，随波逐流。这需要政府进行推动和操控，

所以中国这些年来拼命在推产业升级，而且是全方位各个行业的产业升级，只有不断产业升级才能提供足够的高质量就业岗位。。

所以美国才拼命打压中国的产业升级。。

所以日本这样被美国成功打断产业升级，高质量就业岗位不足，就会出现大量躺平的废柴

Namama 发表于 2023-03-27 12:50

…

土共大学扩招是个败笔，一股脑把人都塞进了大学。

KVmitbbs 发表于 2023-03-27 09:27

上山下乡也是败笔，一股脑把人都塞进了农村

你这说的，二十年前很多年轻人还没出生呢，现在说得就是二十年间所谓上进抓住机会的人的后代和没抓住机会的人的后代之间的矛盾

二十年前小镇做题家还有机会，现在国内是周公子和各种二代炫富，瞧不起做题家的时代，普通人当然会觉得，我供养你们你们还瞧不起我们，那我干脆躺平了

国内内宣其实很有问题，谷爱凌什么的都很脱离群众，首先她莫名其妙的国籍，再一个她是黄白混血，让土生土长的中国人怎么想？

impressionist88 发表于 2023-03-27 13:20

国内贫富差距确实是巨大的矛盾。。

所以政府在整顿教培，在整顿房地产，也在大力打压学区房。。

鲁迅那个年代要养，现在这个年代年轻人约炮，现在年轻人的性伴可比鲁迅那时候多多了，鲁迅的时代，至少妻妾需要养而且名正言顺，现在不需要，甩一甩周围一大堆可以约的。

时代不同了，但男女搭配一点没少。

KVmitbbs 发表于 2023-03-27 09:16

所以魯迅

頂多只是劈腿

不算

海王