是啊， 周围没有人不打的

非常奇怪，楼主住在哪儿呀？！

Heiniu 发表于 2021-05-17 03:15

美帝人人都打也没法消灭病毒，因为有印度在。

老实说流感病毒，不就是北半球南半球按季节迁徙。

美帝人人都打也没法消灭病毒，因为有印度在。

老实说流感病毒，不就是北半球南半球按季节迁徙。

tidewater 发表于 2021-05-17 03:21

这个是假设吧？也许夏天只是无症状

这个是假设吧？也许夏天只是无症状

CleverBeaver 发表于 2021-05-17 03:24

流感病毒夏天没法传播，因为怕热会分解。

这个是事实，病毒也像候鸟一样可以迁徙。

首先打了疫苗的，感染率比不打疫苗的低多了。

第二，不打疫苗的感染了也有很大比率无症状。充当你口中的培养皿

第三，不打疫苗的好多怕疫苗的副作用大于怕病毒感染。不见得会在家躲着。

最后，我真是闲的。大半夜回这种不着调的。

Rutang48 发表于 2021-05-17 03:20

这个首先就是错的

目前报的感染率是有症状感染率

无症状的才是最麻烦的 疫苗因为抑制了重症率 可以让病毒肆意繁殖 更加大了传播的力度

没打疫苗的有症状的概率大很多 病毒复制高的话病情也加重 并不到处跑加大传播

这个首先就是错的

目前报的感染率是有症状感染率

无症状的才是最麻烦的 疫苗因为抑制了重症率 可以让病毒肆意繁殖 更加大了传播的力度

没打疫苗的有症状的概率大很多 病毒复制高的话病情也加重 并不到处跑加大传播

CleverBeaver 发表于 2021-05-17 03:27

无症状感染率也低啊。

数据科学里有个工具叫随机抽样。

这个首先就是错的

目前报的感染率是有症状感染率

无症状的才是最麻烦的 疫苗因为抑制了重症率 可以让病毒肆意繁殖 更加大了传播的力度

没打疫苗的有症状的概率大很多 病毒复制高的话病情也加重 并不到处跑加大传播

CleverBeaver 发表于 2021-05-17 03:27

当然如果你说的意思是，打了疫苗以后症状轻，自己没感觉，于是坚持上班，还坐公共交通。然后一路上传染了两个没有打疫苗的 。。。 这个可能性确实存在，但这更多是公共卫生问题，因为接触的人相对多了，还接触了不愿打疫苗没有疫苗保护的人群，而不是传染力本身的科学问题。

一般主力研究的是大家都打了疫苗后。因为这是公共卫生问题，不是个人卫生问题。除非某一年龄段没法打疫苗。

当然如果你说的意思是，打了疫苗以后症状轻，自己没感觉，于是坚持上班，还坐公共交通。然后一路上传染了两个没有打疫苗的 。。。 这个可能性确实存在，但这更多是公共卫生问题，因为接触的人相对多了，还接触了不愿打疫苗没有疫苗保护的人群，而不是传染力本身的科学问题。

一般主力研究的是大家都打了疫苗后。因为这是公共卫生问题，不是个人卫生问题。除非某一年龄段没法打疫苗。

tidewater 发表于 2021-05-17 03:33

哎 反正我们都是说了也白说

现在提倡的不戴口罩打疫苗 就是要和疫苗世代共生下去的举措 提高就业率 何乐而不为

打了第一针，不打第二针有什么坏处呢？

哎 反正我们都是说了也白说

现在提倡的不戴口罩打疫苗 就是要和疫苗世代共生下去的举措 提高就业率 何乐而不为

CleverBeaver 发表于 2021-05-17 03:58

全世界都得与新冠病毒共存。

我觉得福奇就没幻想过能在全球消灭新冠病毒。全人类反正不可能戴十年口罩。

口罩打扁全球也就是个梦想。

当然如果你说的意思是，打了疫苗以后症状轻，自己没感觉，于是坚持上班，还坐公共交通。然后一路上传染了两个没有打疫苗的 。。。 这个可能性确实存在，但这更多是公共卫生问题，因为接触的人相对多了，还接触了不愿打疫苗没有疫苗保护的人群，而不是传染力本身的科学问题。

一般主力研究的是大家都打了疫苗后。因为这是公共卫生问题，不是个人卫生问题。除非某一年龄段没法打疫苗。

tidewater 发表于 2021-05-17 03:33

就是把人当牲口，养鸡场的小鸡出壳打的那疫苗一样，也是只防止发病，所以鸡场永远带菌，一茬一茬的鸡得永远打下去，每茬都得被疫苗打死几只，剩下的整体健康水平肯定比不上不打疫苗的鸡。但是谁在乎，鸡养肥就需要几个月，下蛋的鸡就用一年，长命八岁完全没用。养鸡场只要大部分鸡活到实现了价值就行，不打疫苗的话，爆了鸡瘟也只是有可能损失一茬鸡的一半，但是不划算。

我认为对人类来说应该以研究治疗为首要目的，假如可以治好，就可以最终实现真正的群免。

不少人对疫苗超有信心， 公司不少同事打完第二针就全家出去度假了

不少人对疫苗超有信心， 公司不少同事打完第二针就全家出去度假了

foreverf 发表于 2021-05-17 08:29

这个也是

宣传的和事实有误差

明明打了还会传播 好多人却以为打了就像精钢护体似的

教育认知做的这么差 还打什么呢

不得不同意你的

我们以后就是打了疫苗假装没生病但无时无刻不在shed大量viral particles的瘟鸡了

全世界都得与新冠病毒共存。

我觉得福奇就没幻想过能在全球消灭新冠病毒。全人类反正不可能戴十年口罩。

口罩打扁全球也就是个梦想。

tidewater 发表于 2021-05-17 04:02

是啊 明明全球一起在家关几天就好

搞成现在部分人关了一年都不止了

不知道🈶️md的政治家一直都在搞点啥

就是把人当牲口，养鸡场的小鸡出壳打的那疫苗一样，也是只防止发病，所以鸡场永远带菌，一茬一茬的鸡得永远打下去，每茬都得被疫苗打死几只，剩下的整体健康水平肯定比不上不打疫苗的鸡。但是谁在乎，鸡养肥就需要几个月，下蛋的鸡就用一年，长命八岁完全没用。养鸡场只要大部分鸡活到实现了价值就行，不打疫苗的话，爆了鸡瘟也只是有可能损失一茬鸡的一半，但是不划算。

我认为对人类来说应该以研究治疗为首要目的，假如可以治好，就可以最终实现真正的群免。

umizumi 发表于 2021-05-17 04:33

说的太好了!

反正就是在得新冠和打疫苗中二选一呗，就算不打疫苗你也活不过99

反正就是在得新冠和打疫苗中二选一呗，就算不打疫苗你也活不过99

李木子 发表于 2021-05-17 12:04

问题是打了也还会感染，为什么要打？这件事本身就不符合逻辑。

问题是打了也还会感染，为什么要打？这件事本身就不符合逻辑。

清月随风 发表于 2021-05-17 12:10

问题不光是打了也还会感染，而且是 不打了也不一定会感染，没感染的人多了去了

问题不光是打了也还会感染，而且是 不打了也不一定会感染，没感染的人多了去了

强制注册不注不行 发表于 2021-05-17 12:36

如果没有副作用打打也就罢了，图个心理安慰，副作用报道满天飞，还要打！连自己都对不起自己了！

1. 如果你能一直躲在家里确保自己不感染不得重症，可以不打疫苗。

2。如果你认为疫苗的副作用比病毒还厉害，也可以不打。

3. 如果你寄希望感染了有特效药并认为用在病人的特效药的副作用会比用在健康人的疫苗小，也可以不打。