https://www.wsj.com/articles/why-the-rush-for-toddler-vaccines-covid-pandemic-children-fda-pfizer-moderna-medicine-evidence-11656951993

More troubling, vaccinated toddlers in Pfizer's trial were more likely to get severely ill with Covid than those who received a placebo. Pfizer claimed most severe cases weren't "clinically significant," whatever that means, but this was all the more reason that the FDA should have required a longer follow-up before authorizing the vaccine.

Also worrisome: Most kids who developed multiple infections during the trial were vaccinated. This warranted more investigation, since experimental vaccines for other diseases sometimes increase susceptibility to infection.

Scientists are also discovering that triple-vaccinated adults who were previously infected with the Wuhan variant have a weaker immune response to Omicron, leaving them more susceptible to reinfection. This phenomenon, called "immunological imprinting," could explain why children who received three Pfizer shots were more likely to get reinfected.

herbs 发表于 2022-07-06 22:22

这是评论版，基本上都是极右的评论人，你觉得会客观？

疫苗研制上市是要有严格的procedure和标准的，并且有副作用再有效也不能大规模推行。最近的swine flu疫苗测试死了一个人，立马叫停研制。现在活生生的这么多死人的例子，竟然有人还在纠结什么极右言论？common sense都被covid搞掉了是吧？

我儿子打了，没有任何副作用。

不评论 就贴两个我在Twitter上看到的 真人真事 https://twitter.com/milakedrov/status/1544742905893363712?s=21&t=74j5OXhD_avtS-tA9P0kQA https://twitter.com/vaccinatedfox/status/1544411829564309504?s=21&t=74j5OXhD_avtS-tA9P0kQA 第一个看哭了 第二个看怕了 反正我不给我娃赌这个了，谁也不能强制我给孩子打
perfectpan 发表于 2022-07-06 22:32

这两个视频看得人真难受

June 24th, 2022 12:33 pm| by TheCopenhagenPost

The COVID-19 vaccine will no longer be recommended for children, according to Søren Brostrøm, the head of the Sundhedsstyrelsen health authority. Instead, only particularly vulnerable and Danes over the age of 50 will be recommended a vaccine in the autumn.

PM defends the decision

According to Brostrøm, the vaccination of children last autumn and winter did little to slow the spread of the virus. PM Mette Frederiksen has stood by the decision, saying that no harm was done, and that it was the best decision given the information available at the time.

vitd120 发表于 2022-07-07 09:12

.

楼主要搞清楚 WSJ Opinion 和 WSJ News 是两个不同的东西。这个相当于读者来信，许多新闻媒体为了保证公正性都会开辟Opinion专栏发表热门话题正反两个方面的意见。像楼主这样拿Opinion版的文章冠上WSJ的名字有mislead的嫌疑。

我各人对幼儿疫苗的问题，由于死亡率低，所以也怀疑打疫苗的必要性，但反对楼主这种做法。下面是WSJ关于它的Opinion版的声明，特别强调这两个版的不同，Opinion版的文章不代表WSJ的看法和认可。

https://newsliteracy.wsj.com/news-opinion/

nj_guy 发表于 2022-07-07 07:32

是的，这些报纸不管是NYT 还是 WSJ， opinion pieces 都 要慎看，我现在都跳过了。

楼主要搞清楚 WSJ Opinion 和 WSJ News 是两个不同的东西。这个相当于读者来信，许多新闻媒体为了保证公正性都会开辟Opinion专栏发表热门话题正反两个方面的意见。像楼主这样拿Opinion版的文章冠上WSJ的名字有mislead的嫌疑。

我各人对幼儿疫苗的问题，由于死亡率低，所以也怀疑打疫苗的必要性，但反对楼主这种做法。下面是WSJ关于它的Opinion版的声明，特别强调这两个版的不同，Opinion版的文章不代表WSJ的看法和认可。

https://newsliteracy.wsj.com/news-opinion/

nj_guy 发表于 2022-07-07 07:32

我摘出的3条是事实，不是Opinion。

另外，以前任何以简单科学事实为基础的质疑疫苗的Opinion都不可能在WSJ之类的猪妹发表。

我摘出的3条是事实，不是Opinion。

另外，以前任何以简单科学事实为基础的质疑疫苗的Opinion都不可能在WSJ之类的猪妹发表。

herbs 发表于 2022-07-07 11:03

WSJ本来是就是偏右派的媒体， 十多年前被Fox 老板收购后更是了！还猪妹？？

偏右派的报纸有时候会发偏左的opinion, 左派报纸有时候会发偏右的opinion, 这是常态。 至于这篇文章，跟左右有啥关系？

看事实，别管哪家媒体。

楼主要搞清楚 WSJ Opinion 和 WSJ News 是两个不同的东西。这个相当于读者来信，许多新闻媒体为了保证公正性都会开辟Opinion专栏发表热门话题正反两个方面的意见。像楼主这样拿Opinion版的文章冠上WSJ的名字有mislead的嫌疑。

我各人对幼儿疫苗的问题，由于死亡率低，所以也怀疑打疫苗的必要性，但反对楼主这种做法。下面是WSJ关于它的Opinion版的声明，特别强调这两个版的不同，Opinion版的文章不代表WSJ的看法和认可。

https://newsliteracy.wsj.com/news-opinion/

nj_guy 发表于 2022-07-07 07:32

所以說，為什麼大眾總會一次又一次被蒙蔽呢，就是因為過於相信“主流”，“專家”， “科學”， 哪怕是登在正規出版渠道的其他觀點都先入為主地認為"這不代表權威觀點"

實際上，這文章能登出來，本身就是一種態度。政治嗅覺敏銳的會懂。放一年前這文章不可能出現在大眾視野的。

只要一点：不要强制打疫苗就行了。

这样自己的选择，自己担责任。不好吗？

偏右派的报纸有时候会发偏左的opinion, 左派报纸有时候会发偏右的opinion, 这是常态。 至于这篇文章，跟左右有啥关系？

xiaohetiao 发表于 2022-07-07 13:13

用小孩的健康表达对政治的忠诚，宗教故事里都是这样的

不评论 就贴两个我在Twitter上看到的 真人真事 https://twitter.com/milakedrov/status/1544742905893363712?s=21&t=74j5OXhD_avtS-tA9P0kQA https://twitter.com/vaccinatedfox/status/1544411829564309504?s=21&t=74j5OXhD_avtS-tA9P0kQA 第一个看哭了 第二个看怕了 反正我不给我娃赌这个了，谁也不能强制我给孩子打
perfectpan 发表于 2022-07-06 22:32

💔

一边是long Covid 一堆脏器伤害，一边是疫苗的副作用。

难呀。。。

“If you look for truth, you may find comfort in the end; if you look forcomfort you will not get either comfort or truth only soft soap and wishful thinking to begin, and in the end, despair.”

— C.S. Lewis

越来越多的数据表明大流行会没完没了，在现有的社会结构下，疫情会逐渐恶化，而不是天真的愿望的那样病毒会越来越弱。这个世界比若泽·萨拉马戈笔下的失明世界还要魔幻，无数人尤其是当权派无视残酷的现实，把美好的妄想当做真理来指导行动。比如，美国前抗疫主管Dr. Deborah Birx最近承认当初告诉民众疫苗有效是基于愿望，而不是科学。在无数妄想破灭之后，终有一天，失明世界会成为复明世界，这个过程需要人们逐渐形成不改变现有社会结构和基础设施，大流行就会没完没了的共识。新冠破坏人体的免疫系统，比空气传播的艾滋病还要严重，应该成为第一共识。

只有这些共识形成之后，人类才会采取口罩、室内高效空气净化器和UV消毒之类的短期防护措施。长期来看，人类必须改变社会结构和基础设施。我看到未来人类会疏散高楼大厦，分散居住，甚至建立笼罩城市的巨大穹顶。

herbs 发表于 2022-07-06 22:33

病毒严不严重，疫情完不完是政府和制药公司说了算，病毒和韭菜们是没有权利说话的

单看标题就知道会是Opinion，估计又是从中文推特搬来，那里很多翻墙的不知道Opinion是啥，可惜在这了被一眼识破了。

疫苗刺激引起基因短期内突变造成癌症患者，也不是不可能的

我个人打了疫苗后偶尔也会心脏附近有点抽筋的感觉，打了疫苗前从来没有这种感觉，另外打了疫苗后月经量变大天数变长这事我也轮上了

所以我不会让家里小孩打，都是和我同一基因还能小孩指望打了疫苗没有同样反应

咪咪噢 发表于 2022-07-07 04:06

这是心脏出问题了

疫苗研制上市是要有严格的procedure和标准的，并且有副作用再有效也不能大规模推行。最近的swine flu疫苗测试死了一个人，立马叫停研制。现在活生生的这么多死人的例子，竟然有人还在纠结什么极右言论？common sense都被covid搞掉了是吧？

乘物以游心 发表于 2022-07-07 09:42

这种人就是阴沟生物

今天给小娃打了第一针。准备送daycare了受不了了。

pinkymania 发表于 2022-07-06 23:22

针对原始毒株的疫苗现在也没用了啊，除了副作用，还会产生免疫原罪