李政道其实在北京大学也有挂职，但是感觉国内宣传特别少。

华人马甲 发表于 2021-03-12 17:51

李政道的人品才是最棒的，他的家产好多都捐了国内，可是都不让报道出去。我当年出国读书的时候，他还特意让他儿子来问我有什么需要帮助的，并且资助我1000美元。然后在坐的一个中科院的叔叔差点掉下泪，说，他自己都没什么钱，都捐了。

阴恶恶大 显善善小

为恶而畏人知，恶中犹有善路；为善而急人知，善处即是恶根。

杨这么出名就是因为娶了翁帆，否则有几个人会关心一个科学家的生活啊

perry061 发表于 2021-03-12 18:04

他跟翁帆之前，早就被骂的GXPT了。

回复 1楼的帖子

楼主脑子进水了，没事找骂？！我见过杨振宁本人，现场听过他的演讲，他的学识让人佩服地五体投地。

楼主你这号的x x也配评论他老人家！

回复 1楼的帖子

楼主脑子进水了，没事找骂？！我见过杨振宁本人，现场听过他的演讲，他的学识让人佩服地五体投地。

楼主你这号的x x也配评论他老人家！

Riverview 发表于 2021-03-12 18:31

看来你和杨是一个水平。。。哈哈。。。

十几年前有一天晚上在清华遇见过杨振宁和翁帆，天黑了出来散步。不喜欢杨振宁，一个把精致利己主义做到极致的人

原来杨是烂校教授啊。。。

birdffly 发表于 2021-03-12 17:41

Stony Brook 怎么也在SUNY排名第一，怎么就是烂校了。

看来你和杨是一个水平。。。哈哈。。。

birdffly 发表于 2021-03-12 19:04

这算是夸他呢还是贬他呢？

杨振宁的人品可能确实不敢苟同。但是学术成就在上千年的物理学家中排到前10应该还是能排到的。

十几年前有一天晚上在清华遇见过杨振宁和翁帆，天黑了出来散步。不喜欢杨振宁，一个把精致利己主义做到极致的人

于是2018 发表于 2021-03-12 21:22

杨振宁娶了翁帆换了无数的骂名。但是从他的学术成就对人类整体的贡献上，完全值得。

就比如爱因斯坦，以他对人类文明的贡献，就算他有上百个情人我也觉得没什么的，人家值得的。

我也贡献一个八卦，我研究生老板和杨振宁，李政道熟悉，以前杨和李的孩子一起玩，然后有孩子就说都是我爸爸的功劳之类的。那时

我刚去读研，我老板和我们说，合作就是合作，你要不想合作就自己单独干，否则不要在任何场合说这种话。

很感恩我老板，为人师，为人表。

这算是夸他呢还是贬他呢？

杨振宁的人品可能确实不敢苟同。但是学术成就在上千年的物理学家中排到前10应该还是能排到的。

tristaliu 发表于 2021-03-12 21:44

贡献大就说贡献大，说什么上千年。怎么不加个一万年的期限，或者评为银河系有史以来的top 10

贡献大就说贡献大，说什么上千年。怎么不加个一万年的期限，或者评为银河系有史以来的top 10

lilywin 发表于 2021-03-12 22:17

古希腊时期的阿基米德，亚里士多德和文艺复兴后的牛爱麦伽狄等人还是比不了

杨振宁娶了翁帆换了无数的骂名。但是从他的学术成就对人类整体的贡献上，完全值得。

就比如爱因斯坦，以他对人类文明的贡献，就算他有上百个情人我也觉得没什么的，人家值得的。

tristaliu 发表于 2021-03-12 21:49

不想评论老杨娶翁帆这种两相情愿的事。

但是层主的说法太可怕了-- 贡献大的人，“值得” 拥有许多情人。何等低下的道德观！那有贡献的政治家艺术家。。。也 “值得”拥有许多情人？普通人不配有情人？低端人口怕是连家庭也不配有了

他们之间的事好像轮不到lz这样的后辈评说

回复 9楼华人马甲的帖子

无论怎样讲这些个人恩怨，杨李两人都是牛人，他们彼此的合作也是各自事业的亮点，杨总体成就更高些。至于大家津津乐道的那点事，对他们都不算什么吧

kiwikiwifruits05 发表于 2021-03-12 17:16

更高些？老杨现在是公认的二十世纪下半叶最伟大的物理学家，没有之一。在他和李政道合作的宇称不守恒得了诺贝尔奖之后，杨-米尔斯理论也是有诺奖水平的工作。

杨的太太是国民党高官的女儿，在那个年代不回国也是可以理解的

perry061 发表于 2021-03-12 18:02

杨振宁是中华民国护照公派美国留学的，按照逻辑回国也只能回民国台湾啊。

并不是所有人都会选择在那一刻投敌以获得名利。

十几年前有一天晚上在清华遇见过杨振宁和翁帆，天黑了出来散步。不喜欢杨振宁，一个把精致利己主义做到极致的人

于是2018 发表于 2021-03-12 21:22

杨振宁利己，但从不害人。杨的道德水准超过95%中国人。

更高些？老杨现在是公认的二十世纪下半叶最伟大的物理学家，没有之一。在他和李政道合作的宇称不守恒得了诺贝尔奖之后，杨-米尔斯理论也是有诺奖水平的工作。

jianliu67 发表于 2021-03-12 22:53

还有 杨-巴克斯特方程也是诺奖级别，被后面那个晚了几年"再次"发现硬生生抢了一半功劳

回复 1楼birdffly的帖子

这可能是事实呀，杨-米尔斯场是诺奖级工作，确实可能超过一个大学50年所有文章的重要性。

"他说米尔斯教授所在的大学，在近五十年来的所有科学论文，无论是数学、化学、生物、物理，还是其它学科，通通加起来，都没有米尔斯和他自己所发表的这篇论文重要。"

EEswine 发表于 2021-03-12 16:33

除了他说 还有什么。 这个杨也太恶心了。 Ohio state university 作出了科研成果改变人类的生活 升华人类的理解，都是实打实的。他的理论 或许在50年后 对人类有用。 也或许被推翻了。

除了他说 还有什么。 这个杨也太恶心了。 Ohio state university 作出了科研成果改变人类的生活 升华人类的理解，都是实打实的。他的理论 或许在50年后 对人类有用。 也或许被推翻了。

yougotit 发表于 2021-03-13 00:39

杨的三份诺奖级贡献：

1. 杨米尔斯理论
2. 宇称不守恒
3. 杨巴克斯特方程

对比下OSU的四位诺奖

• Leon Cooper, 1972 Nobel laureate in Physics (Faculty) 超导BCS理论
• Paul Flory, 1974 Nobel laureate in Chemistry (Ph.D. 1934)，化学聚合物
• William A. Fowler, 1983 Nobel laureate in Physics (B.S. 1933)，恒星内部的核反应
• Kenneth G. Wilson, 1982 Nobel laureate in Physics (Faculty)，物态相变与重整化群

mm..确实超导和化学、凝聚态对人类更有用些

不知真假，传说他不久前投稿被据，新一代小编已经不知道他了

doser 发表于 2021-03-12 16:31

是真的。

杨振宁曾向国际期刊《物理评论快报》(PRL)投过一篇稿件，但第一位审稿人认为作者是与诺贝尔奖获得者同名的某位C.N.Yang，审稿极为马虎；第二位审稿人则称其论文“缺乏广泛兴趣”和“缺少新的物理”，不适合发表在该刊物上。

在2013年出版的文集《Selected Papers of Chen Ning Yang II: With Commentaries》中，杨振宁提到了这次令他感到“滑稽和烦恼（funny and troubling）”的事。杨振宁向期刊回复称，对所收到的两封评议内容感到“非常非常奇怪”。

杨振宁认为，第一位评议者称该论文的结论已包含在“同名者（即杨振宁）”在1967年所发表的论文中，属于没有认真看他的新作，以致于没有发现新作是全然不同于他1967年发表的那篇论文。对于第二位评议者的反馈，他建议其再阅读新作中的开头背景介绍与末尾结论。后来，杨振宁将该论文投给《中国物理快报》（CPL），并在一个月后顺利发表。