有些疫苗可以放得病，但是许多疫苗是来防止死亡的。乙肝疫苗是防止感染的。
中国90年代开始接种乙肝疫苗后，花了相当时间推广。一直到2000年才有显著成效，但今年也才达到了25%接种率而已。
但是，2005年后就有了显著功效。感染人数下降，死亡人数减半。你自己的图都看得出来。
真是睁眼说瞎话。
西方文明对人类最大的贡献就是现代科学与民主政治。国人还是搞闭关自守封建迷信那一套，只能落后挨打，成为病夫。
2kg 发表于 2024-02-24 17:29
如果疫苗真防传染，开始接种了就应该下降啊，可以下降缓慢，但不应该上升十几年翻好几倍，然后有一点下降你们就吹是疫苗有用了，lol
是要科学，我这个美国的物理phd最相信科学和事实证明，但疫苗却没有，只有各种吹法螺，跟中国封建迷信跳大神吃香灰一样，说有用就是有用，不需要证明~
2kg 发表于 2024-02-24 16:58对，中国乙肝死亡人数20年来减半。
问的是肝癌，是得肝癌的人数；
这乙肝死亡人数是个什么鬼，死的人里面带乙肝的？
Seeking668 发表于 2024-02-24 17:42如果疫苗真防传染，开始接种了就应该下降啊，可以下降缓慢，但不应该上升十几年翻好几倍，然后有一点下降你们就吹是疫苗有用了，lol
是要科学，我这个美国的物理phd最相信科学和事实证明，但疫苗却没有，只有各种吹法螺
那张图是感染人数，不是感染率好不好。这两点都分不清，哪里的PHD呀。
中国杀人犯要比美国多很多，是不是因为华人要比白人更暴力呀？不是嘛，要比比率呀。
火鸡大学PHD吧。
rureal 发表于 2024-02-24 17:47问的是肝癌，是得肝癌的人数；
这乙肝死亡人数是个什么鬼，死的人里面带乙肝的？
你个傻瓜。没有肝癌疫苗，只有乙肝疫苗。你不是有骗子要卖给你肝癌疫苗吧。哈哈，你上过当吧。
跟你聊真费劲，半瓶子水。
生物，医学，药物学的phd，多得是信任常规疫苗的。一个外行物理phd，有啥可拿出来作为credential的？这个版上最不缺的就是高学历，省省吧。
saynomore 发表于 2024-02-24 17:53生物，医学，药物学的phd，多得是信任常规疫苗的。一个外行物理phd，有啥可拿出来作为credential的？这个版上最不缺的就是高学历，省省吧。
呵呵，我认识几个生物PHD,不相信地球是球形，说NASA照片是PS的。
2kg 发表于 2024-02-24 17:29有些疫苗可以放得病，但是许多疫苗是来防止死亡的。乙肝疫苗是防止感染的。
中国90年代开始接种乙肝疫苗后，花了相当时间推广。一直到2000年才有显著成效，但今年也才达到了25%接种率而已。
但是，2005年后就有了显著功效。感染人数下降，死亡人数减半。你自己的图都看得出来。
真是睁眼说瞎话。
西方文明对人类最大的贡献就是现代科学与民主政治。国人还是搞闭关自守封建迷信那一套，只能落后挨打，成为病夫。
感染人数下降那是因为一次性注射器和母婴阻断的普及，还有对输血的检测。只要断绝了这些，乙肝没疫苗自己也就慢慢没了
saynomore 发表于 2024-02-24 17:53生物，医学，药物学的phd，多得是信任常规疫苗的。一个外行物理phd，有啥可拿出来作为credential的？这个版上最不缺的就是高学历，省省吧。
我也知道物理大牛，拿过国际大奖的，认为病毒是活得生物，包括电脑病毒。哈哈
2kg 发表于 2024-02-24 17:50那张图是感染人数，不是感染率好不好。这两点都分不清，哪里的PHD呀。
中国杀人犯要比美国多很多，是不是因为华人要比白人更暴力呀？不是嘛，要比比率呀。
火鸡大学PHD吧。
又回避问题，东拉西扯加人身攻击，疫苗教也就这水平，btw我的phd是牛校，肯定比你懂什么是科学~
umizumi 发表于 2024-02-24 17:57感染人数下降那是因为一次性注射器和母婴阻断的普及，还有对输血的检测。只要断绝了这些，乙肝没疫苗自己也就慢慢没了
拿数据说话。
rureal 发表于 2024-02-24 17:47问的是肝癌，是得肝癌的人数；
这乙肝死亡人数是个什么鬼，死的人里面带乙肝的？
乙肝病毒有可能导致肝癌，层主是说打了乙肝疫苗后因为乙肝病毒而引发的肝癌少一半。。。
乙肝病毒是导致肝癌的原因之一而已，其余比如肥胖啊、脂肪肝、酗酒等都可以导致肝癌，而这些是没有疫苗可预防的
这大概是常识吧，居然很多人不知道？
2kg 发表于 2024-02-24 18:00拿数据说话。
2kg 发表于 2024-02-24 18:00拿数据说话。
你承认乙肝传播途径吗？我说的都是板上钉钉的事实，你拿数据证明我说的不对吧。
Yushentongzai 发表于 2024-02-23 22:27谢谢！怎么才能做到：名义上的homeschool也可以，就是on paper homeschool，实际上把孩子送“学校”？
你还是别送学校了，何苦害了别的孩子。
2kg 发表于 2024-02-24 18:01
你们这帮连民科都算不上的阴谋论者，能辩得过 scientific consensus? 太浪费我时间了。
2kg 发表于 2024-02-24 18:01
这就是故意不提母婴阻断的影响，数据就是你想得出什么结论就怎么整
生物，医学，药物学的phd，多得是信任常规疫苗的。一个外行物理phd，有啥可拿出来作为credential的？这个版上最不缺的就是高学历，省省吧。
saynomore 发表于 2024-02-24 17:53
嗯这说的是我。。身边都是学医学生物的phd md 很少见过有人质疑传统疫苗。
不过covid疫苗倒是挺多质疑的，因为上市太快又不是传统疫苗。
听听反对疫苗的观点也是挺有意思的 没准有什么新的发现也不好说
2kg 发表于 2024-02-24 18:05你们这帮连民科都算不上的阴谋论者，能辩得过 scientific consensus? 太浪费我时间了。
你为什么要跟Q论患者浪费这么多时间，星期六大好的下午，干点别的什么不好吗
Prionlike 发表于 2024-02-24 18:07你为什么要跟Q论患者浪费这么多时间，星期六大好的下午，干点别的什么不好吗
对，打球去了。
你们这帮连民科都算不上的阴谋论者，能辩得过 scientific consensus? 太浪费我时间了。
2kg 发表于 2024-02-24 18:05
当年小浣熊也是这么忽悠推covid疫苗的，事实证明他错了，一切都似曾相识，lol