盒饭姐这种无证经营 年入100万私人卖盒饭 到底符合卫生资格吗？ 先不说别的卫生情况 万一她家人有covid或其他传染病岂不是？

然后 随随便便卖盒饭不需要任何执照吗？ 这么随便的吗 而且收入报税有没有漏洞？

hmvhmv 发表于 2021-07-22 03:18

这种告上去够她喝一壶的 ，倾家荡产都有可能

真是厉害，请这位General manager看到：这事你报告上级也好，你不报告上级也好。不会就此结束的。无论是递交给媒体，投资人，或者法庭时，您的回复包括大名都会是材料的一部分。当然之后可能还是会被隐去就是了。

aquabomb 发表于 2021-07-22 03:24

日常打卡

顺便跟妹子打招呼～

日常打卡

顺便跟妹子打招呼～

要做最坚强的泡沫 发表于 2021-07-22 03:35

哈哈哈哈都是民工～韭菜相惜。

对这点我不是很相信。。。如果真的有verified source的网友可以来说说

以常理来看，一个在🐶家工作了7年多的也是一路正统CS出生的hardcore engineer，最差也有L5，很可能是L6（感觉没有L7不然肯定很多人知道lol）有什么理由要加入chowbus这种公司？？？

公用马甲3 发表于 2021-07-17 16:40

没有verified的信息，但是去linkedin随便搜索一下

Chowbus最近招了很多高级别的员工，这些员工的资历都非常好。SVP，VP，Head级别的。

可以去看看。

没有verified的信息，但是去linkedin随便搜索一下

Chowbus最近招了很多高级别的员工，这些员工的资历都非常好。SVP，VP，Head级别的。

可以去看看。

aquabomb 发表于 2021-07-22 03:41

啊是这样。。。interesting emmmm

哎呀 这就有意思了 帮楼主顶顶贴 让chowbus的gm能随时想看的时候都能找到帖子🤗😬

日常打卡， 支持楼主妹子， 同tech 打工人

楼主太可爱了, 竟然还有招人信息.

日常打卡， 支持楼主妹子

日常打卡~

臭巴士和老板娘还真是暗中观察呢

盒饭姐跟楼主是互撕，互爆隐私，法庭上讨不到好处，周巴士才是财主，所以楼主扭扭捏捏的想拿一笔又不肯说出口。周巴士不搭理是因为法理上他们没有责任，就像你说，是盒饭姐曝的楼主隐私，后来知道不对也赶紧删了。楼主花了好大功夫在华人回帖发帖引流，偏偏连个正经律师都不请，就是国内那套希望拿舆论逼人达到自己目的，在美国啥用没有。律师接案子是看法理根据和赢率，楼主这点屁事不值得。建议给楼主设立一个GFM，让鼓掌叫好的一众人等捐个律师费，给所谓的韭菜讨个公道。觉得周巴士不行的不要用就好了。最后提醒楼主一句，不要自己开口要钱，找个正经律师走法庭，否则周巴士可以告你讹诈。

盒饭姐这种无证经营 年入100万私人卖盒饭 到底符合卫生资格吗？ 先不说别的卫生情况 万一她家人有covid或其他传染病岂不是？

然后 随随便便卖盒饭不需要任何执照吗？ 这么随便的吗 而且收入报税有没有漏洞？

hmvhmv 发表于 2021-07-22 03:18

美国允许家庭作坊生产cottage food，只允许售卖一些特定的食物，便当饭盒肯定违法了。具体信息看这里

https://www.cdph.ca.gov/Programs/CEH/DFDCS/Pages/FDBPrograms/FoodSafetyProgram/CottageFoodOperations.aspx

美国允许家庭作坊生产cottage food，只允许售卖一些特定的食物，便当饭盒肯定违法了。具体信息看这里

https://www.cdph.ca.gov/Programs/CEH/DFDCS/Pages/FDBPrograms/FoodSafetyProgram/CottageFoodOperations.aspx

purple_freak 发表于 2021-07-22 10:56

然而盒饭姐说卖盒饭都赚多少百万一年了

据说现在营业额还特别好

完全不受楼主指控的影响

回复 3276楼西岸玫瑰的帖子

盒饭姐跟楼主是互撕，互爆隐私，法庭上讨不到好处，周巴士才是财主，所以楼主扭扭捏捏的想拿一笔又不肯说出口。周巴士不搭理是因为法理上他们没有责任，就像你说，是盒饭姐曝的楼主隐私，后来知道不对也赶紧删了。楼主花了好大功夫在华人回帖发帖引流，偏偏连个正经律师都不请，就是国内那套希望拿舆论逼人达到自己目的，在美国啥用没有。律师接案子是看法理根据和赢率，楼主这点屁事不值得。建议给楼主设立一个GFM，让鼓掌叫好的一众人等捐个律师费，给所谓的韭菜讨个公道。觉得周巴士不行的不要用就好了。最后提醒楼主一句，不要自己开口要钱，找个正经律师走法庭，否则周巴士可以告你讹诈。

chestnutswu 发表于 2021-07-22 10:11

嗨，有些建议中肯。但是你说网络引流是没有意义的，那就错了。向第三方平台揭露汇报此事，完全合法并且有意义。想请问当时Business Insider报道了整个chowbus泄露用户隐私的事情，就没有意义了是吗？我觉得还是有意义的，会有人看到，会有人做出选择。

你不用揣测楼主的意图，比如想向chowbus索要经济赔偿，这些只是你的猜测罢了………

还有目前为止，老板娘和楼主还没有就此事有一个了断。楼主说了，她就是慢点，慢点不可笑。

回复 3276楼西岸玫瑰的帖子

盒饭姐跟楼主是互撕，互爆隐私，法庭上讨不到好处，周巴士才是财主，所以楼主扭扭捏捏的想拿一笔又不肯说出口。周巴士不搭理是因为法理上他们没有责任，就像你说，是盒饭姐曝的楼主隐私，后来知道不对也赶紧删了。楼主花了好大功夫在华人回帖发帖引流，偏偏连个正经律师都不请，就是国内那套希望拿舆论逼人达到自己目的，在美国啥用没有。律师接案子是看法理根据和赢率，楼主这点屁事不值得。建议给楼主设立一个GFM，让鼓掌叫好的一众人等捐个律师费，给所谓的韭菜讨个公道。觉得周巴士不行的不要用就好了。最后提醒楼主一句，不要自己开口要钱，找个正经律师走法庭，否则周巴士可以告你讹诈。

chestnutswu 发表于 2021-07-22 10:11

还有，请不要再用互爆隐私这种话了。

楼主爆的是饭店的各项信息和小红书人设，可以认为是为饭店经营的广告词。

至于凡事开口说要钱的……我觉得群众的眼睛是雪亮的……

楼主是为了钱还是为了挣口气……大家都有目共睹。

日常打卡

臭巴士和老板娘还真是暗中观察呢

notfor 发表于 2021-07-22 09:23

那必须是时时刻刻在盯着。并且两方都在思考要不要进行捆绑或者是转移视线和火力到对方身上。

如果真的合法合规，请chowbus再次上架饭盒。