但政府到目前也没有强制疫苗。

已知副作用都已经告知。未知的或者不确定的没办法。

而且社会都还没有全面放开啊。

也没有不让人等更新的疫苗，如果有的话。

tidewater 发表于 2021-06-12 17:23

大姨妈这个不要告诉我不确定

车祸可以自己小心，有很多人一辈子都没有出过车祸。疫苗是这样吗？

purpledee 发表于 2021-06-12 17:13

我们说的是概率。你有逻辑吗？

大姨妈这个不要告诉我不确定

CleverBeaver 发表于 2021-06-12 17:24

轻微暂时性副作用，那不是主要 concern 吧。

但政府到目前也没有强制疫苗。

已知副作用都已经告知。未知的或者不确定的没办法。

而且社会都还没有全面放开啊。

也没有不让人等更新的疫苗，如果有的话。不过更新的疫苗也未必就一定更少副作用。十年后的另说。

tidewater 发表于 2021-06-12 17:23

你这个就是不做研究信口开河了 第三代是优化了的 就被你一句不一定更安全带过了

你这个就是不做研究信口开河了 第三代是优化了的 就被你一句不一定更安全带过了

CleverBeaver 发表于 2021-06-12 17:30

疫苗不是写程序啊，现在大家还不是更看得上 Pfizer 而不是后来的？

我说的是不一定，不是说肯定。并且也是短时间这一两年。等十年的另说。

你低估了人性的恶。

lizisliz 发表于 2021-06-12 16:19

我从来不低估散布阴谋论的人的人性的恶

我从来不低估散布阴谋论的人的人性的恶

xiaowenchun 发表于 2021-06-12 17:38

这个倒不一定，现在有未经证实的研究：热衷阴谋论，可能跟大脑的 temporal lobe 轻微 dysfunctional 有关。

当然未经证实，还在研究。

先不讨论科学啊，就纯粹说一个政府掌握了某一种疫苗的重大副作用隐患，不告诉公众，建议全民注射，然后未来全民受到严重危害，死的死，病的病。这个政府得到了什么利益？我不知道这个阴谋是为了什么，为了让谁受益？而且这个疫苗的制作技术还坚决不分享，不给其他国家，坚决不危害别的国家的公民？

willbethere 发表于 2021-06-12 16:57

用阴谋论倒是很好解释为什么有人大力支持散布阴谋论，就是想把美国西方搞得越乱越好，逻辑完全自洽

用阴谋论倒是很好解释为什么有人大力支持散布阴谋论，就是想把美国西方搞得越乱越好，逻辑完全自洽

xiaowenchun 发表于 2021-06-12 17:44

这个倒也是阴谋论。

所以有了疫苗这个suboptimal solution

CleverBeaver 发表于 2021-06-12 17:04

又来了，还要说口罩是optimal solution是吧？死了那么多人还optimal?

这人30多年前发一篇mRNA的文章，就号称自己是mRNA疫苗发明者，是在搞笑吗？科学发展那么快，30多年没有拿得出的文章，早不在这领域混了吧。一帮要不就attention freak要不骗钱要不唯恐天下不乱的

这个倒不一定，现在有未经证实的研究：热衷阴谋论，可能跟大脑的 temporal lobe 轻微 dysfunctional 有关。

当然未经证实，还在研究。

tidewater 发表于 2021-06-12 17:43

一般人是以己度人的。所以，热衷阴谋论的人我肯定对他们加倍小心。就像爱作弊的人往往认为别人都在作弊。谁知道这些热衷阴谋论的人是不是自己喜欢搞阴谋呢？

一般人是以己度人的。所以，热衷阴谋论的人我肯定对他们加倍小心。就像爱作弊的人往往认为别人都在作弊。谁知道这些热衷阴谋论的人是不是自己喜欢搞阴谋呢？

xiaowenchun 发表于 2021-06-12 17:51

呃 这个 看上去主流媒体都倒戈阴谋论了

呃 这个 看上去主流媒体都倒戈阴谋论了

CleverBeaver 发表于 2021-06-12 18:04

热衷和谨慎合理判断很难区别吗？

疫苗不是写程序啊，现在大家还不是更看得上 Pfizer 而不是后来的？

我说的是不一定，不是说肯定。并且也是短时间这一两年。等十年的另说。

tidewater 发表于 2021-06-12 17:33

完全言之无物 我可能要屏蔽了

热衷和谨慎合理判断很难区别吗？

xiaowenchun 发表于 2021-06-12 18:07

你这种判断 和你鄙视的阴谋论也差不多的

还是那句话，中国人太在乎“无副作用”了，口罩虽然还会继续死人，但没死的没有后遗症，天然纯棉清清爽爽；疫苗虽然死人少，但不纯天然，有后遗症概率。

chenxiangjiumu 发表于 2021-06-12 18:08

还有，得了新冠的虽然很多人后遗症一大把，但是都不算“副作用”

你这种判断 和你鄙视的阴谋论也差不多的

CleverBeaver 发表于 2021-06-12 18:11

差太远了。阴谋论都没什么靠得住的证据，反而经常有相反的证据证明阴谋论是胡扯。你说的主流媒体倒向阴谋论，应该说的就是病毒是不是人造这件事情吧？这件事我还真从一开始就没把它归入阴谋论，因为有一些circumstantial evidence让人不能排除这种可能性。但是直到现在，因为没有更直接的证据，这还是只能说是一种可能性。

一直觉得你发言逻辑有问题，总是纠缠不清，倒来倒去，在没什么根据的时候下断言。算了，跟你讨论也是浪费时间，屏蔽了

差太远了。阴谋论都没什么靠得住的证据。你说的主流媒体倒向阴谋论，应该说的就是病毒是不是人造这件事情吧？这件事我还真从一开始就没把它归入阴谋论，因为有一些circumstantial evidence让人不能排除这种可能性。但是直到现在，因为没有更直接的证据，这还是只能说是一种可能性。

一直觉得你发言逻辑有问题，总是纠缠不清，倒来倒去，在没什么根据的时候下断言。算了，跟你讨论也是浪费时间，屏蔽了

xiaowenchun 发表于 2021-06-12 18:23

👍