这时候真希望论坛对有写帖子有turn off comment功能，mm你过一段时间发一些专业的总结，给大家科普一下真的很好，节省时间又学到知识，大部分人都很感谢你的发帖。

francesjj 发表于 2021-10-26 13:54

对，我也是觉得论坛应该有这个功能。愿意原创的都应该鼓励，才不会劣币驱逐良币。

希望站方想想办法。

对，我也是觉得论坛应该有这个功能。愿意原创的都应该鼓励，才不会劣币驱逐良币。

希望站方想想办法。

xlx 发表于 2021-10-26 14:01

回中国生活啊！中国论坛都是一致的声音，贴主可以删回帖

不好意思我做不到，每次在网上和别人撕都是一肚子气，说实话非常后悔昨天一时手贱回来发这个帖子。。。

little_racoon 发表于 2021-10-26 10:57

支持mm发帖 有些人屏蔽了不要理吧

问题是谁有没有资质来做科普 由谁认证呢？

特别是这个明显是个非常controversial的话题 倾向性过于明显的所谓科普 到底是有益的还是有害的呢？对大多数股东有益的事 就应该牺牲小部分孩子们的健康了吗

回中国生活啊！中国论坛都是一致的声音，贴主可以删回帖

jakon 发表于 2021-10-26 14:30

YouTube 都有这个功能鼓励原创。YouTube 是中国的？

回中国生活啊！中国论坛都是一致的声音，贴主可以删回帖

jakon 发表于 2021-10-26 14:30

Youtube就可以选择关闭评论的，这又不是什么稀奇事。何况你要是想批判，另起一帖就是了。

楼主比较了流感和新冠，结论是对小孩来说是一个级别，又说打不打看risk/benifit比较。但是楼主没比较流感疫苗和新冠疫苗的有效性和危害性啊。

lianqiao 发表于 2021-10-26 13:58

fda小朋友的新冠疫苗的评审会现在进行时，有兴趣的可以去听。

https://www.pbs.org/newshour/nation/watch-live-fda-advisers-consider-covid-19-vaccines-for-kids-ages-5-to-11 [ 链接：www.pbs.org/newshour/nation/watch-live-fda-advisers-consider-covid-19-vaccines-for-kids-ages-5-to-11 ]

而且这个所谓科普的intended audience也是个有趣的话题

你懂的太多问了太多follow-up questions的话 要被骂滚刀肉 （话说滚刀肉这个词的源头是什么？为什么我从小到大没听过 只在这个论坛见过 就像以前康妈的踹寡妇门什么的 现实生活中没听过的 扯远了）

你不懂生物么 好像又更能理解lz要说的话 能够体会出写的很好

总之蛮奇怪的

Youtube就可以选择关闭评论的，这又不是什么稀奇事。何况你要是想批判，另起一帖就是了。

xlx 发表于 2021-10-26 14:46

那就让你们的小浣熊去youtube发呗

这里有一些今天会议的文字update

https://www.statnews.com/2021/10/26/pfizer-covid19-vaccine-kids-vrbpac-fda/

已经投票通过了，基本全票。你们想打的可以打上了

已经投票通过了，基本全票。你们想打的可以打上了

vitd120 发表于 2021-10-26 16:17

我以前就预测每针会少约15%的人，现在发现第一针到第二针已经少了近20%，第三针会少得更多

很多支持lz的人其实未必真的是认为他“有理有节”，而是打了疫苗总希望听肯定，即使是安慰，不喜欢听反面声音，人都最好自己made the right decision，这可以理解。但鸵鸟归鸵鸟，对第三针甚至要给幼儿打，还是谨慎为妙

我以前就预测每针会少约15%的人，现在发现第一针到第二针已经少了近20%，第三针会少得更多

很多支持lz的人其实未必真的是因为他“有理有节”，而是打了疫苗总希望听肯定，即使是安慰，不喜欢听反面声音，人都最好自己made the right decision，这可以理解。但鸵鸟归鸵鸟，对第三针甚至要给幼儿打，还是谨慎为妙

Seeking668 发表于 2021-10-26 16:53

反正我一点兴趣也没有。也看不出来benefit outweigh risk。

防感染的数据用的又是trial里1-2个月内的，到6个月一样wane得没剩啥。我宁愿给小孩带好口罩洗鼻子

flu疫苗不打就不能吃餐馆不能上学不能工作吗？

现在是打了疫苗的密接满街跑，到处传播病毒，因为CDC说打疫苗了就不用隔离。

jakon 发表于 2021-10-26 12:58

Exactly，还有那些打了疫苗就不戴口罩的，这些人对疫情长期的贡献绝对比那些没打疫苗但小心翼翼做好安全防护工作的人大

刚刚在讲risk/benefit呢：https://www.youtube.com/watch?v=laaL0_xKmmA

对5-11男童，避免的covid住院（hospitalization & icu) 和造成的心肌炎住院基本是一个数量级 （prevent 203个covid住院，造成156个心肌炎住院，per million小孩vaccinated)

但是结论是：由于造成的心肌炎都很“mild", 所以大家认为benefit clearly outweigh risk...【？？？】

目前正在让公众发言。

vitd120 发表于 2021-10-26 13:06

怎么知道那203个孩子不打疫苗的话一定会感染住院呢？156个心肌炎是真的发生了的吧

喜大普奔，恭喜5-12岁疫苗通过！

怎么知道那203个孩子不打疫苗的话一定会感染住院呢？156个心肌炎是真的发生了的吧

msqs 发表于 2021-10-26 17:05

这些都是fda用一些假设做的（比如用小孩的住院率和心肌炎率，再加上多少小孩会感染），不是真的

但是大致可以看到risk-benefit ratio

那就让你们的小浣熊去youtube发呗

jakon 发表于 2021-10-26 15:49

这不是给站方提意见吗？你也可以提啊。

如果站方提供了这个发帖的选项，你有原创的帖子也可以选择关闭评论的。

所以学校可以开始强制打疫苗了吧？支持强制的可以喜大普奔了吧。

所以学校可以开始强制打疫苗了吧？支持强制的可以喜大普奔了吧。

gatobarb 发表于 2021-10-26 17:34

EUA情况下不能强制。你操心得太早了。别急