都在老厨娘的小红书上啊，自己去看吧

早早123 发表于 2021-07-16 00:41

啊，这样，虾虾侬哈，嘻嘻

早说了楼主除了搞臭厨娘外啥都是自己想当然，周巴士的事儿找个正经律师问下就知道能不能行…偏偏还有一帮帮闲叫好让她觉得自己是正义化身，大字报贴得热火朝天，一群人找出陈年臭芝麻烂谷子的家长里短巴不得人毁家败业。都什么人啊。 “He that is without sin among you, let him first cast a stone at her.”

早说了楼主除了搞臭厨娘外啥都是自己想当然，周巴士的事儿找个正经律师问下就知道能不能行…偏偏还有一帮帮闲叫好让她觉得自己是正义化身，大字报贴得热火朝天，一群人找出陈年臭芝麻烂谷子的家长里短巴不得人毁家败业。都什么人啊。 “He that is without sin among you, let him first cast a stone at her.”

治愈堡12 发表于 2021-07-16 01:20

真愁着这帖子热度就没有了…果然就来了，真棒

所以你觉得chowbus gm就把这事尘埃落定了吗～

早说了楼主除了搞臭厨娘外啥都是自己想当然，周巴士的事儿找个正经律师问下就知道能不能行…偏偏还有一帮帮闲叫好让她觉得自己是正义化身，大字报贴得热火朝天，一群人找出陈年臭芝麻烂谷子的家长里短巴不得人毁家败业。都什么人啊。 “He that is without sin among you, let him first cast a stone at her.”

治愈堡12 发表于 2021-07-16 01:20

所以你觉得这公正是在chowbus的回复之中………

回复 1楼公用马甲3的帖子

我以为会赔1万

goodwill 发表于 2021-07-15 23:58

哈哈，给一万臭巴士的credit，花到何年何月去，请楼里的人每人吃个盒饭吧

这个要交给律师去判断，很多时候你觉得的公正和道理是没有法律依据的。比如你有没有看过周巴士的用户协议？对于平台商家和用户信息共享是怎么界定的？如果用户协议里说明里会和商家共享用户信息，楼主在这儿盖两万层楼上去也法官也不会判她赢。而且现在华人舆论很明显直接影响到了厨娘生活了，就名誉官司双方互撕的话谁赢还不一定呢。各自找个正经律师好好打官司吧。厨娘别找个法律系刚毕业的发短消息了，律师函好好写写，该上哪儿告上哪儿告去。楼主也别在华人号召大字报了，你觉得厨娘威胁你，同样找个律师去告一把被，周巴士扔了100块是打你脸了，可没准真上庭了连100块都没有….

这个要交给律师去判断，很多时候你觉得的公正和道理是没有法律依据的。比如你有没有看过周巴士的用户协议？对于平台商家和用户信息共享是怎么界定的？如果用户协议里说明里会和商家共享用户信息，楼主在这儿盖两万层楼上去也法官也不会判她赢。而且现在华人舆论很明显直接影响到了厨娘生活了，就名誉官司双方互撕的话谁赢还不一定呢。各自找个正经律师好好打官司吧。厨娘别找个法律系刚毕业的发短消息了，律师函好好写写，该上哪儿告上哪儿告去。楼主也别在华人号召大字报了，你觉得厨娘威胁你，同样找个律师去告一把被，周巴士扔了100块是打你脸了，可没准真上庭了连100块都没有….

治愈堡12 发表于 2021-07-16 01:39

照你这么说，隔壁林生斌的事情也不该深挖，以后你跟商家有什么矛盾，千万别给差评，而是发个律师函

这种扯头扯脸把人家老妈老公搅和进来大型撕逼有什么公正可言？还真以为自己是蝙蝠侠了？你们觉得周巴士烂，不要用这个软件啊，投诉到FTC啊，给人家老公头上安个陈年绿帽算什么事儿？这年头谁又从一而终了？还嚷嚷着要把人家老妈给撵出去，真是谁都不服就服了华人大妈了，一个比一个狠。

这个要交给律师去判断，很多时候你觉得的公正和道理是没有法律依据的。比如你有没有看过周巴士的用户协议？对于平台商家和用户信息共享是怎么界定的？如果用户协议里说明里会和商家共享用户信息，楼主在这儿盖两万层楼上去也法官也不会判她赢。而且现在华人舆论很明显直接影响到了厨娘生活了，就名誉官司双方互撕的话谁赢还不一定呢。各自找个正经律师好好打官司吧。厨娘别找个法律系刚毕业的发短消息了，律师函好好写写，该上哪儿告上哪儿告去。楼主也别在华人号召大字报了，你觉得厨娘威胁你，同样找个律师去告一把被，周巴士扔了100块是打你脸了，可没准真上庭了连100块都没有….

治愈堡12 发表于 2021-07-16 01:39

如果真的用户协议的确是可以这样share信息的话，我觉得告知广大用户一下，的确是好事。让大家做一个正确的选择。

chowbus还有一件事情，是销售了这个私厨，而这一点基本很明确是违反法规了，这一点很容易取证。

至于名誉问题，我觉得的厨娘的确有权力去保护，的确建议可以请律师。不过如果厨娘选择在小红书上做网红，那么基本上被讨论是肯定的，对于明星来说，被讨论不是坏事，甚至一定程度的绯闻是明星想看到的。当然明星也会维权的，对某些造谣是可以起诉的。不过至于网友在网络上讨论某个人是不是整容了，就比较难了。

回复 2605楼aquabomb的帖子

这种扯头扯脸把人家老妈老公搅和进来大型撕逼有什么公正可言？还真以为自己是蝙蝠侠了？你们觉得周巴士烂，不要用这个软件啊，投诉到FTC啊，给人家老公头上安个陈年绿帽算什么事儿？这年头谁又从一而终了？还嚷嚷着要把人家老妈给撵出去，真是谁都不服就服了华人大妈了，一个比一个狠。

治愈堡12 发表于 2021-07-16 01:47

陈年绿帽？实锤了吗

这个楼里还有人 明目张胆的 造谣的。。

确实很low

当然给差评啊，投诉BBB也行，举报FTC也可以，问题楼主被一群人捧着觉得这一把告下去能财富自由啊……

这位风味烤鸭网友，请问我什么时候贴过盒饭老板娘linkedin了？？？？？？？？？？？

贴我的linkedin，微信照片，微信id的是一个叫berryjelly的id，而且是版主删一次她贴一次，反复尝试爆了好几次。

在华人上暴露我隐私不成，老板娘就选择了去小红书上暴我的名字，含有我的微信头像和id的截图，并且喊话她知道我的个人信息，如果我继续下去她就会采取行动。

公用马甲3 发表于 2021-07-15 15:34

Re

回复 2605楼aquabomb的帖子

这种扯头扯脸把人家老妈老公搅和进来大型撕逼有什么公正可言？还真以为自己是蝙蝠侠了？你们觉得周巴士烂，不要用这个软件啊，投诉到FTC啊，给人家老公头上安个陈年绿帽算什么事儿？这年头谁又从一而终了？还嚷嚷着要把人家老妈给撵出去，真是谁都不服就服了华人大妈了，一个比一个狠。

治愈堡12 发表于 2021-07-16 01:47

有些讨论的确略失偏颇，与此无关。

可是你不知道的是，老板娘在背后，在华人网之外的地方做些什么

继续打听楼主隐私，干扰到了楼主身边的人，也直接影响了楼主生活。

让“律师”周日给楼主发短信

骚扰楼主的手机号码

也正因为此，群众才会真的生起了厌恶

因为对方使用者不正当的手段，所以才会用这种讨论来回击。

回复 2609楼Peppapig123的帖子

当然给差评啊，投诉BBB也行，举报FTC也可以，问题楼主被一群人捧着觉得这一把告下去能财富自由啊……

治愈堡12 发表于 2021-07-16 01:50

我从楼主的文字里没有读出来楼主想要一把告下去财富自由哈，但是楼主让大家知道chowbus这么无视客户隐私有什么不好吗？

我看到有人扯些什么厨娘多年以前的轻浮举动出来，一个个绘声绘色的，活像玛莲娜。当然你可以说这是抬举了厨娘了。

回复 2605楼aquabomb的帖子

这种扯头扯脸把人家老妈老公搅和进来大型撕逼有什么公正可言？还真以为自己是蝙蝠侠了？你们觉得周巴士烂，不要用这个软件啊，投诉到FTC啊，给人家老公头上安个陈年绿帽算什么事儿？这年头谁又从一而终了？还嚷嚷着要把人家老妈给撵出去，真是谁都不服就服了华人大妈了，一个比一个狠。

治愈堡12 发表于 2021-07-16 01:47

re这个，因为对方卖了人设，卖了盒饭，还有一些瞠目结舌的操作。所以群众生气，群众愤怒。

群众对隔壁林sb，不仅是对他的刨根问底

连tony这个职业都没放过

这就是群众为什么越扯越愤怒的原因

我也觉得走到这步真的有点过分了。。。对于chowbus支持维权，对于老板娘及家人，大家会不会太过分了。。

楼高了，什么人都有，不要太high 了