刘震云的书都好看。余华的书都好看。王小波的书都好看。

一万句拍成电视剧了，是我喜欢的朱媛媛演的。

Nurture 发表于 2022-05-04 00:02

我只看书不看电视

我还发现老舍的书也都好看，前阵子看了《牛天赐传》和《离婚》，都是短篇，都是神作

余华的也都好看，就是太苦了

王小波看不进去，肯定是我个人的问题

Mark读书

哇，你看了好多书！突然想起我都好久没看书了，你的书单让我好想念以前全心投入看闲书的日子，多谢推荐！

福山那本历史终结就是作为一个很好的靶子被人不断提到的😂

他自己后来也修正了自己的思想

mmmmajia 发表于 2022-05-03 17:10

应该说非常勉为其难的修正吧。很多场合下他都不承认自己的基本观点是错误的。

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4NzY2MzkwNA==&mid=2653948825&idx=1&sn=0ec0b70ee04b75eb7be97180c59b8ae6&chksm=8bf15fd6bc86d6c09d587cc3fa304c1ebf393c52b6d97cdd5db843f02672285c6f9179a91d29&token=549196337&lang=zh_CN#rd

这是一个他的主题阅读分享，我读了感觉还挺有意思的。

打开来看个十几页就知道作者水平了。评分高的很多书也没什么意思。顶锅盖diss一下明朝那些事儿，巨婴国，。。也就是号称有个“传媒价值”（这词是褒义吗？）。也有的书是如果初中的时候我读会觉得很了不起，现在就觉得了了，比如林语堂的人生的态度。还有的人写的书挺类似，看一两本最好的就可以。比如。。咳咳，毛姆。

书封面粉红或带红的那种书我从小就不爱看。中学时候看琼瑶，一个小时看一本，看完全忘掉，就是个放松作用。但是这种书一定畅销的。

我的观点就是开卷有益，但不需执着读完。至于读书群用不着。微信读书可以写想法，经常可以看到很有意思的想法也可以跟帖点赞，在那里直接交流就好。有一位网名叫“我牺牲的时候有乡亲们和大浪狗吗？“的网友一段时间老给我点赞。结果我早上起来，就看到满屏的乡亲们和大狼狗。哈哈。

Confuse 发表于 2022-05-03 17:11

我读完了会去读一读评论，有时候会给我一些不一样的角度，挺好玩的。

不过尽量不在读之前去看评论，怕影响自己的独立感受。

回复 192楼mmmmajia的帖子

我看过他的《白夜行》《嫌疑人x的献身》和《恶意》。看完恶意把我难受到了，就再也不看了……不过最近还是有被人不断安利他的《名侦探的守则》，打算啥时候去看一眼。其实硬核推理圈对东野圭吾都很不屑，看不起他，我觉得大可不必，流行的东西总是有道理的，况且白夜行和嫌疑人x写得真的满精致的。

燕七 发表于 2022-05-03 17:15

他的白夜是我读他第一本，还是挺震撼的。恶意我都忘了具体情节了。我觉得他的书片中挖掘人性多于推理？倒是蛮适合我。硬核推理我智商有点跟不上了。

回复 173楼肥肥当的帖子

按照他的这本书里的model, 中国是在不可阻挡的取代美国的 并在上升渠道，然而通过最近国内和上海发生的事，我觉得他的model明显没有给予中国的政治system足够的风险权重 （他分析的8个主要force里面没有政治体制的权重at all)

但是他的分析非常逻辑清楚，我非常喜欢，他的model也根据他的认知考虑了他能考虑的所有factor, 我可以理解他的prospective 是比较现实的，然而最近的一些事情让我对ideology对很多重要事情的影响有了重新认识，所以我认为他的model不给权重会造成bias. 比如他认为走向上升wave的一个force 之一是国际金融中心，他举例了上海，但是上海的股票市场和NY stock market 是一样的么？ 大家都懂。。。

谢谢推荐他的视频，我去找来看看。

backham 发表于 2022-05-03 17:16

握手！我也觉得最近上海和国内整体对于疫情的做法在我这里有点失分了。虽然2020的时候疫情控制的高效让我感受到了威权统治的优势。

通常华人网包括身边的美华对于国内负面看法远多于正面，我的看法是不排除有1450之类的政治网络攻势，把一些局部放大，来影响人们的判断。但是现在国内对于疫情的控制确实是我不太懂的了。

刚来美国的那10来年对于民主的看法确实是naively positive。现在，尤其是2008以后感觉政治越来越极化，有很多问题不解。现在读了一些书，也明白其实美国内部知识界对于自由主义也是有各种不同看法，甚至有的是非常批评的。

中美关系，还有一个非常精彩的辩论推荐一下：米尔斯海默和马凯硕（新加坡印度人）

就这个辩论来说我更倾向于马凯硕的逻辑链。不过到底如何，最近的很多信息也在不断影响我自己的判断。

对于新加坡来说，当然是一个平衡和相对温和的结果是对新加坡有利的。对我们其实也是一样。剧烈冲突对我们可能是非常危险的。

再抓住mm问一句这个john mearsheimer and ray dalio 的视频是什么名字？只有图书馆能借么刚才搜了一下网上没找到。

谢谢

backham 发表于 2022-05-03 17:20

这个我记错了哈，不是Ray Dalio，是和Robert Daly。 Youtube现在没有全长只有几个CLIP

https://www.youtube.com/watch?v=Ly3bWB8lfDg

用这个辩论的名字可以搜到一些：China and the U.S. Are Long-term Enemies

这里有一些关于这个辩论的讨论：

https://www.reddit.com/r/geopolitics/comments/3pcaio/intelligencesquared_debate_on_the_motion_china/

这个CHANNEL有挺多各种政治方面的辩论，我也是刚发现，回头会关注一下。

https://www.youtube.com/c/IntelligenceSquaredUSDebates/videos?view=0&sort=p&flow=grid

TOP POPULAR的有伊斯兰教是不是和平的宗教，台湾是不是defensible等等

回复 195楼Confuse的帖子

我是只要选择翻开了，自己选的书哭着也要看完……这个习惯真的很无意义……之前看那本好评如潮的俄罗斯文学《金蔷薇》，对我来说真是没啥意思，以至于我都没加进主楼。

燕七 发表于 2022-05-03 17:20

我倒觉得这个是好习惯。我是相反的，经常看不完就放弃了。有的书是比较难啃的，但是读完真的会有比较大收获。

谢谢推荐！我特别不喜欢有些书读完的鸡肋感，所以感谢大家的书评！

百年孤独 ， 我是听完的。听完之后感慨，怪不得是诺贝尔级别的神作。白鹿原，我看完感觉就是模仿这种写作的套路。

刘震云的 一句顶一万句，一开始看的比较懵，但后来竟然看哭了，也是印象深刻。

李娟的书我正在看，值得看，但没觉得那么神。她倒是真是天赋+灵气满满。

fl1709319 发表于 2022-05-03 21:40

我很难听得进去那种情节性不强烈的书。听着听着我就走神了啊。而且似乎听书的速度都比看书慢的多。但是听书对使用过度的昏花老眼是真的比较友好。

昨天读完了长安的荔枝。还不错，感觉没有长安十二时辰那么精彩。

然后开始读BOY's Life，作者的文笔是我很喜欢的那种风格。有点年代感，让我想起来读little house in the big woods得那种时间穿梭的感觉。

不过这本书很长啊？我看的中文版本，昨天说预计得8个小时。。。。。

收藏，多谢推荐！

确实特别长，我看了挺久的。但我记得好像过了某一个点特别着急赶紧读完。如果是中文版有个翻译的彩蛋，当时反应过来的时候我惊了，觉得可以给这个小巧思加一万分！这本书太老少咸宜了～我觉得主角男孩子视角真的可爱又引入入胜。

纸质书看的多点，还没有用kindle看书，楼主推荐哪款kindle？

我的就是paperwhite 我觉得都差不多好用～

谢谢楼主分享这么多好书。

看得出来楼主也蛮喜欢科幻的，promote几本相对没有那么有名的：（一些大名鼎鼎的估计就不必说了相信喜欢科幻的都看过）

特德姜 的《你一生的故事》以及他的所有中短篇，每一篇；我觉得科幻作者里写自由意志和宿命没有比特德写得更好的了。

《安德的游戏》从一开始就很抓人，拿起来就放不下，猛然to the end的感觉

《平面国》can't believe this book was written 100+ yrs ago.

如果需要还可以推荐更多哈哈。

雅歌~ 发表于 2022-05-03 17:27

上个月看完平面国，完全不相信是100年前的书。还能再推荐些嘛？

现在选书更偏向选择经典的书，偶尔是当下top seller来看。记得几年前看过一本中文热评书，看完觉得，是浪费时间。毛姆的书当年高考完看了“月亮与六便士”，看完觉得很好看，后来看了“面纱”，和“人生的枷锁”都觉得不错。前两年看完了他的“刀锋”，就觉得一般了。可能我变了，成长了，不同时期不同的口味。最近两年看的最为震撼的一本书是“美丽新世界”。还有好多好多书还没有看呢
honghua 发表于 2022-05-04 12:02

这是肯定的。年纪增长，阅历增长，读过的书也多了，读书的口味会变化是一定的。