德州内循环挺好的。建个德克萨斯共和国，自己建军队自己建水电，自己发行货币制定宪法，喜欢德州的朋友都可以去加入得克萨斯国籍，大家一起为德做贡献，热火朝天，奋斗不息。

瑞典没搞封城令，2020年死亡人数增加7.9%，在30个欧洲国家排名23。积极搞封城的西班牙排名第一，多死了18.9%的人。前几名都是搞封城厉害的。

日本没搞封城令，2020年死亡人数还下降了近1万人。

封城的连带伤害，不仅是经济和教育，也包括死亡。

至于口罩的作用，到今天也没有可靠的科学证据。倒是成了不可触碰的政治正确。几乎没人敢遵守循证医学的原则去做研究。

川普及其支持者确实反智反科学，绝对是不顾人死活。

但是那些提倡搞封城令和口罩令的就真的支持科学么？

ArizonaGreenTea 发表于 2021-03-02 20:11

Covid19到现在就是政治事件。我相信口罩的短暂保护作用，但长期上不是。

开放就开放吧，但在没打疫苗的情况下就取消强制戴口罩是什么鬼？

回复 132楼isabel的帖子

阅读有障碍么？我不是说了“没有疫苗的情况下”...

阅读障碍是不是也是智商低下的一种？

ArizonaGreenTea 发表于 2021-03-02 22:21

这个有句说句，阅读障碍并不一定智商低。

过去这一年， 有一个概念应该听到过吧， 双盲对比实验。

没有可重复性的双盲对比实验证实， 都可存疑。 当然这对从中医背景出来的， 有一定的接受难度。

qd1981 发表于 2021-03-03 15:47

一个说出“信科学的开始歧视健全常识”的话的人是怎么好意思提双盲实验的？双盲实验可是科学方法，你信科学吗？

你懂双盲实验是什么吗？楼主提出的“口罩有效性如何双盲”你倒是回应一下？

号称“没有实验证实都可存疑”，这话是没错，你自己做到了吗？看你的帖子都是张口就来，有人质疑你的时候就是“不要纠结于数字”，reference没有，自己的研究成果没有，你的实验呢，你的数据呢？

我对开放没什么意见，但口罩应该继续戴

没有教养的ID， 看到即拉黑， 这里回一次作为通知。

qd1981 发表于 2021-03-03 00:43

神经病看谁都是神经病的道理你懂不，还跟我谈教养，教养是给自己认可的人用的，像您这种没有基本科学文化素养的，不在我可以维持教养的范围

华人川粉都是伪川粉，没有一点不戴口罩视死如归的红脖精神

一个说出“信科学的开始歧视健全常识”的话的人是怎么好意思提双盲实验的？双盲实验可是科学方法，你信科学吗？

你懂双盲实验是什么吗？楼主提出的“口罩有效性如何双盲”你倒是回应一下？

号称“没有实验证实都可存疑”，这话是没错，你自己做到了吗？看你的帖子都是张口就来，有人质疑你的时候就是“不要纠结于数字”，reference没有，自己的研究成果没有，你的实验呢，你的数据呢？

fairyjo 发表于 2021-03-03 17:30

搜几千个帖子中的一段来断章取义， 这是泼妇骂街胡搅蛮缠的标准动作， 正派人是不齿的。

不过还是简单回答你一下：

说“信科学的开始歧视健全常识”， 只是认为健全常识高于科学， 不是说不信科学。 比如我说“加拿大比美国穷”， 不是说加拿大是个穷国， 事实上， 加拿大是世界上第二富的国家。

不在医学生物这一行，口罩有效性如何双盲我为什么要知道？ 问题是， 好像医学生物界也不知道 ， 所以现在一个双盲实验也没有。还有一种可能的是他们知道， 但不敢做， 做了就穿帮。

不过这似乎并不妨碍民主党人说口罩有效， 并试图强迫他人接受。

搜几千个帖子中的一段来断章取义， 这是泼妇骂街胡搅蛮缠的标准动作， 正派人是不齿的。

不过还是简单回答你一下：

说“信科学的开始歧视健全常识”， 只是认为健全常识高于科学， 不是说不信科学。 比如我说“加拿大比美国穷”， 不是说加拿大是个穷国， 事实上， 加拿大是世界上第二富的国家。

不在医学生物这一行，口罩有效性如何双盲我为什么要知道？ 问题是， 好像医学生物界也不知道 ， 所以现在一个双盲实验也没有。还有一种可能的是他们知道， 但不敢做， 做了就穿帮。

不过这似乎并不妨碍民主党人说口罩有效， 并试图强迫他人接受。

qd1981 发表于 2021-03-03 18:05

果然是个共和党拥护者。你自己出门戴口罩吗？是那种在商店里也不戴，然后接受别人的凝视的那种吗？如果是，我服气，不是，收声啦，没有人真的care嘴上一套背后一套的人的啦

真没想到 居然会脑残到这种地步 真的是没有最脑残只有更脑残啊

这个的确是彪悍。不理解。

搜几千个帖子中的一段来断章取义， 这是泼妇骂街胡搅蛮缠的标准动作， 正派人是不齿的。

不过还是简单回答你一下：

说“信科学的开始歧视健全常识”， 只是认为健全常识高于科学， 不是说不信科学。 比如我说“加拿大比美国穷”， 不是说加拿大是个穷国， 事实上， 加拿大是世界上第二富的国家。

不在医学生物这一行，口罩有效性如何双盲我为什么要知道？ 问题是， 好像医学生物界也不知道 ， 所以现在一个双盲实验也没有。还有一种可能的是他们知道， 但不敢做， 做了就穿帮。

不过这似乎并不妨碍民主党人说口罩有效， 并试图强迫他人接受。

qd1981 发表于 2021-03-03 18:05

不评价你以前的话，但你牛唇不对马嘴式地要别人用一个适用于药物试验的双盲试验来证明口罩有效性， 把Nature和其他科学文献归于网上的说法，武断地说正反意见一样多却不提出任何反方的数据文献，接着那个“穿帮”的说法更是充满了阴谋论， 我还漏了什么吗？

不评价你以前的话，但你牛唇不对马嘴式地要别人用一个适用于药物试验的双盲试验来证明口罩有效性， 把Nature和其他科学文献归于网上的说法，武断地说正反意见一样多却不提出任何反方的数据文献，接着那个“穿帮”的说法更是充满了阴谋论， 我还漏了什么吗？

surge 发表于 2021-03-03 18:18

提出用双盲试验来证明口罩有效性是牛唇不对马嘴 ？

大概看了一下那篇Nature文章， 觉得他们也是在试图模拟双盲试验， 但达不到我理解的药物试验的要求。

无论如何， 改变不了的事实是， 没有一个双盲试验证明了口罩有效（其实什么科学实验都没有）。

有的， 只是左左的嘴。

到今天中国人还有反口罩的？长见识了

不知道有没有”左左”反口罩？

蛮干，无语了。。。

真缺德

看样子只能指望疫苗了。这一堆一堆前赴后继不怕死的。。。。

搜几千个帖子中的一段来断章取义， 这是泼妇骂街胡搅蛮缠的标准动作， 正派人是不齿的。

不过还是简单回答你一下：

说“信科学的开始歧视健全常识”， 只是认为健全常识高于科学， 不是说不信科学。 比如我说“加拿大比美国穷”， 不是说加拿大是个穷国， 事实上， 加拿大是世界上第二富的国家。

不在医学生物这一行，口罩有效性如何双盲我为什么要知道？ 问题是， 好像医学生物界也不知道 ， 所以现在一个双盲实验也没有。还有一种可能的是他们知道， 但不敢做， 做了就穿帮。

不过这似乎并不妨碍民主党人说口罩有效， 并试图强迫他人接受。

qd1981 发表于 2021-03-03 18:05

加拿大gdp2019年全球第十2020年全球第九，人均gdp2019年全球十九名2020年全球18名，你说加拿大是世界上第二富的国家？这是你所谓的常识吗？你自己规定的吗？