发帖
查看:10万+|回复:8569
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission
Advertisement

一段长久的爱情,一定是势均力敌的爱情

头像
0操作2361 #
头像
2361 #
0
23-04-02 11:54操作
只看TAAA分享

你和潮水一样,有时候主观,而且错的离谱,却又非常自信 :)


至少,如果我不相信一个被这个世界最顶级的学府,公司和机构采用的测试方法,我不会轻易下结论说测试不准

因为在大数据面前,我更有可能是错的那个最离谱的case,6 sigma的outlier


katharinezl 发表于 2023-04-02 10:04

Myers–Briggs Type Indicator (MBTI) 是 science community 公认的伪科学好吧。


层主这次有点过于自信,不过是圈子的问题,不怪层主。


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Myers%E2%80%93Briggs_Type_Indicator


头像
0操作2362 #
头像
2362 #
0
23-04-02 11:59操作
只看TAAA分享

chatGPT 正在指数级发展,这些伪科学目测💊的,也许就是时间问题。

Advertisement
头像
0操作2363 #
头像
2363 #
0
23-04-02 12:01操作
只看TAAA分享

你还漏了一个,没有比她更漂亮的女人,LOL


头文字D 发表于 2023-04-02 11:44

要谦虚,谦虚是一种美德。

头像
0操作2364 #
头像
2364 #
0
23-04-02 12:01操作
只看TAAA分享

我同意你的看法。


我认为这 16 个人格测试,是伪科学,还不如星座测试。


tidewater 发表于 2023-04-02 11:49

我也同意,这不就比星座多分了四种吗。

头像
0操作2365 #
头像
2365 #
0
23-04-02 12:03操作
只看TAAA分享

你和潮水一样,有时候主观,而且错的离谱,却又非常自信 :)


至少,如果我不相信一个被这个世界最顶级的学府,公司和机构采用的测试方法,我不会轻易下结论说测试不准

因为在大数据面前,我更有可能是错的那个最离谱的case,6 sigma的outlier


katharinezl 发表于 2023-04-02 10:04

。这个理论按说是恭维我了,把我说得特别聪明独特,可是我还是不吃这一套,拒绝受贿

Advertisement
头像
0操作2366 #
头像
2366 #
0
23-04-02 12:26操作
只看TAAA分享

。这个理论按说是恭维我了,把我说得特别聪明独特,可是我还是不吃这一套,拒绝受贿


Cortana 发表于 2023-04-02 12:03

头像
0操作2367 #
头像
2367 #
0
23-04-02 12:38操作
只看TAAA分享

.





头像
0操作2368 #
头像
2368 #
0
23-04-02 12:40操作
只看TAAA分享

我也同意,这不就比星座多分了四种吗。


tingtingtintin 发表于 2023-04-02 12:01

人格分类和星座有一点有根本区别,就是input 不一样


星座的input是出生时间,而人格测试的input是问卷调查


问卷调查是科学研究领域,特别是社会学和心理学方面,广泛使用的一种方法


但出生月份对性格的影响,目前的结论是随机的,garbage in, garbage out

头像
0操作2369 #
头像
2369 #
0
23-04-02 12:49操作
只看TAAA分享

头像
0操作2370 #
头像
2370 #
0
23-04-02 12:59操作
只看TAAA分享

回复 2371楼castleonsands的帖子


哈哈哈,第一段的描写, 直接让我带入了小儿女“和羞走,倚门回首,却把青梅嗅”的互撩情境。


沙堡这种性子,真的容易一生纠结。众姐妹还是只远观,不可亵玩焉吧!

Advertisement
头像
0操作2371 #
头像
2371 #
0
23-04-02 12:59操作
只看楼主AA分享

。这个理论按说是恭维我了,把我说得特别聪明独特,可是我还是不吃这一套,拒绝受贿


Cortana 发表于 2023-04-02 12:03

我说话,从来都是直接了当,决不拐弯抹角


一个理论或者学说的提出,在没有了解底层逻辑以前,就说不准,是一种narrow mind,和无法处理多维信息的表现,可以说是bias,更准确的说法是arrogance


在对任何学说做出理论判断以前


1)你们既没有proof 为什么这个方法不对

2)也没有proof为什么你们是对的


这个世界有人相信上帝的存在,有人不相信,这个我都可以理解

但是不相信的那群人嘲笑相信上帝的人,认为他们是错的


第一 你无法证明上帝不存在

第二, 你也无法证明为什么你是对的


所以你们的观点就是宇宙里的background noise,没有什么值得讨论的

头像
0操作2372 #
头像
2372 #
0
23-04-02 13:01操作
只看TAAA分享

我说话,从来都是直接了当,决不拐弯抹角


一个理论或者学说的提出,在没有了解底层逻辑以前,就说不准,是一种narrow mind,和无法处理多维信息的表现,可以说是bias,更准确的说法是arrogance


在做出任何idea和理论做出判断以前


1)你们既没有proof 为什么这个方法不对

2)也没有proof为什么你们是对的


这个世界有人相信上帝的存在,有人不相信,这个我都可以理解

但是不相信的那群人嘲笑相信上帝的人,认为他们是错的


第一 你无法证明上帝不存在

第二, 你也无法证明为什么你是对的


所以你们的观点就是宇宙里的background noise,没有什么值得讨论的


katharinezl 发表于 2023-04-02 12:59

如果等同于神学院,或者说,organized religion,我觉得可以的。

头像
0操作2373 #
头像
2373 #
0
23-04-02 13:04操作
只看楼主AA分享

如果等同于神学院,或者说,organized religion,我觉得可以的。


tidewater 发表于 2023-04-02 13:01

为什么


1 你不是那个神学院

2 你不是那个相信地心说的人

3 你不是所有人里,那个错的最离谱的那个

头像
0操作2374 #
头像
2374 #
0
23-04-02 13:10操作
只看TAAA分享

为什么


1 你不是那个神学院

2 你不是那个相信地心说的人

3 你不是所有人里,那个错的最离谱的那个


katharinezl 发表于 2023-04-02 13:04

牧师早,布道开始啦?

头像
0操作2375 #
头像
2375 #
0
23-04-02 13:15操作
只看TAAA分享

Advertisement
头像
0操作2376 #
头像
2376 #
0
23-04-02 13:17操作
只看TAAA分享

删了

头像
0操作2377 #
头像
2377 #
0
23-04-02 13:32操作
只看TAAA分享

头像
0操作2378 #
头像
2378 #
0
23-04-02 13:35操作
只看TAAA分享

我也同意,这不就比星座多分了四种吗。


tingtingtintin 发表于 2023-04-02 12:01

分类的科学性跟类别的多少是无关的。


生物按照“域界门纲目科属种”来区分。在最宏观的“域”这个层次只有3个,一路细分下来到了“种”这个层次,“人种”是“人属”现存的唯一一个。


所以说,分3类还是分12类,还是分10000类都是自定义的。现在人类文化最流行的10几类,是平衡了类别过少无法区分,类别过多没有必要的复杂这两点的平衡做法。

头像
0操作2379 #
头像
2379 #
0
23-04-02 13:46操作
只看楼主AA分享
回复 2371楼castleonsands的帖子

哈哈,写的太棒了

喜欢这样灵动的细节

有助于好奇心爆棚的人对这个case进行deep的analysis :)


1)你有没有可能爱上的只是自己心中的意念,感觉,某种情境(眼波流转),而不是对一个活生生的人的情爱

2)为什么你会放弃一个自己喜欢的,而选择和自己不怎么喜欢的人做女朋友

3)你们眼波情爱缠绵了2年,你都没有任何行动,我不知道你是没有什么进一步的打算?你既不想知道对方的名字,哪个系的,也不想多了解这个人,想要知道她的全部? 这个很难解释

4)她如果和另外一个男生在一起,你不会妒忌吗?不会想要和她永远在一起吗?

5)你和当时的女朋友是怎么确定关系的?为什么你会做这样的选择?

6)后来,你还碰到过动心的吗?是同一个type吗?

7)你后悔过吗?时光倒流,你会不一样吗?


我发现,你感性还是要远远大于理性

人与生俱来的nature是不会变的,虽然你口口声声说理性已经控制了感性

头像
0操作2380 #
头像
2380 #
0
23-04-02 13:49操作
只看TAAA分享

发帖回复
查看:390563|回复:8569
Advertisement
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回