建议大家能打的，赶紧打。
印度变种来了，传染力很强，打了疫苗也防不住，而且会传染给同样打了疫苗的人士。想依靠别人打了疫苗建立屏障，基本不可能。但打了疫苗，防死亡，防重病。
亚洲已经有迹象开始了印度变种的蔓延，接下来估计是UK， USA了。大家不要掉以轻心，戴好口罩，不要堂食。这一拨不会小。唉。
珞珈山街 发表于 2021-05-15 05:13
你说的很对，去年我周围没有听说一个人得新冠，今年我邻居亲口跟我说认识的人当中已经死了三个，还有一个在重症，查管加全身瘫痪，估计也命不久矣，这些都是青壮年。我老公两个同事的配偶都得了，老公还有一个朋友上周打电话来说他家娃（上得top私校）得了,然后全家四口都倒下，已经一个多月，一家人都还没好。这次印度变种太可怕了。我老公和我立马去打了。
什么都是两面性的
这本来也不是什么得了就挂的大病, 95%的人得了也会安然无事
疫苗才刚推出, 没有充分的测试后遗症
高知算了下风险和收益, 不打很正常啊
Over 259 million doses of COVID-19 vaccines were administered in the United States from December 14, 2020, through May 10, 2021. During this time, VAERS received 4,434 reports of death (0.0017%) among people who received a COVID-19 vaccine. CDC and FDA physicians review each case report of death as soon as notified and CDC requests medical records to further assess reports. A review of available clinical information, including death certificates, autopsy, and medical records has not established a causal link to COVID-19 vaccines
回复 195楼patx2449的帖子民主党议员大部分都打了，共和党打了的不到一半。肯定还得戴口罩啊。我倒不觉得这些议员是有多少科学认知才不打的，可能就是不相信疫苗。
普罗旺斯的淡紫 发表于 2021-05-15 13:31
你咋知道民主党议员就大部分都打了疫苗？如果打了疫苗的不用戴口罩不是正好暴露那些没打疫苗的共和党议员吗？打了疫苗的民主党议员又不怕COVID了。
我觉着pelosi的这个house的政策说明，第一要不就是大部分议员都没有打疫苗，不管哪个党的，她不会光为保护共和党议员而要求民主党议员戴口罩，不然民主党议员的疫苗不是白打了。第二，她根本不相信CDC摘除口罩的建议，听了众多的听证会以后，她知道摘除口罩全面open是拜登政府为了促进更多民众打疫苗或者是经济已经烂到不行不得已的行为，回过头来说，还是戴好口罩最保险。
回复 94楼珞珈山街的帖子是的，没打的赶紧打吧，对付印度变种，疫苗主要应该用于防重症而不是阻断。而且美国不会再rollback了，除非你在家里不出门，你去超市，上学或者回办公室可能很多人都不会带口罩了，发生传播的可能性还是挺大。
美国都接近2.5亿人打了疫苗了，大家的命也没有说谁特别精贵，怕什么呢
chicagooooo 发表于 2021-05-15 08:39
以色列因为独特的历史背景和地理位置，应该是最惜命的国家，本身医学科技也是高度发达的国家，全民疫苗接种率全世界第一。现在12岁儿童也能打，儿童是每个国家的希望，如果疫苗真有民科宣传的那样可怕，怎么会用在孩子身上。
0.0017%. That’s what the mortality rate of a Covid-19 vaccine would be if all 4,434 Vaers reports of death were found to be accurate and linked to a shot. In the U.S., the current mortality rate (number of confirmed deaths divided by the number of confirmed cases) for people diagnosed with Covid-19 is 1.8%.
numbers don't lie. You need to wake up
自私自利不就是你这种人么
tk_2020 发表于 2021-05-15 00:52
不太懂这种逻辑，你是只要你符合条件，什么clinical trial你都会主动想要当小白鼠吗？如果不是，你放什么屁？你愿意打这个疫苗难道是因为你selfless？不是，是因为在你衡量过利弊之后你认为打疫苗对你有利。。。所以你有什么脸说不打就是自私呢？人家不过是衡量过利弊之后认为不打对他们更有利而已。。。两种选择无关道德。。。
我知道的某人，从那种鸟不拉屎的地方来，说新冠是大城市搞出来的假消息，他说他们那里没人得，也不用戴口罩。
虽然我打了， 但是不觉得别人都应该打。 否则就给别人扣大帽子。 一个类似的例子， 我记得在90年代中期中国曾铺天盖地的流行着一个丰胸广告， 就是往胸上打液态的一种硅胶之类的东西， 当时的报纸上宣传说是人类科技的一种最新技术， 多少国际专家站台绝对无副作用， 那种液态东西最后被人体自然吸收等等。 跟现在的疫苗宣传有没有异曲同工之妙？ 当时多少年轻的女士踏破大小美容院的门。有一位认识的阿姨真的去做了， 做的效果特别好看。 后来过了大约2-3年， 报纸上开始说发现副作用了， 时间久了打进去的液态硅胶开始不受控制， 而且患癌风险特别高， 根本取不出来。 我记得那位阿姨的也开始扩散， 胸都掉到肚子上了。 可是这场所谓整容革命的受害者到今天还有多少人记得呢。 所以别给别人扣帽子。 将来过了几年， 很可能是人家笑我们打了针傻瓜。
幽幽寸草心 发表于 2021-05-15 12:45
这是中国虚假广告，跟疫苗两码事啊。
疫苗95%efficacy是在well controlled三期试验中证实.真实世界的effectiveness 一般会差一点。至于安全性，我们现在用的新药或疫苗没有哪个像现在这个那么广泛使用收集安全性数据。如果疫苗有什么副作用，一般六星期内都会发生，担心长期副作用的不如担心其他意外先行。
打不打疫苗，自己权衡。我自己打了疫苗，可以出去旅游也不会那么担心。不打疫苗又愿意在家蜗居的，也无可厚非。各取所需吧。
这是中国虚假广告，跟疫苗两码事啊。
singsongs 发表于 2021-05-15 13:57
被FDA Recall的药多了去了。
简单例子，听说过四环素牙吗？要是当年不批四环素，怎么会有这种后遗症？
有人头疼感冒发烧了，不肯吃点药，是不是也很自私？
对我本来也不打算打的，以一小部分原因是1，主要原因是我基本都在家里，超市也很少去，比较多的就是去取咖啡之类的，室外活动也是主要在车上，觉得很少接触人没有什么必要。流感疫苗我也没有打过，也没有得过流感，觉得防护最好没有打疫苗的必要啊。
但是周围的人都在不停的劝我打，追问我不打的原因。。。我不胜其烦还是去打了。。。。
mrsuperzl 发表于 2021-05-15 09:46
我也是诶 都快被烦死了
严重过敏体质，害怕副作用
helenfashion 发表于 2021-05-15 10:23
我也过敏的厉害
以后再有人来问我 我就这个说法了
楼主 你的原理都说错了
回复 212楼Amtrak的帖子你为啥不类比家长把流感的孩子送幼儿园的？这个自私吗？
cactus_mei 发表于 2021-05-15 14:08
其实这个是关键 得了病的好好呆家里 或者大家统一不出门两周 比什么疫苗戴口罩效果都好
我家在歪哥去年通报武汉疫情没多久就传到了 那时我们县是美国很靠前的最早出现新冠的地区 比纽约市中心那波都早很多 但大家都没有注意 而且华人上还在疯狂讨论要不要送中文学校的事
我在还没来得及决定要不要送中文学校之际就小孩先中了
其实就是我们这里那时已经社区传播了 在那以前我还让小孩戴口罩去上学了 结果那时主流舆论是武汉离我们好远 新冠就是个大流感 老师还笑话了我们的过度防疫（最后疫情爆发老师还向我们道歉了 说媒体都是骗人的）但其实我们的口罩也并没有用 因为那时也买不到n95了
我小孩后来回忆说 就是有一个座位离她非常近的小孩一直在咳嗽 这种得了病照样送学校照样带病上班的行为在 你再戴口罩再打疫苗疫苗再有用 也没有办法灭掉新冠的
爱打不打呗， 都是自由，CDC， FDA里占大多数的扫地开车运货采买修房子做饭的肯定和这个论坛上很多人有交集有共鸣，60%也可以了，以前医院流感季要求员工打流感疫苗，不打的要添表什么的，每年都有一些人选择不打。不过非专业人士从互联网各个角落挖出来的科普，自己信就好了，不用再传播，因为大多时候你没有鉴别真假的能力。
难道不是打了疫苗的人在怕什么吗？
愿意打的，有自由选择打，人家不愿打，也是自由选择，为什么要指责别人？
我也过敏的厉害
以后再有人来问我 我就这个说法了
CleverBeaver 发表于 2021-05-15 14:07
疫苗出事的都是平常不太过敏的。
过敏的中了病毒容易重症。
听上去矛盾，就是这么回事儿