不judge, 只是还是很惊讶，没有给孩子打过任何的疫苗

经过新冠疫苗我是不会再相信主流媒体，当时约翰霍普金斯大学早期大型数据库做出来的结果是新冠死亡率在青少年中几乎是零，没有一个孩子单纯死于新冠，结果政府和媒体还是铺天盖地的强制疫苗，即使到现在新冠已经结束，上大学还是要求新冠疫苗。那么多人包括青少年打疫苗出了副作用，媒体和政府一概否认。

不管怎么样，打不打疫苗应该让父母自己决定，政府没有权利强制

shiguang 发表于 2024-02-24 12:35

不judge, 只是还是很惊讶，没有给孩子打过任何的疫苗

不少见的，有的学校不管，家长从来不给孩子打任何疫苗，他们学校孩子会生那些只要打了疫苗就不会有的病，当地医院的医生开始都误诊了，因为没见过，一传就传半个班的孩子

佩服你要学他们。你知道他们从来不出来工作学习的，连电话电视也不用的。当然你觉得你家娃可以一直可以生活在这种环境，确实啥都可以不做。

jianliu67 发表于 2024-02-24 12:27

确实如此。如果说不愿意打新冠疫苗还有情可原，因为是仓促研发的，来不及进行长期检验。但是那些已经经过长期检验的疫苗，像麻疹、小儿麻痹等，应该给孩子打。否则一旦孩子患上，后悔就来不及了。

疫苗的科学是不可否认的，但是你要看现在是谁在推这些疫苗，你把疫苗的所有成分找出来看看。再多说一句，疫苗只是一个工具，推疫苗的和想要减少地球人口的是一群人

可以看看私校，不是所有私校都要求疫苗证。

corgibaobao 发表于 2024-02-24 12:38

不少见的，有的学校不管，家长从来不给孩子打任何疫苗，他们学校孩子会生那些只要打了疫苗就不会有的病，当地医院的医生开始都误诊了，因为没见过，一传就传半个班的孩子

啥意思，你是说半个班的孩子都没打疫苗？他们打了疫苗还怕传染，不正好证明疫苗没用，lol

Seeking668 发表于 2024-02-24 12:44

啥意思，你是说半个班的孩子都没打疫苗？他们打了疫苗还怕传染，不正好证明疫苗没用，lol

他们学校80%都是不打疫苗的

corgibaobao 发表于 2024-02-24 12:38

不少见的，有的学校不管，家长从来不给孩子打任何疫苗，他们学校孩子会生那些只要打了疫苗就不会有的病，当地医院的医生开始都误诊了，因为没见过，一传就传半个班的孩子

打了疫苗就不会生的病，而一传就传给半个班的孩子。那就是半个班的孩子都没打疫苗，这是哪里疫苗率只有一半？

bbalyssa 发表于 2024-02-24 12:09

哇 你真不懂啊 乙肝疫苗没普及之前 中国多少人死于肝癌

不是蠢就是坏

反正他身边没见到得病的，死人的就行

Seeking668 发表于 2024-02-24 11:40

你家长辈因为没打疫苗得了什么病？

所以说你年少无知么，还有更无知的给你点赞。在中国基础疫苗没普及前，周围邻居年龄大的因小儿麻痹症瘸腿的很常见。

美国打了疫苗减少肝癌了？恰恰相反啊

Seeking668 发表于 2024-02-24 12:26

谢谢你提供这张图，于是我看了你这张图所来自的论文，论文链接在此

https://www.researchgate.net/publication/259456511_Hepatocellular_carcinoma_Current_trends_in_worldwide_epidemiology_risk_factors_diagnosis_and_therapeutics

论文的作者这样写道：

In contrast to the decreasing rates in Asian countries, the developing world has actu-ally been experiencing an acceleration of HCC incidence, especially in the United States and Japan (Figure 2). The increase has been mainly attributed to the large number of young adults who acquired HCV infection through intrave-nous drug use and blood transfusions between the 1960s and 1980s.

也就是说，这个曲线上升的原因是，因为在美国1990年代推行丙肝疫苗之前，美国青少年滥用注射药物引发的大规模丙肝感染，病人经过数年数十年的发展后，最终进展到肝癌。

你自己给的资料是一字一句在反驳你啊。也就是说60年代到80年代之间，美国吸毒青少年感染了很多丙肝，因此美国开始推行丙肝疫苗注射——但对已经感染丙肝的人无用了，这些人后来发展到了肝癌。

另外，你引用的论文的作者也明确提到，亚洲国家肝癌发病下降——这正好也印证了你所反驳的那位层主的话，中国推行乙肝疫苗有效减低了肝癌发病。

耐心等候 发表于 2024-02-24 12:36
回复 172楼 mtwash 的帖子

经过新冠疫苗我是不会再相信主流媒体，当时约翰霍普金斯大学早期大型数据库做出来的结果是新冠死亡率在青少年中几乎是零，没有一个孩子单纯死于新冠，结果政府和媒体还是铺天盖地的强制疫苗，即使到现在新冠已经结束，上大学还是要求新冠疫苗。那么多人包括青少年打疫苗出了副作用，媒体和政府一概否认。

不管怎么样，打不打疫苗应该让父母自己决定，政府没有权利强制

当年华人上也是一边倒支持covid疫苗，反对的寥寥无几也被他们各种人身攻击，还有他们的教主id各种图表各种paper证明covid疫苗的有效性无害性，忽悠得他们迷信，结果如何，事实胜于雄辩

Yushentongzai 发表于 2024-02-23 22:18

是所有疫苗

所有疫苗都不打？ 这是亲妈吗？

孩子能活到现在真不容易啊

Seeking668 发表于 2024-02-24 12:55

当年华人上也是一边倒支持covid疫苗，反对的寥寥无几也被他们各种人身攻击，还有他们的教主id各种图表各种paper证明covid疫苗的有效性无害性，忽悠得他们迷信，结果如何，事实胜于雄辩

Covid对年轻人和老年人杀伤力完全不同，又是完全不同的新疫苗

所以孩子和老人是否要打疫苗需要分开看，

但楼主反对所有现行疫苗啊，这纯粹就已经是反智程度了

corgibaobao 发表于 2024-02-24 12:19

记得小时候邻居家的哥哥走路一瘸一拐的，周围调皮的孩子围着他叫瘸子。他就是小儿麻痹落下的终身残疾。

Covid, hpv这些比较新的疫苗不好说，但是已经用了很多年的疫苗，比如小儿麻痹这些已经印证了有效，能挽救人的一生，为什么不用?

用其他人的疫苗注射来保护自己不打疫苗的孩子，很自私

"用其他人的疫苗注射来保护自己不打疫苗的孩子，很自私" 这种说法很值得推敲，打疫苗你觉得保护到你自己了吗？保护到了那太好了，你管别人打不打？没保护到那说明疫苗没用，没用你为什么要强制别人打？

Namama 发表于 2024-02-24 12:56

所有疫苗都不打？ 这是亲妈吗？

孩子能活到现在真不容易啊

我也是因此惊讶，没有打过任何疫苗。

弹指芳华 发表于 2024-02-24 12:29

什么都以红州蓝州来划分也是极端思维方式。全美国也就5个不允许RE的州，这5个里面也是红州蓝州摇摆州都有。换言之大部分蓝州也都是允许RE不打疫苗的。

我只是提一个愿望。

我们非常讨厌你们，我相信你们也非常讨厌我们。那么分开成为两国，不是对大家都好吗？

mtwash 发表于 2024-02-24 12:53

谢谢你提供这张图，于是我看了你这张图所来自的论文，论文链接在此

https://www.researchgate.net/publication/259456511_Hepatocellular_carcinoma_Current_trends_in_worldwide_epidemiology_risk_factors_diagnosis_and_therapeutics

论文的作者这样写道：

In contrast to the decreasing rates in Asian countries, the developing world has actu-ally been experiencing an acceleration of HCC incidence, especially in the United States and Japan (Figure 2). The increase has been mainly attributed to the large number of young adults who acquired HCV infection through intrave-nous drug use and blood transfusions between the 1960s and 1980s.

也就是说，这个曲线上升的原因是，因为在美国1990年代推行丙肝疫苗之前，美国青少年滥用注射药物引发的大规模丙肝感染，病人经过数年数十年的发展后，最终进展到肝癌。

你自己给的资料是一字一句在反驳你啊。也就是说60年代到80年代之间，美国吸毒青少年感染了很多丙肝，因此美国开始推行丙肝疫苗注射——但对已经感染丙肝的人无用了，这些人后来发展到了肝癌。

另外，你引用的论文的作者也明确提到，亚洲国家肝癌发病下降——这正好也印证了你所反驳的那位层主的话，中国推行乙肝疫苗有效减低了肝癌发病。

他们说“attributed”就是对的？证明呢？还是张嘴就来

我前面引用的paper还证明疫苗造成4-5倍autism，ADHD，智商缺陷，神经伤害呢，他们就选择无视？

所以应该进行双盲实验，这才是排除其他因素比较科学的结论

在他们变相强制疫苗前，每一个疫苗都做双盲实验证明有效性和无害性，否则不能强制

Lz搬去中部红州没准不用打疫苗也可以上学，蓝州希望不大