diandian1119 发表于 2024-02-20 15:37

在哪里看呀？

AMC 电影院23号上映，可以看看家附近的AMC有没有。

zxcvbnm2020 发表于 2024-02-20 06:23

罗翔老师今天又出了第二条视频如何认定正当防卫。我比较好奇在美国是如何认定正当防卫的。记得很多年前有小孩误入民宅，被主人枪杀，我觉得是防卫过当，这种不知道最后是怎么判的。

罗翔讲到合理怀疑这段好搞笑。我查了一下，去年就有一个案子。大学生喝醉酒，敲错房门被房主枪杀，最后房主没有被起诉，所以在美国，千万别走错门。

zxcvbnm2020 发表于 2024-02-19 06:56

不脸大，咱丽颖三番，能在张导的电影里和这么多优秀的演员合作，演一个被导演称做”杠杆”的角色，怎么着都值了。

看了点片段，演技爆发了

开始还以为赵丽颖是女主

不过整体来说好看

评价很好 我觉得去看看

wuyahesui 发表于 2024-02-20 20:59

罗翔讲到合理怀疑这段好搞笑。我查了一下，去年就有一个案子。大学生喝醉酒，敲错房门被房主枪杀，最后房主没有被起诉，所以在美国，千万别走错门。

罗老师太幽默了。这是一步错把命都搭上了。

zxcvbnm2020 发表于 2024-02-19 06:56

不脸大，咱丽颖三番，能在张导的电影里和这么多优秀的演员合作，演一个被导演称做”杠杆”的角色，怎么着都值了。

嗯，的确，大，且厚。各种年龄段儿的花儿们没这样的，独享一份儿，的确值

helewisee 发表于 2024-02-21 02:27

开始还以为赵丽颖是女主

营销要得就是这个效果嘛，已经达到，下一步营销是：演技炸裂，炸得粉身碎骨天昏地暗，主演票房×××亿，碾压内与一众老花大花小花

影院list ，看看有你们家附近的么。

usayso 发表于 2024-02-21 16:57
第二十条我硬看出了喜剧片的效果

马丽，雷佳音即兴创作了很多台词，至少前半部听说就很搞笑，张译这个教导主任也是冷幽默。

题材很不错，但是我觉得更适合大人,孩子看到暴力画面不太好吧。。。争取去看一场

zxcvbnm2020 发表于 2024-02-24 07:19
昨天去看了第二十条，我也来写点观后感。 总体来说是一部非常敢的现实主义题材电影，张导对尺度的拿捏可以说是多一份可能片子无法公映，少一份就缺了题材的厚度，在国内这种审查制度下，能拍出来并且上春节档，不得不说这就是导演和编剧的功力。 以下有剧透情节，还没看的可以略过。 张贵生和郝秀萍这俩条线对心灵的冲击太强烈了，可以理解导演为什么加那么多喜剧元素，开始你以为是搞笑片，在韩明和李茂娟鸡飞狗跳的生活中哈哈大笑，导演却在不经意中埋下了两颗雷，一颗接一颗的引爆，看完之后问自己，好笑么？的确好多情节很好笑，但是更多的是一种沉重感和无力感，做为成人都知道现实生活中张贵生死了，郝秀萍死了这才是结局。 接下来夸夸演员，如果夸赵丽颖会让你发疯，为了你的心理健康，可以略过。 喜剧部分雷佳音，马丽在一起太有喜感了，按摩椅这段看的大家哄堂大笑，和张主任酒桌这段非常drama, 这些情节对话都设计地很日常，让人感觉亲切又好笑。 悲的部分，张贵生和郝秀萍的镜头相对整个电影篇幅而言不多，但是没有一个废镜头，每一幕都是震憾，眼泪也都给了他们。带不带粉丝滤镜，我都要说，赵丽颖这次把郝秀萍这个生活最底层的聋哑人演的太好了，天台上的那段无声的哭述，最后的绝望一跳，看完这段感觉心被重重的一击。张导说这个角色是杠杆，当之无愧。 第二十条的确是一部后劲很足的好电影。

基本和我的观感一致，是好电影。我老公平时很少看国产电影，今天看完后一直和我讨论中美司法差异，陪审团的重要性，很多案件是不能硬套法律条例的，人情是法律的三重境界之一。在美国陪审团是由一群和法律条款及案件完全无关的人组成的，没有任何利益关系，他们做出的有罪无罪判决是基于普通人最朴素的价值观。我敢说公交司机见义勇为案，有陪审团的话是会被判无罪的。国内如果定罪的是检察官，或是法官就很可笑，他们代表的是国家或地方政府的利益，息事宁人和维稳是最终目标，所以只要判决能达到这个目的，到底谁的利益受损并不是他们关心的。我不知道这个电影拍出来到底能不能改变什么，可能能够引起大众讨论也是目的之一，毕竟直观的画面比文字更能引起共鸣

该夸就夸，好演员，有追求的演员凭什么不能夸。我就是为小赵去看的电影，她在电影里也给了我最大的惊喜，听说是她建议把郝秀萍改成听障人士的，非常妙的一个提议，这个人物推动了整个故事线，让很多点都合理化。原以为片花里已经很惨，没想到电影里更苦，有人说她跳下去撞击的那一刻发出了她一生最大的声音

这三部电影肯定都要看的，如果都在北美上线的话，我还是会去电影院看热辣滚烫，其它两部就在电脑上看，不是说哪个更好，单纯地就是想给贾玲打CALL。LOL