这个比较犀利，一针见血。到现在为止，我看见为孙维的辩护的那方除了说孙维这个人怎么样以外，好象没有多少对当年的事有更多说法的。而认为孙维有罪的一方，倒是拿出了很多当时事发前后的很多现象作为证据。虽然这些现象有些是“据说”，也不能说就完全不可信。毕竟，警方问话的时候，还不都是听当事人怎么说的。谁能够时空倒转，真的去犯罪现场看看到底罪犯是怎样投毒的啊。所以替孙维辩护的人们，还是多说说看当时到底是怎么回事，让你们深信不是她做的。另外，不是她做的，有可能是谁做的？我总觉得从现在披露的信息来看，投毒的人一定就是她们宿舍里的人。

说实话

我一直都知道这个故事，最早是mitbbs上看的，还有那个小说《未明花殇》，那时候我一直都相信是sw做的。

但是sw发表声明以后，我开始倾向于中立，就是看证据说话。

接着我又看见了sw的同学出来替她说话。同样是朱令的同学，了解他们两个人应该比我多，除了一个说他怀疑sw和其他人合伙作案的帖子（这个人的身份是得道xg认同的），还有很多没有出来说话，剩下的出来说话的几个都是挺孙派，我开始倾向于sw无罪。

而且sw多次要求测谎，现在又要求重申的行为让我比较相信她。她的说话有时间地点，贝的说话，很多据说，听说，逻辑上我不认同。看了那个写了20多条反驳贝的sw的同学的帖子（sorry，表述不太清楚），我更加倾向于sw无罪。

至于窃听器，我觉得她被冤枉过好几年，后来公安才解除嫌疑，她不是学电子的，不认识有可能。解除嫌疑以后，除了mitbbs每年提起一次，网上波动不大，她觉得自己没有事情了，不要求重申也不奇怪。

这些只是我的一点猜测，是我觉得如果自己处在她的地位会有的想法。

这个比较犀利，一针见血。到现在为止，我看见为孙维的辩护的那方除了说孙维这个人怎么样以外，好象没有多少对当年的事有更多说法的。而认为孙维有罪的一方，倒是拿出了很多当时事发前后的很多现象作为证据。虽然这些现象有些是“据说”，也不能说就完全不可信。毕竟，警方问话的时候，还不都是听当事人怎么说的。谁能够时空倒转，真的去犯罪现场看看到底罪犯是怎样投毒的啊。所以替孙维辩护的人们，还是多说说看当时到底是怎么回事，让你们深信不是她做的。另外，不是她做的，有可能是谁做的？我总觉得从现在披露的信息来看，投毒的人一定就是她们宿舍里的人。

怎么说呢。刚开始我只是觉得孙维有可能是罪犯，但是也很有可能被冤枉。其实在这之前很久我就看过有关这个案子的东西。当然都是网上的，而且只有认为孙是罪犯的人说的，当然不能偏听偏信。但是孙维的声明出来以后，在加上她的几个同学挺孙维的贴子，我反而觉得她的嫌疑越来越大。而且现在我差不多自己判断就是她做的。我也看过那个反驳贝的帖子，大部分都是攻击他的“听说”，“据说”。我觉得这些“听说”还是有可信度的，特别是跟别的同学的一些回忆性的文章互相印证以后，更确定贝很多是在说实话，而孙的同学都忙着扣帽子。甚至有很多是孙自己的马甲。比如“太阳正暖”那个Id，我就相信是孙自己的马甲。自称是孙的同学来挺孙。发贴的语言习惯跟她的声明贴是一模一样的。再次她的声明中两个故意误导大家的地方，甚至可以说在公然撒谎的细节，后来她在第二个声明中只承认窃听器是搞错，其实是音乐茶杯。这还是她所谓快十年的证据啊，居然这么不堪一击。而另外一个细节，关于她和朱令到底在民乐团演奏什么乐器的问题。她回避了。在她的第一个声明里，她声称自己和朱令演奏完全不同的乐器，根本不存在谁取代谁的问题，所以因为演出嫉妒投毒一说不成立。但是在一个大家搜出来的一个前民乐团的成员写的有关朱令在民乐团的事情，却和孙维说得不一样。而且那篇主要是回忆朱令的文章很几年前写的。里面提到朱令后来也去学中阮。孙维自己在声明里也说自己是学中阮，而朱令是弹古琴。而那个回忆文章说的是，在朱令以前，他们演奏瑶族舞曲的时候，中阮部分不好弹，老是卡壳。但是自从朱令学了以后，她上手很快，弹得非常好，中阮部分就再也没有卡壳过。那位同学很厚道，没有提经常卡壳的那位是谁。但是这至少间接证明，孙维没有在主要细节上说清楚。嫉妒一说还是成立的。这个是不是唯一孙维不满朱令的地方就不知道了。可能还有别的导火索。后来很多网友也一直要求她澄清这个是不是事实。她没有回答。

俺也是中立。觉得应该证据说话。

就怕抓捕出一个真实的凶手SW一辈子都是凶手阴影下了。

对了这里这么一口咬定SW是凶手的一个mm我印象最深的是mimibobof，mimibobo mm是不是SW和ZL的同学呀。同学一般可能会多知道一点情况。毕竟离凶案现场也近一点呢

但我们谁也不知道警方在什么时候开始把sw列为最大嫌疑人。如果公安局在她爷爷过世后才把焦点集中在她身上，她爷爷没求情也是合乎逻辑的吧？所以，不好说她是不是在求情一事上撒谎。

刚才我据几个华人斑竹说，可能是你们家的人做的。

啥意思？你是孙维的同宿舍同学？我的猜测踩着你尾巴了？还问候我家人呢。大家看看吧。立此存照。保留向版主投诉的权利。如果版主也跟你们一伙的，我认哉。

先澄清一点，我一直没有在为sw辩护，我在辩护的是“要谨慎客观地对一个人一件事进行判断，不能因为意气感情而偏听偏信一些道听途说来的东西，更不能以此而随便断言”这样一个观念。可能在客观上造成了你以为我在挺sw。其实我无法判断她是不是凶手，我不是警察、没有证据、没有和sw接触过、怀疑网上爆料的真实性，但同时也有疑问没有解开，所以我没办法断言她是或不是。

另外，对特权阶层的看法不是你说没有就没有的，你可能觉得你没有把对特权阶层的看法带入到这个案件中，但你不能肯定地说别人没有，天涯上那些摇旗呐喊的人没有。

朱令确实很可怜，好端端地却遭这种飞来横祸。但不是抓了sw就能还朱令一个公道了。只有真凶伏法，那才是真的公道。

其实我也好奇什么让着么多人深信是她做的？

仅仅因为贝吗？我觉得不是这么简单的。大家怎么判断的呢？

贝的说法可以印证啊。比如为什么在锁定犯罪嫌疑人是孙维后，又被上级要求停止追查此案。仅这一点，实在让很多人不明白。如果她是清白的，为什么她的家人会动用关系网，让她逃过司法程序。如果她是冤枉的，那公安局直接说结案得了，为什么要说是封案呢？还有为什么清华一直不给她发出国证明，阻拦她出国？扣留她毕业证之类的就不说了。还有，如果就像有人说，是另有人干的，而且此人比孙维背景更强。那我更不明白了，如果背景更强，就正好用孙维做替罪羊算了，怎么还要要求停审此案？难道那个神通广大的凶手已经预见到互联网蓬勃发展以后，此事会成为热点，所以还是留着孙维作为千夫所指的对象更好？这样更能隐蔽他自己？这种说法，和说贝至诚就是凶手一样的无聊。

为什么别人的“听说”不能作为证据？警察传唤证人，还不是听证人说。