说不出来啥就是没思想？我对这个话题就是没兴趣行不行？

比如他喜欢谈政治，有宗教信仰，我不关注政治，没有宗教信仰，他聊政治宗教我就听着偶尔搭几句话就能说明我没思想没见识？他对近代史兴趣浓，而我更了解古代史，那我们在历史话题上就是有可能达不到深入探讨的，所以是谁智商不够吗？那我喜欢艺术人文，他了解不多，他喜欢竞技体育，我看得少，愿意相互介绍还不行了？

我们招人的时候还分个required preferred desired optional不同的要求呢。cha mm如果为美色所迷的话，那你重新思考一下你的前两类要求(required和preferred)，剩下的两类，有当然好 没有你也接受了那以后就尽量别吹毛求疵了。

关键问题是知道的少没关系，要有好奇心吸取知识。我自己也不是什么都懂，但是在某方面知道的比我多的人给我讲我都会很感兴趣的听和问然后自己再阅读。但是如果就是毫无兴趣也不想加强那也许就是这方面没法真正的match上。好像一个人热衷体育一个毫不喜欢体育也不想去了解一个道理。

天呐，我看到你说因为谈不了政治宗教文化就要让他去看医生，我要跪了。你还是放过你男友吧！

天呐，我看到你说因为谈不了政治宗教文化就要让他去看医生，我要跪了。你还是放过你男友吧！
mamajiajia 发表于 3/15/2019 1:27:34 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2349822&postid=79992397#79992397][/url]

我哪里说让他看医生?我说我们俩有个gap需要一起bridge，我也没说他自己去啊，我们俩肯定一起去。而且therapist is not a doctor! 你对看therapist 有stigma

其实cha MM 很像男人，非常好奇有求知欲，这点我其实很喜欢的。我上一任和现任都是这种人，但区别是上一任会把他的观点强加于我，最后他的结论和茶妹妹一样，说我不open minded。但实际上是我听到了，也尝试过了，但我就是不喜欢。我为什么一定要按他的标准来过日子？ 现任求知欲非常强，每天看很多新闻和blogs，也跟我讨论各种话题。但是不会强迫我接受他的观点。我们有一些不同想法，他即使不接受也会说you have a point，这样让我觉得很受尊敬。而且，他对我的评价是非常open minded。 同样一个人，在两个都喜欢探索喜欢学东西的男人眼里，结论完全不一样。

我是懒，没换成英文。但就是那意思，不是你觉得有问题才去看心理医生吗? Therapist shrink psychologist 都差不多的功能。

其实 Chaa mm 说到的那些对一些情侣来说也不是不能忍。 比方说吃，我 EX 因为过敏很多食物都不能吃。初识时他就对我很抱歉，希望我能理解包容。每次去餐厅吃饭都要找 waiter 过来细细了解菜里有没有放一长串”致命“调料。我妈现在还记得我之前回国放下行李就去超市找不含豆类的酱油。。。 我们从来没有为吃闹过不愉快，虽然我是吃货。吃不到一起固然很可惜，但我们很能聊到一起，有共同的兴趣，欣赏彼此的才华。 至于政治宗教这些，即便一家人也可能持不同意见，这是非常 personal 的，很容易起争执。所以如果你们观念不同，又或者你有强烈观念，他没有，这些话题是应该避免的。我和我现在的男朋友最初也为政治话题起冲突（大方向一致，但是细节观念不同），他后来给我道歉说我们的感情远高于论断这些是非，应该接纳彼此，毕竟我们的成长背景不同。这就是成熟的处理方式。 差异是一定会有的，关键是你们之间可以分享的多吗？互相欣赏的多吗？彼此关心爱护吗？

我是懒，没换成英文。但就是那意思，不是你觉得有问题才去看心理医生吗? Therapist shrink psychologist 都差不多的功能。
mamajiajia 发表于 3/15/2019 1:37:33 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2349822&postid=79992498#79992498][/url]

当然不是他有问题，在美国看therapist的couples很多，我周围同事就不少，dating的时候这类故事听了也很多。就是借助第三方bridge gap，不然你找朋友大家都是带有bias的看问题怎么bridge啊

其实我们都只是听茶妹妹的一面之言，所以我们对你男友的判断都是基于你的说法。还记得你和他确认关系时写的有关他的话，感觉很靠谱很喜欢你，当时也为你高兴；现在看到你对男友的抱怨，要是在很多人身上这些应该是没问题的，但我看你一直在纠结，感觉对他没有respect 没有爱，处处看低他。你和他不合适。还是放手重新找吧。

其实cha MM 很像男人，非常好奇有求知欲，这点我其实很喜欢的。我上一任和现任都是这种人，但区别是上一任会把他的观点强加于我，最后他的结论和茶妹妹一样，说我不open minded。但实际上是我听到了，也尝试过了，但我就是不喜欢。我为什么一定要按他的标准来过日子？

现任求知欲非常强，每天看很多新闻和blogs，也跟我讨论各种话题。但是不会强迫我接受他的观点。我们有一些不同想法，他即使不接受也会说you have a point，这样让我觉得很受尊敬。而且，他对我的评价是非常open minded。

同样一个人，在两个都喜欢探索喜欢学东西的男人眼里，结论完全不一样。
mamajiajia 发表于 3/15/2019 1:35:38 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2349822&postid=79992483#79992483][/url]

我其实也很早就发现我像男人了，所以我很多时候认识男人不是带有找对象的冲动，我是喜欢认识这个人，通过聊天先了解他跟他做朋友然后再考虑下一步。
比如我ex很多童年的问题等他说除了我谁他也没有告诉过，他当时非常appreciate我问他，因为他说前面那个date了三年要结婚的ex都没有那么愿意走进他内心。
我date的时候遇到的比较聪明的男的其实一般都是愿意不停的约我的，我跟那些没有继续下去原因很多。有的timeline不合适，有的相貌身材我没看上，还有的男的是想找submissive的女的被我看穿闪了。各种情况都有。但是求知欲强对我来说确实是个大大的plus，比如说如果男的愿意教我很多东西我也很喜欢学习。我现在读东西增加的几个网站都是dating从那些date那里得到的source，非常的获益。

算了，我又感觉鸡对鸭讲了，你真是每个词每个句子都可以拿来反驳：完全为argue 而argue。有时候你都不知道在argue 什么。比如我因为偷懒打的医生两字，你可以洋洋洒洒打出那么多无实质内容的东西来反驳，我只能认输。

算了，我又感觉鸡对鸭讲了，你真是每个词每个句子都可以拿来反驳：完全为argue 而argue。有时候你都不知道在argue 什么。比如我因为偷懒打的医生两字，你可以洋洋洒洒打出那么多无实质内容的东西来反驳，我只能认输。
mamajiajia 发表于 3/15/2019 2:17:21 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2349822&postid=79992938#79992938][/url]

我觉得你在这方面看法上有stigma

其实 Chaa mm 说到的那些对一些情侣来说也不是不能忍。
比方说吃，我 EX 因为过敏很多食物都不能吃。初识时他就对我很抱歉，希望我能理解包容。每次去餐厅吃饭都要找 waiter 过来细细了解菜里有没有放一长串”致命“调料。我妈现在还记得我之前回国放下行李就去超市找不含豆类的酱油。。。
我们从来没有为吃闹过不愉快，虽然我是吃货。吃不到一起固然很可惜，但我们很能聊到一起，有共同的兴趣，欣赏彼此的才华。
至于政治宗教这些，即便一家人也可能持不同意见，这是非常 personal 的，很容易起争执。所以如果你们观念不同，又或者你有强烈观念，他没有，这些话题是应该避免的。我和我现在的男朋友最初也为政治话题起冲突（大方向一致，但是细节观念不同），他后来给我道歉说我们的感情远高于论断这些是非，应该接纳彼此，毕竟我们的成长背景不同。这就是成熟的处理方式。
差异是一定会有的，关键是你们之间可以分享的多吗？互相欣赏的多吗？彼此关心爱护吗？
爱玉 发表于 3/15/2019 1:41:14 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2349822&postid=79992544#79992544][/url]

政治宗教讨论是否有争执其实要看讨论的方式。如果你是真的纯粹学术探讨的方式讨论，就不会。我跟系主任就政治宗教问题探讨了几乎半年多，观点差别很大的地方都从没有吵架。建议你看下Ben shirpiro讲的，就是他那种学院派思路不管你们看法差别多大也不会吵起来。

其实 Chaa mm 说到的那些对一些情侣来说也不是不能忍。
比方说吃，我 EX 因为过敏很多食物都不能吃。初识时他就对我很抱歉，希望我能理解包容。每次去餐厅吃饭都要找 waiter 过来细细了解菜里有没有放一长串”致命“调料。我妈现在还记得我之前回国放下行李就去超市找不含豆类的酱油。。。
我们从来没有为吃闹过不愉快，虽然我是吃货。吃不到一起固然很可惜，但我们很能聊到一起，有共同的兴趣，欣赏彼此的才华。
至于政治宗教这些，即便一家人也可能持不同意见，这是非常 personal 的，很容易起争执。所以如果你们观念不同，又或者你有强烈观念，他没有，这些话题是应该避免的。我和我现在的男朋友最初也为政治话题起冲突（大方向一致，但是细节观念不同），他后来给我道歉说我们的感情远高于论断这些是非，应该接纳彼此，毕竟我们的成长背景不同。这就是成熟的处理方式。
差异是一定会有的，关键是你们之间可以分享的多吗？互相欣赏的多吗？彼此关心爱护吗？
爱玉 发表于 3/15/2019 1:41:14 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2349822&postid=79992544#79992544][/url]

政治宗教讨论是否有争执其实要看讨论的方式。如果你是真的纯粹学术探讨的方式讨论，就不会。我跟系主任就政治宗教问题探讨了几乎半年多，观点差别很大的地方都从没有吵架。建议你看下Ben shirpiro讲的，就是他那种学院派思路不管你们看法差别多大也不会吵起来。

算了，我又感觉鸡对鸭讲了，你真是每个词每个句子都可以拿来反驳：完全为argue 而argue。有时候你都不知道在argue 什么。比如我因为偷懒打的医生两字，你可以洋洋洒洒打出那么多无实质内容的东西来反驳，我只能认输。
mamajiajia 发表于 3/15/2019 2:17:21 PM

exactly! 我还感觉她油盐不进，有时候回着回着就不自觉火气上来了，不过她脾气确实不错，这点上我要继续修炼。我想着，其实我们虽然是在有来有往地回复对方，却不是谁一定要说服谁，而是所有进来看到对话的人能够碰撞出一点思考的火花来。

其实我们都只是听茶妹妹的一面之言，所以我们对你男友的判断都是基于你的说法。还记得你和他确认关系时写的有关他的话，感觉很靠谱很喜欢你，当时也为你高兴；现在看到你对男友的抱怨，要是在很多人身上这些应该是没问题的，但我看你一直在纠结，感觉对他没有respect 没有爱，处处看低他。你和他不合适。还是放手重新找吧。
mamajiajia 发表于 3/15/2019 2:11:32 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2349822&postid=79992875#79992875][/url]

我感觉看高看低是互动过程中产生的，而不是故意找茬看低对方。钦佩，欣赏源于对方能否达到或超过你的期望而不是因为对方对你好就可以自我催眠。那种也没法长久。这是我说的硬货的部分，其实很多男的也是这么想的，我只是拿男的的标准来衡量男的而已。

关键问题是知道的少没关系，要有好奇心吸取知识。我自己也不是什么都懂，但是在某方面知道的比我多的人给我讲我都会很感兴趣的听和问然后自己再阅读。但是如果就是毫无兴趣也不想加强那也许就是这方面没法真正的match上。好像一个人热衷体育一个毫不喜欢体育也不想去了解一个道理。
chaahc1221 发表于 3/15/2019 1:26:51 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2349822&postid=79992389#79992389][/url]

我觉得理想的情况就是，爱一个人就要爱本身的他，而不是爱那个幻想中已经被自己改造后的他。（这里很重要的对哪些具体问题的改造，很多小事与其说是改造其实更多的是磨合，不在这个范畴）这体现了对对方的最大尊重

他在你有好奇心的领域没有好奇心，其实很难从本质上改变。你要么觉得可以忍受妥协继续，要么觉得太重要了没法compromise就退出。没必要去judge他有没有好奇心，有没有深度的思想，说实话这些judgement对relationship都是负面的影响。

我觉得理想的情况就是，爱一个人就要爱本身的他，而不是爱那个幻想中已经被自己改造后的他。（这里很重要的对哪些具体问题的改造，很多小事与其说是改造其实更多的是磨合，不在这个范畴）这体现了对对方的最大尊重

他在你有好奇心的领域没有好奇心，其实很难从本质上改变。你要么觉得可以忍受妥协继续，要么觉得太重要了没法compromise就退出。没必要去judge他有没有好奇心，有没有深度的思想，说实话这些judgement对relationship都是负面的影响。



白驹过隙 发表于 3/15/2019 2:44:23 PM [url=http://rd2.huaren4us.com/huaren.php?hrtopic_id=2349822&hrurl=%2fshowtopic.aspx%3ftopicid%3d2349822%26amp%3bpostid%3d79993206%2379993206][img][/img][/url][/url]

如果有好奇心的话其实可以通过try来extend interest。因为聪明的人很重要的一点就是adaptive，也就是说遇到自己不熟悉的东西可以通过自己做功课来了解。比如说我一个好朋友是闪族，我通过她了解了很多闪族文化历史饮食，然后我就通过跟她聊天建立起兴趣然后自己研究。当然她没有通过我extend对东亚文化的兴趣虽然我也很努力introduce她东亚文化。对我来说这属于可以extend，如果你就是不想extend还非常resist在我看来那就是个人不够open minded。

我感觉看高看低是互动过程中产生的，而不是故意找茬看低对方。钦佩，欣赏源于对方能否达到或超过你的期望而不是因为对方对你好就可以自我催眠。那种也没法长久。这是我说的硬货的部分，其实很多男的也是这么想的，我只是拿男的的标准来衡量男的而已。

chaahc1221 发表于 3/15/2019 2:43:43 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2349822&postid=79993197#79993197][/url]

我怎么觉得我也是这种标准在衡量呢。谁对我好这种衡量标准其实本身就是错误迂腐的，也不算女生标准。

感觉chaa美眉想的很清楚了，答案已经呼之欲出。

如果有好奇心的话其实可以通过try来extend interest。因为聪明的人很重要的一点就是adaptive，也就是说遇到自己不熟悉的东西可以通过自己做功课来了解。比如说我一个好朋友是闪族，我通过她了解了很多闪族文化历史饮食，然后我就通过跟她聊天建立起兴趣然后自己研究。当然她没有通过我extend对东亚文化的兴趣虽然我也很努力introduce她东亚文化。对我来说这属于可以extend，如果你就是不想extend还非常resist在我看来那就是个人不够open minded。


chaahc1221 发表于 3/15/2019 2:50:49 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2349822&postid=79993266#79993266][/url]

我觉得你的问题在于 you can’t let him be. 从某种角度来说这正是你的不够 open minded. 你觉得你感兴趣的对方即便不了解也必须要主动培养兴趣，这就是强迫了。
比方说 death metal 是我男朋友的心头爱。我完全没兴趣，也没兴趣培养兴趣。他就随我，不会因为这个从心底里不认同我。不聊这个我们还有别的可聊啊，生活里又不是只有 death metal。