每个人都是用自己soul mate的故事justify自己的看法，这个没有对错。我这个问题跟很多美国人也讨论过，我个人觉得男的不分种族性格内向感情细腻愿意付出的会有soul mate。但是这个人在自己的内心里可以停留多久很难说。这个就是得之我幸不得我命。

讲一个真实故事，我一个男性朋友就是婚后有娃后遇到soul mate的，女的也是已婚。这些人都是非常聪明受过高等教育的。

每个人都是用自己soul mate的故事justify自己的看法，这个没有对错。我这个问题跟很多美国人也讨论过，我个人觉得男的不分种族性格内向感情细腻愿意付出的会有soul mate。但是这个人在自己的内心里可以停留多久很难说。这个就是得之我幸不得我命。

讲一个真实故事，我一个男性朋友就是婚后有娃后遇到soul mate的，女的也是已婚。这些人都是非常聪明受过高等教育的。


chaahc1221 发表于 3/15/2019 9:48:57 AM

那你想怎么样呢？既然是得之我幸不得我命，那你已经得到过了尝试过了努力过了然后又得而复失了也不能再挽回了，那就是“不得我命”了呀。我只是想劝你珍惜眼前人，不要总是拿已经失去的去和现在身边的人比较，这样既不能让你重新得到soul mate也很难让你focus在现任身上。你若不认命，你回到单身再去找soul mate没人拦着你或在道德上指责你。打定主意找soul mate当伴侣的话在没找到的时候千万别结婚，认了命结了婚就收收心，婚后再找soul mate背叛婚姻，这soul是有多自私多不道德啊。

那你想怎么样呢？既然是得之我幸不得我命，那你已经得到过了尝试过了努力过了然后又得而复失了也不能再挽回了，那就是“不得我命”了呀。我只是想劝你珍惜眼前人，不要总是拿已经失去的去和现在身边的人比较，这样既不能让你重新得到soul mate也很难让你focus在现任身上。你若不认命，你回到单身再去找soul mate没人拦着你或在道德上指责你。打定主意找soul mate当伴侣的话在没找到的时候千万别结婚，认了命结了婚就收收心，婚后再找soul mate背叛婚姻，这soul是有多自私多不道德啊。
军装控哇 发表于 3/15/2019 10:18:20 AM [url=http://rd2.huaren4us.com/huaren.php?hrtopic_id=2349822&hrurl=%2fshowtopic.aspx%3ftopicid%3d2349822%26amp%3bpostid%3d79990622%2379990622][img][/img][/url][/url]

这个故事我是旁听的，但是故事没有我一句话说出来那么简单，总之就是婚前没遇到婚后机缘巧合遇到了然后俩人失控了。至于道德上我不想评价，还有就是我是旁听者没法作为当事人的角度看问题。
至于我自己我没有做任何不道德的事，如果这段进行不下去我肯定会选择离开的。

那你想怎么样呢？既然是得之我幸不得我命，那你已经得到过了尝试过了努力过了然后又得而复失了也不能再挽回了，那就是“不得我命”了呀。我只是想劝你珍惜眼前人，不要总是拿已经失去的去和现在身边的人比较，这样既不能让你重新得到soul mate也很难让你focus在现任身上。你若不认命，你回到单身再去找soul mate没人拦着你或在道德上指责你。打定主意找soul mate当伴侣的话在没找到的时候千万别结婚，认了命结了婚就收收心，婚后再找soul mate背叛婚姻，这soul是有多自私多不道德啊。
军装控哇 发表于 3/15/2019 10:18:20 AM [url=http://rd2.huaren4us.com/huaren.php?hrtopic_id=2349822&hrurl=%2fshowtopic.aspx%3ftopicid%3d2349822%26amp%3bpostid%3d79990622%2379990622][img][/img][/url][/url]

我挺同意军装美眉的想法和立场的。
我觉得这个世界大多数人都太贪心了，想要的太多，愿意付出的又太少。大家貌似总是望着这山比那山高，永远不知足，寻求利益的最大化。这是本能，我不能否认和批判。
但是往高了说，在文明的社会，我们人类不能像动物一样寻求本能，需要有道德的约束，能接受良心的拷问。往低了说，贪心真的让我们最终利益最大化了吗？要知道贪心的结果往往违背初衷，这里例子太多数不胜数了。

所以我认为最重要的，就是设好自己的底线，想好自己到底要什么，然后严格执行，争取自己应该得的（也就是把握好贪心的尺度，though人心贪得无厌）。在那个例子里，如果他想要找灵魂伴侣但又想结婚
1.他当时结婚认定老婆是他的灵魂伴侣了。如果他认真看待他婚姻里一对一的夫妻关系，那除了他老婆，其他人再fit他灵魂伴侣的框架也应该变成无关选项 （sorry 我对一对一定义非常严格）
2. 他当时结婚没有认定他老婆是他的灵魂伴侣，但是他还是选择婚姻了。那就说明他选择婚姻高于灵魂伴侣，既然做了选择，就要尊重自己的选择，大家都是成年人了，要有担当
我还可以继续列下去，但是再怎么分析列举这个朋友的作为都是自私不符合道德的。
如果契合的灵魂伴侣于他而言那么重要，就应该继续等待下去直到相遇的那天。这样，我就敬他是条汉子哈。因为我觉得我就是这么个女汉子，哈哈哈
Chaahc美眉，你怎么看？

还有就是要看两个人都看重什么，我喜欢第三文化的人，这个给我的option就不多了。在美国除了欧洲人就是闪族人和ab亚。我bf是传统anglo文化下长大的，我觉得我已经对他很宽容了。但是理解也要双向发展而不是只单向。比如他对饮食的看法就没有我那么open。我跟他解释各种国家的欧洲饮食让他拓宽一下horizon他就不行。比如我去瑞典开会跟我同事一起吃各种东西大家都很开心，我bf就感觉接受无能。当然我欧洲同事经常拿这个跟我说美国人太narrow minded。这类例子特别多。他是天主教家庭长大后弃教的，我其实对宗教特别感兴趣但是我们俩就很难展开探讨。基本我问他他就几句话打发了不想做深入思考。这些问题我跟我闪族朋友可以一直讨论。 还有我喜欢讨论的问题他都不感兴趣，刚开始他还装作感兴趣，时间久了就不行了。他一直以他的anglo文化为自豪，我告诉他一些alternative opinions他就立马丧失判断能力了。 我bf总开玩笑说我喜欢欧洲人，其实对我来说我就是喜欢第三文化的比较open minded的人。他的openness level在我看来太窄。我告诉过他我不需要找个欧洲人，只要是第三文化的就可以但是他一直也没有理解。比如说我跟系主任一个中国人一个闪族就是因为都真心喜欢瑞典文化而聊起来的。系主任走的比我还远，顺便把瑞典语也学了。 当然我的这些问题有的人觉得不影响两个人发展感情，比如说很多人认为的潜在的饮食差异之类我一直没遇到过因为我食谱比较广。只是我自己也很疑惑到底我是我对他有偏见导致还是我们俩真心不合适。

再举例吧，我bf对中国的理解基本都是基于美国的propaganda来的。我跟他说中国历史那么长你也不能只看最近几十年啊，如果你把欧洲历史截一段出来看or中东历史截一段看效果也会很不一样。看问题也要横向纵向一起看啊，而且我也不是不能被convince，我跟他说如果你可以讲出让我非常心服口服的东西来我肯定接受。结果导致就是我们俩没法探讨了，当然他也说不清楚因为他对美国自己的历史也不那么清楚。还有就是我读了他给他妈写的葬礼词后发现他确实语言表达能力有限。也就是对我来说3分的他已经5分了。
诸如此类的事情不计其数。往往都是我发表了看法后他要不不吭声要不就随便糊弄过去。就算是讨论各国历史也如此。还有讨论美国政治最后以骂川铺结束，基本说啥最后都扯到骂川铺。我也是醉了。最后导致我们的谈话内容只是家常里短谈工作多。当然我跟他工作性质有交叉点所以也不是没话可说，但是我感觉他精神层次追求低。我不知道这属于偏见还是属于不合适还是gap需要bridge。我曾经提出过去找therapist他一直也不肯。

听完chaahc美眉的描述，的确没有共鸣。 面对异国婚姻首当其冲就需要open minded，他好像完全没有概念，也不愿意多去了解甚至回避。长此以往，会有更多小问题累积起来没法work out。 别说更大的，涉及不同民族文化更难妥协的方面了

对，所以我觉得他的openness level很低。我感觉如果他遇到一个真心崇拜anglo文化的人也许这块可以work out，但是我一直跟他说我对anglo文化的理解是建立在横向纵向比较基础上的。其实我看英国文学，新闻，英剧，英国历史剧比他多很多，而且我特别喜欢伦敦音。但是了解各国文化不代表看低自己的。我跟他讲过很多次如果我们有孩子我需要孩子接受多种文化特别是汉文化而不是单一的去接受anglo文化。这也是我对其他文化非常好奇的一个原因，而且我不觉得自己文化劣势。我告诉他很多遍我非常以自己的文化为自豪，他好像一直都很抵触中国。我说看人不应该看一个人的种族而是应该超越种族去看，他反复强调自己很多元文化。但是我对他的感觉他就不多元。 我说的文化不是说吃中餐(我其实特别喜欢地中海食物)而是更高层次去从culture and history 的角度看。我自己的经验是见识跟一个人的智商水平有关，一般越聪明的人对这类问题看的越open。

我在楼里提过我选男友有两个基本要求，1.能吃到一起 2.能聊到一起。说实话，我肯定没法和两个都不具备的人走到bf/gf阶段的。不过我对能聊到一起的标准肯定没有cha mm高，不需要两个人能对政治历史文化宗教等等都有很深的理解，能接受一方有见解另一方没有想法，一方多说另一方少说，包容性超过差异性即可。

我自己的经验是见识跟一个人的智商水平有关，一般越聪明的人对这类问题看的越open。
chaahc1221 发表于 3/15/2019 11:54:52 AM [url=http://rd2.huaren4us.com/huaren.php?hrtopic_id=2349822&hrurl=%2fshowtopic.aspx%3ftopicid%3d2349822%26amp%3bpostid%3d79991496%2379991496][img][/img][/url][/url]

不太同意前半句哈，见识和智商非正相关，但是见识和一个人的经历应该正相关的

真正聪明的人的确看问题更open，因为更注重大视野接受程度也更高，这种视角更容易找到成功的捷径，不容易被局限住

我在楼里提过我选男友有两个基本要求，1.能吃到一起 2.能聊到一起。说实话，我肯定没法和两个都不具备的人走到bf/gf阶段的。不过我对能聊到一起的标准肯定没有cha mm高，不需要两个人能对政治历史文化宗教等等都有很深的理解，能接受一方有见解另一方没有想法，一方多说另一方少说，包容性超过差异性即可。
军装控哇 发表于 3/15/2019 11:58:42 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2349822&postid=79991532#79991532][/url]

你这个说的跟我bf想的就差不多，他也是这么认为的。但是我很纠结的就是这个聊到一块这点上。我喜欢那种互动的有看法的探讨，可以是debate也可以argue，只要宗教信仰跟三观差不多的前提下就可以进行。我比较喜欢有想法的人，可以互相challenge，而且是观点很清晰的那种人。一般说不出啥来我就感觉这个人没思想。
至于吃哪块我倒是很容易，我基本跟谁都能吃到一块去除了印度人墨西哥人。爱吃面包的加分。

你们俩无法在你认为需要深度探讨的话题上进行argue或debate难道不是date几次以后就能发现的嘛？不然最初的阶段是用来考察什么的？自己最在乎什么，不符合要求的不应该早点out出局吗？我不能理解你的是，为什么到交往几个月之后才无法接受？

也许一开始觉得可以妥协，但是越来越无法忍受… 以後cha美眉還是立場堅定的好。我覺得這個已經變成你的原則問題了

这就是我说的相似度超过70%的理论。其实超过90%很难遇到，就算遇到了还要看其他方面是否合适。

Chaa mm 一开始大概是被美色迷惑了 😄😄😄

你在说他的openness level不高的时候也要反省一下你自己的。不是多喜欢接触多文化多能侃侃而谈深刻话题就是open minded了。还有一点，是你们两个人不够match的问题，你不要随便地归因于他智商不够见识不高，更加不是什么需要看therapist的问题。在relationship中，RESPECT请大写加粗放在显眼的位置。

稍微看了一下Cha MM的男友，感觉就是一美国土老冒嘛。你别说啥美国人没欧洲人open minded，都是看人的。我觉得要是喜欢旅行的人应该会喜欢不同的culture

这个真的不是respect的问题，俩人想法有个gap这个并不是一方造成的，也不是谁的错。就是成长经历，见识还有兴趣爱好导致的。我觉得我确实是颜控，之前约过一个英裔自称是贵族后裔，家里全都是律师，自己是mit的cs本硕还拿了一个小公司50%的股份。比我大三四岁，从没结婚过。我就是感觉那人长得实在太丑没法跟那人约下去了。

稍微看了一下Cha MM的男友，感觉就是一美国土老冒嘛。你别说啥美国人没欧洲人open minded，都是看人的。我觉得要是喜欢旅行的人应该会喜欢不同的culture
mamajiajia 发表于 3/15/2019 1:16:11 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2349822&postid=79992287#79992287][/url]

那人其实去过很多国家，南美北美欧洲亚洲都去过很多次🤣

我也觉得是这样，现在cha 妹妹纠结的都是刚开始date就能看出来的问题。你应该在这段关系里时间比我长吧？那已经过了半年了。过了半年就是观察人品和性格，还有你们会不会结婚一直走下去这些问题了，而不是能不能聊到一起，能不能吃到一起这些比较浅显的地方。