发帖回复
查看:19628|回复:27
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission
Advertisement

究竟什么样的矛盾属于不可调和

头像
0操作21 #
头像
21 #
0
19-01-12 22:14操作
只看TAAA分享
孩子数量在恋爱阶段的想法和婚后未必一样啊,比如生了一个娃以后发现实际的困难比想象大,想生两个的想法就变为一个足矣。或者反过来,本来只想要一个,后来因为各种原因又想多生几个了呢。曾经不一致,是可能被现实磨成一致的。曾经一致,也可能变为后来的争吵焦点。
有一对夫妻朋友,就是原本打算生两个,结果一胎儿子难带,妈妈全职太太带的多,就不想生了,爸爸事业越来越好,一直还想再添个娃,最好儿女凑好。僵持不下。
军装控哇 发表于 1/11/2019 11:28:25 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2379219&postid=79523064#79523064][/url]

不止孩子数量,所有问题都是一样的,人二十五岁时的想法跟四十岁五十岁不一样,很正常。你本来不准备和父母同住,后来因为某些原因不得不同住;本来很喜欢冰雪世界,老了发现身体受不了了必须要去热带,等等等等。
这就是跟伴侣的协商问题了。我个人觉得,这些事情,婚前说定了,任何一方都有坚持的权利。两人一起改主意当然可以,但只要有一方不想改,另一方是不该坚持改变想法的。如果这件事对你而言非常非常重要,一定要改变当时的计划,那你就考虑放另一半一条生路吧。我也理解。举个例子,假如我跟老公婚前说好了不跟父母同住,结果因为父母实在无法独立生活,必须同住,而我的老公依然坚持不跟我父母住一起,我可能就会选择分居或离婚了,看父母和老公哪个对我更重要吧。你朋友的这个例子,我是觉得这个老公非常不体贴,换我做他老婆,我会给他离婚的选项的。你一定要想生不止一个我也表示理解,但我不可能给你生了。所谓不可调和就是,我愿意以离婚为代价坚持我的选择。
头像
0操作22 #
头像
22 #
0
19-01-14 10:18操作
只看TAAA分享
我现在越来越喜欢研究一个人的思考逻辑啦

人是会变,但是一个人的思考方式和受影响的方式还是有规律可循的



白驹过隙 发表于 1/12/2019 11:45:20 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2379219&postid=79525321#79525321][/url]

这个好像很有道理的样子。mm能展开讲讲么?你现在怎么研究人的逻辑思考,有什么感想?

看了楼上的帖子,感觉要grow together很重要,另外也确实是有点儿赌博的感觉。
Advertisement
头像
0操作23 #
头像
23 #
0
19-01-14 11:03操作
只看TAAA分享


妹子,我认为人的力量非常小。生活一个浪打来,船的方向立马改变,或许就翻了。

newhorizon 发表于 1/12/2019 1:32:46 PM [url=http://rd2.huaren4us.com/huaren.php?hrtopic_id=2379219&hrurl=%2fshowtopic.aspx%3ftopicid%3d2379219%26amp%3bpostid%3d79526006%2379526006][img][/img][/url][/url]


同意哈,所以我格外欣赏已经经历过大风大浪的人,这样以后什么样的人和事都打不倒他/她了
感觉自己就是这么生存过来的杂草
头像
1操作24 #
头像
24 #
1
19-01-14 11:26操作
只看TAAA分享

这个好像很有道理的样子。mm能展开讲讲么?你现在怎么研究人的逻辑思考,有什么感想?

看了楼上的帖子,感觉要grow together很重要,另外也确实是有点儿赌博的感觉。

theblingblings 发表于 1/14/2019 10:18:28 AM [url=http://rd2.huaren4us.com/huaren.php?hrtopic_id=2379219&hrurl=%2fshowtopic.aspx%3ftopicid%3d2379219%26amp%3bpostid%3d79537992%2379537992][img][/img][/url][/url]


让我整理下思路哈,从来没有想过系统地回答这个问题 先说下我目前能想到的几大点吧。

1. 出发点:自我中心or追求公平公正

有些人是什么都以自己的利益为出发点,聪明的可能做得隐蔽些,甚至不惜去损坏别人的利益。这种人,我一般能躲多远就多远。
有些人,虽然也喜欢为自己争取最大利益,但是respect身边朋友的利益,争取做到fair。我觉得这种人能做朋友,但是还是需要进一步的辨别,人性总是善于隐藏的。
有些人,人品非常好,这些人懂得为人处世的目标是共赢,就是不仅仅自己能为自己争取最大利益,也为周边的朋友一起争取,两者相互扶持共赢。这是我在努力学习并在做的。很感恩,我周边的好朋友也是这样的人。人,真的是物以类聚。这种人,可遇不可求。但是如果自己是这种人,就会最大可能吸引来这样的朋友。当然,需要有辨别的眼光。其实很多时候为了实现共赢,第一步需要舍弃很多自己的利益的,不是每个人办得到。。。(我说的是不是有点乱>.<)

2. 出发点一致但是表现形式每个人也不一致

同样的出发点,有些人情商低做好事也会被人误会诟病,但是有些人可以做到满堂喝彩。所以需要了解不同的人不同的性格,情商能力和办事能力。有些事情办糟了,从后果看很不好。但是如果足够了解一个人,试图从他的性格和思考方式去还原他对这件事情的看法和做法,有可能会发现,他其实也可能情有可原。我觉得要说明这个我得想些例子。。。

出发点可能大家觉得比较明了容易判别,但是不同人在出发点后的做法和判断(这个思维逻辑的轨道)太过复杂,涉及太多方面,实在难以说清。。。容我想想怎么表达。。。
3. 对于后果的不同反应和处理方法。。。感觉自己越写越乱了,我需要理理思绪,哈哈哈[em107]
头像
0操作25 #
头像
25 #
0
19-01-19 21:28操作
只看TAAA分享


让我整理下思路哈,从来没有想过系统地回答这个问题 先说下我目前能想到的几大点吧。

1. 出发点:自我中心or追求公平公正

有些人是什么都以自己的利益为出发点,聪明的可能做得隐蔽些,甚至不惜去损坏别人的利益。这种人,我一般能躲多远就多远。
有些人,虽然也喜欢为自己争取最大利益,但是respect身边朋友的利益,争取做到fair。我觉得这种人能做朋友,但是还是需要进一步的辨别,人性总是善于隐藏的。
有些人,人品非常好,这些人懂得为人处世的目标是共赢,就是不仅仅自己能为自己争取最大利益,也为周边的朋友一起争取,两者相互扶持共赢。这是我在努力学习并在做的。很感恩,我周边的好朋友也是这样的人。人,真的是物以类聚。这种人,可遇不可求。但是如果自己是这种人,就会最大可能吸引来这样的朋友。当然,需要有辨别的眼光。其实很多时候为了实现共赢,第一步需要舍弃很多自己的利益的,不是每个人办得到。。。(我说的是不是有点乱>.<)

2. 出发点一致但是表现形式每个人也不一致

同样的出发点,有些人情商低做好事也会被人误会诟病,但是有些人可以做到满堂喝彩。所以需要了解不同的人不同的性格,情商能力和办事能力。有些事情办糟了,从后果看很不好。但是如果足够了解一个人,试图从他的性格和思考方式去还原他对这件事情的看法和做法,有可能会发现,他其实也可能情有可原。我觉得要说明这个我得想些例子。。。

出发点可能大家觉得比较明了容易判别,但是不同人在出发点后的做法和判断(这个思维逻辑的轨道)太过复杂,涉及太多方面,实在难以说清。。。容我想想怎么表达。。。
3. 对于后果的不同反应和处理方法。。。感觉自己越写越乱了,我需要理理思绪,哈哈哈[em107]



白驹过隙 发表于 1/14/2019 11:26:05 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2379219&postid=79538522#79538522][/url]


1写的很好。
2也不错。
等3
Advertisement
头像
0操作26 #
头像
26 #
0
19-01-21 10:55操作
只看TAAA分享


1写的很好。
2也不错。
等3

9wan 发表于 1/19/2019 9:28:58 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2379219&postid=79585557#79585557][/url]

好像没法写,感觉这个都需要透过案例分析的,需要细节辅佐的。
我自己分析一个人也会出现很大的偏差,偏差在于前提预估出错了,就好比一个模型,我把一个环境数据搞错了导致了整个模型的失败。
这么一说还真的蛮像是是数据模型or假说的~~~
可人是这么容易假设的吗?有时候觉得足够了解一个人了,但是后来发生了一些事or又听说了他的一些话一些想法会对他原来的判定做适当的修改,亦或是随着时间的变化,他的想法慢慢的产生了变化,如果没有一起成长和follow up,早先的假设早就不适用原先的模型,需要推翻重做了,但是人们往往还停留在最早的预判里。。。也许,这也是很多人走着走着,grow apart了吧
头像
0操作27 #
头像
27 #
0
19-01-21 14:07操作
只看TAAA分享

好像没法写,感觉这个都需要透过案例分析的,需要细节辅佐的。
我自己分析一个人也会出现很大的偏差,偏差在于前提预估出错了,就好比一个模型,我把一个环境数据搞错了导致了整个模型的失败。
这么一说还真的蛮像是是数据模型or假说的~~~
可人是这么容易假设的吗?有时候觉得足够了解一个人了,但是后来发生了一些事or又听说了他的一些话一些想法会对他原来的判定做适当的修改,亦或是随着时间的变化,他的想法慢慢的产生了变化,如果没有一起成长和follow up,早先的假设早就不适用原先的模型,需要推翻重做了,但是人们往往还停留在最早的预判里。。。也许,这也是很多人走着走着,grow apart了吧

白驹过隙 发表于 1/21/2019 10:55:36 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2379219&postid=79595865#79595865][/url]

我很少这样去分析人。职场上尤其是公司里的人际关系比较复杂,在学校就很简单了。
头像
0操作28 #
头像
28 #
0
19-01-21 16:41操作
只看TAAA分享

我很少这样去分析人。职场上尤其是公司里的人际关系比较复杂,在学校就很简单了。

arburetum 发表于 1/21/2019 2:07:32 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2379219&postid=79597251#79597251][/url]


我好像只在亲近的人身上那么用心。我妈很有控制欲,老是惹我不开心,属于忠言逆耳型,越不好听的她越是要告诉我,哪怕是不必要的,无端端毁了我很多好心情。但是我不能怪她,她出发点好的啊,就是情商低。所以我现在努力给她分析前因后果,让她明白她的出发点是好的但是结果是很糟的,不应该用她的方式来爱我,努力点化她的情商,我的日子也能舒坦些。虽然我和我妈都要吵天上去了,我们还是相亲相爱的母女。

我交朋友虽然没有分析的那么细致,但是只要看到朋友是个有一说一有责任性靠谱的人也愿意相信他。毕竟相处久了自然而然会知道对方怎么做。

以上两种都不能叫分析吧,是一种默契的培养,对对方行为有一种默认的配合。是因为足够了解有预判,才知道如何配合。只是我的表达相对书面些,毕竟要写出来给大家看啊。

分析,这个词可能只适合用在分析我喜欢的date上,哈哈哈,预测他的行为模式。但是往往可能因为不够了解预测失误,所以不断在调整,希望能更加理解他。当然,这些都要基于我们在同一个思维层面上的,有些人的思维逻辑我真心是get不到,不过也无所谓,这种人一般我也合不来,不需要烦恼
发帖回复
查看:19628|回复:27
Advertisement
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回