其实对付这种人，最简单的办法就是，别管她讲什么，就抓住她的问题就好，不要被她们带着跑。

她讲政治？我讲她帖子的逻辑混乱。

她讲民意？我讲她帖子的逻辑混乱。

她讲规律？我讲她帖子的逻辑混乱。

她愿意讲自己的逻辑了？那很好，我继续讲她的逻辑混乱。

对这种人，目的本来就不是要说明她的论点一定错。这儿这么多可以争论的事，有谁能肯定的说明对方的观点（何况有的时候这种人连自个儿的观点都不一定说的清楚）一定错呢？但这样的人逻辑常常是有问题的 - 如果没问题咱也不挑她们了。。。，所以当然要针对她们最大的问题说事儿啦

Centauri 发表于 2023-11-07 12:59

我一直抓着她逻辑混乱，是真心受不了有这样的中式文科大妈思维。

然后hate大妈来了一句经典，大意是我老公突破图，我儿子高中学霸，我逻辑强。 😂

黄右也有这个特性，吃蓝州饭咂蓝州碗，跟粉红本质上一直，也难怪你们惺惺相惜。 原来黄右也知道看肤色，喜欢看肤色还当黄右

bzzby 发表于 2023-11-07 13:37

我觉得我还是屏蔽你吧，这种胡搅蛮缠毫无逻辑的看着浪费时间。

我一直抓着她逻辑混乱，是真心受不了有这样的中式文科大妈思维。

然后hate大妈来了一句经典，大意是我老公突破图，我儿子高中学霸，我逻辑强。 😂

youyouzou 发表于 2023-11-07 13:42

你两那次有关逻辑的辩战我还真看到了，差点没逗死我

我一直抓着她逻辑混乱，是真心受不了有这样的中式文科大妈思维。

然后hate大妈来了一句经典，大意是我老公突破图，我儿子高中学霸，我逻辑强。 😂

youyouzou 发表于 2023-11-07 13:42

嗯嗯，我也记得这段，这种思维逻辑真心笑死个人。。。

所以被屏蔽的人还能看到楼主的帖子吗？我一直觉得屏蔽应该跟拉黑功能一样

pink_rabbit 发表于 2023-11-06 12:18

被屏蔽的当然能看见啊只是不能回复。并不是微信这种你把人家拉黑人家看不见你发的东西了。所以说是掩耳盗铃😂 感觉这个功能得你拉黑了双向拉黑看不见才行。否则别人特意骂你你也看不见

回复 464楼的帖子

楼上的hate大妈，中式文科思维特别厉害： 老公图谱图，儿子高中学霸，她就逻辑强

我孩子学霸，我感谢美国学校的教育，把我孩子培养得很好。有什么问题？跟我文科生有什么关系？

你们除了人生攻击，人肉，文革式戴帽子，还会什么啊？

但ihatemylife，你在美国省吃俭用20多年，明明没下过几次馆子，ribs和ribeye都分不清，几年前吃过一次30多美元的牛排就会觉得极其高档，

但就这种程度的生活经验，硬要在美国餐饮贴里强行来回给美国餐饮洗地，是几个意思？

从统计上，你这个data point就是invalid，

其他几个话题也类似问题。。对美国社会也缺乏基本常识，思维能力一塌糊涂，逻辑混乱，。

从这种混乱的思维模式上，很容易推导出，你不是理工科的，不然你根本毕业不了。。。

而文科生在美国拿H1B的难度很高，所以进一步推论你是靠你老公拿的身份，也是很合理的。。

Namama 发表于 2023-11-07 13:24

从逻辑上来说，你比hate大妈强，但是hate大妈要学会了概率论，说你的结论不可靠，你咋反驳？

你们有在美国上学的高中孩子吗？你们能提供什么一线的数据？

楼上Ihatemylife同学一直看被你拉黑的人发的贴，还一直和被你拉黑的人说话，有意思么？

是的。

happy3001 发表于 2023-11-07 13:32

hate大妈是纸醉金迷？

屏蔽倒没啥，被屏蔽的人就此不能回复引用相关的帖子的禁止没道理。不想看某些人的言论，屏蔽人自己看不到不就得了，这种附带的禁止功能，就是自己不想看，也不让别人说，不准其他人看。

有人就是自己发个帖子，看谁回复不爽，就屏蔽人，然后这帖子里就只有一种顺着楼主的声音，这还叫什么论坛。

hellokitty00 发表于 2023-11-06 12:18

问题是别人都能看见只不过屏蔽的人自己看不见而已。实际上就是被屏蔽人麻烦一点少了引用功能，被屏蔽人如果想继续吵架完全可以to xxx然后复制刚刚那个屏蔽人发言再回复。然后这个屏蔽人是看不到了虽然不会继续回复但是，周围人照样能看到，然后她还失去了反驳的机会哈哈😆，对于玻璃心的喜欢屏蔽别人的其实吃亏了，失去了话语权吵架也吵输了

不都拉黑了嘛，怎么还能看到。乌克兰大妈你拉黑目的不就是不想看。用小号来看，什么逻辑啊。

我一直抓着她逻辑混乱，是真心受不了有这样的中式文科大妈思维。

然后hate大妈来了一句经典，大意是我老公突破图，我儿子高中学霸，我逻辑强。 😂

youyouzou 发表于 2023-11-07 13:42

其实严格来说，她这么说可以。。。

假设她逻辑强（也就是逻辑能力大于某值）的event叫L。假设P(L)=p_0

她老公和她结婚的event叫M。她儿子逻辑强这个event叫S。现在我们要求的是P(L|M,S)。 再用Bayer's rule under conditions, 把这个写成与P(L), P(S|L) （自己逻辑强条件下儿子逻辑强的可能性），P(M|L) （自己逻辑强前提下能找到强老公的可能性）的关系，可能确实能得到P(L|M,S)比p_0有提高呢。。。



楼上Ihatemylife同学一直看被你拉黑的人发的贴，还一直和被你拉黑的人说话，有意思么？

Centauri 发表于 2023-11-07 13:52

哈哈哈，而且据她说还得登录出去看拉黑的人说话然后再登录回来回复

看来心态不行的人即便把人拉黑也没用啊

楼上Ihatemylife同学一直看被你拉黑的人发的贴，还一直和被你拉黑的人说话，有意思么？

Centauri 发表于 2023-11-07 13:52

这个很有意思🤔️

从逻辑上来说，你比hate大妈强，但是hate大妈要学会了概率论，说你的结论不可靠，你咋反驳？

youyouzou 发表于 2023-11-07 13:50

我觉得，就她表现出来的智商和思维能力，是搞不懂概率论的。。你想太多了。。

而且如果她真的愿意从客观事实角度分析问题，真的愿意看数据，那倒简单了。。

在餐饮话题上，美国domestic preservatives market市场规模是公开数据，每年几十亿美元的销量/那么多吨的防腐剂都被美国人吃掉了。。

教育话题上， 各种assessment的数据，包括国际上的PISA之类的数据也很全，从投入和效果上，论证起来也很方便。。

奈何那位大妈是不看数据，不讲逻辑的。。。

人家都能说出我老公读书好，我儿子数学好，所以我肯定逻辑好，这种惊人论证了，还能说啥。。。

其实严格来说，她这么说可以。。。

假设她逻辑强（也就是逻辑能力大于某值）的event叫L。假设P(L)=p_0

她老公和她结婚的event叫M。她儿子逻辑强这个event叫S。现在我们要求的是P(L|M,S)。 再用Bayer''s rule under conditions, 把这个写成与P(L), P(S|L) （自己逻辑强条件下儿子逻辑强的可能性），P(M|L) （自己逻辑强前提下能找到强老公的可能性）的关系，可能确实能得到P(L|M,S)比p_0有提高呢。。。



Centauri 发表于 2023-11-07 13:55

你真的想教hate大妈概率论？😂

即使要教，也不能一步跳到贝叶斯理论，那个厚颜概率，当时学雷达课，很多理工科的都头大啊

问题是别人都能看见只不过屏蔽的人自己看不见而已。实际上就是被屏蔽人麻烦一点少了引用功能，被屏蔽人如果想继续吵架完全可以to xxx然后复制刚刚那个屏蔽人发言再回复。然后这个屏蔽人是看不到了虽然不会继续回复但是，周围人照样能看到，然后她还失去了反驳的机会哈哈😆，对于玻璃心的喜欢屏蔽别人的其实吃亏了，失去了话语权吵架也吵输了

majia648 发表于 2023-11-07 13:52

理论上是，但对于我这种懒人来说，没动力。多数情况我就说我想说的，对方那个人是谁我不太在乎。大不了我引不了帖子去，但没道理的话或是瞎话还在哪儿。

不都拉黑了嘛，怎么还能看到。乌克兰大妈你拉黑目的不就是不想看。用小号来看，什么逻辑啊。

wacxg 发表于 2023-11-07 13:53

本来hate大妈逻辑混乱, 你却要求她逻辑。

真是太“双标”了。