最近无聊，又翻了一下鲁迅的书...发现他说的话好多都相当的有深意呀！

比如说：

自由固不是钱所能买到的，但能够为钱而卖掉。

学习专看文学书，也是不好的。先前的文学青年，往往厌恶数学、理化、史地、生物学，以为这些都无足轻重，后来变成连常识也没有。

让别人过得舒服些，自己没有幸福不要紧，看见别人得到幸福生活也是舒服的。

贪安稳就没有自由，要自由就要历些危险。只有这两条路。

鲁迅先生很有水平的。其实比钱钟书什么的文青厉害多了。在当时的社会，有革命的思想，不是一个简单的“文人”可以定义的。就是言辞太犀利，也得罪了不少人吧？

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2066551&postid=72772338#72772338]1楼LydiaMM的帖子[/url] 对啊，小时候读鲁迅的时候根本不懂其中的深意。后来随着年龄的增长越来越体会出他的深度。他的观点中唯一一点和现在时代不符的是对阿Q精神的否定，现在的社会其实有一点阿Q精神比较好自我平衡。 还有一个很深刻的是马克思。对人性和社会的思考非常宏观和深刻。咱们以前的政治课把人家的宏图巨制胡拆乱编，搞得乱七八糟的。

贪安稳就没有自由，要自由就要历些危险。只有这两条路。

赞楼主！同觉得鲁迅需要常读。。。！

鲁迅就是典型的瞎说什么大实话

思想性很高，语言犀利。

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2066551&postid=72772338#72772338]1楼LydiaMM的帖子[/url] 鲁迅确实还是挺有水平的。但是也就是文学家吧。算不上学者。

为什么中学课本里全删了啊

为什么中学课本里全删了啊
kammy 发表于 9/18/2016 4:24:10 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2066551&postid=72773837#72773837][/url]

真的吗？ 为什么啊？

我的偶像。很喜欢他的作品，文笔平实精炼，意思简要明白，不会使用华丽生涩词语，而且运用文字的能力很强，批评一针见血，不会遮遮掩掩让人家猜来猜去。

有阅历了之后才能深刻理解他的话。

虽然我不喜欢文学，但是鲁迅是我做敬佩的作家，没有之一

很喜欢他的阿Q，不过当时课文中的别了司徒雷登，打落水狗这类的杂文我很厌恶。。 我最喜欢的是他的百草园到三味书屋，还有社戏，非常有想象空间。那些段落至今能背，就是那个两岸的豆麦和水草的清香……那种淳朴的乡下人情感真是很动人，难以忘怀

鲁迅对中国国民性的刨析也非常犀利和深刻，而且跨越时代，即使现在也非常贴切。

贪安稳就没有自由，要自由就要历些危险。只有这两条路。
Hokkaido 发表于 9/17/2016 11:50:05 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2066551&postid=72772845#72772845][/url]

赞！

很喜欢他的阿Q，不过当时课文中的别了司徒雷登，打落水狗这类的杂文我很厌恶。。

我最喜欢的是他的百草园到三味书屋，还有社戏，非常有想象空间。那些段落至今能背，就是那个两岸的豆麦和水草的清香……那种淳朴的乡下人情感真是很动人，难以忘怀
双面夏娃 发表于 9/18/2016 8:25:05 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2066551&postid=72774131#72774131][/url]

别了司徒雷登是老毛的吧，鲁迅那时都已作古了。。。

哎，原来不喜欢他的，觉得不美，但现在越来越能体会他强列的情感了。

他原本学医的，看问题更加客观吧

我觉得鲁迅的东西给中学生读太晦涩了难懂了，给有生活阅历的人读就是深刻深刻深刻