re， 不就没有醉心学术， 一边做科研一边追求黄金屋颜如玉哪里扯得上不忠不孝了。
看到这么多人痛骂杨回国是为了高待遇。 我还以为他拿了什么待遇，结果才100万人刀， 一个没产权的小别墅。 这是对外籍院士最基本的待遇。对诺奖来说真的不高。我记得财经郎眼有一期， 郎说在香港和杨一起客座教授， 提到杨当时香港中文给他的的待遇是400-500万一年， 这么多年杨也算一直在科研最前线， 很多paper都是自己一作。 他还常年在清华任课， 钱肯定没少赚，一年能攒300万人刀随便投资也有上亿资产了。真不觉得他会在意这100万人刀， 他这个级别100万人刀算是最低级友情价了， 没必要这么义愤填膺。
说美国诺奖只给停车位的哪有那么惨。 先说多少地方请去做报告全家差旅费报销这是有保证的吧， 而且申grant容易许多。诺奖一样被学校捧着的，只是没国内那样当神一样供着而已。
这楼里还有人更离谱， 说杨不该得诺奖的， 还有说杨学术靠作假， 出名靠水军的，对殿堂级物理大师这么泼脏水实在太过分。
Nianyurain 发表于 2/25/2017 11:48:20 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74214268#74214268][/url]

这种物化大师的做法也真是仰望杨的人能做出来的事。
杨有天赋有灼见有对科学的投入和热爱，绝对不会为了所谓物质享受回国回清华，无非就是不做研究了，不需要美国科研平台了，给人生添点名声，国内显然是这方面的平台。别人没资格，李难道不是最有资格，楼上义愤填膺的，可堪比李？

Viviennedd 发表于 2/25/2017 12:11:40 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74214442#74214442][/url]

这种物化大师的做法也真是仰望杨的人能做出来的事。 杨有天赋有灼见有对科学的投入和热爱，绝对不会为了所谓物质享受回国回清华，无非就是不做研究了，不需要美国科研平台了，给人生添点名声，国内显然是这方面的平台。别人没资格，李难道不是最有资格，楼上义愤填膺的，可堪比李？ Viviennedd 发表于 2/25/2017 12:11:00 下午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74214442&postid=74214442#74214442][/url]

我对你是攻击吗？ 你敢说说你发过paper吗？ 你读了理工科的研究生吗？请问你发的paper你导师只挂了名， 都是你的贡献对吗？ 如果你根本也没发过paper没任何理工科基础就在这信口雌黄说杨不该得诺奖idea都是李的， 那我对你何来攻击之说？
还李要感恩， 这么一会你又开始造谣了？ 请你把我说李要感恩的原话发出来。
我可没说杨贡献大， 我说贡献大于等于第一作者。 上面也有人说了， 理论物理挂不了名， 没贡献导师也不行。 李让杨当通讯作者如果不是杨的贡献大于等于李怎么解释？ 像李这么正直的人总不会为了能发paper 不顾学术界的规矩强行拉杨挂名吧。
现在如果杨是一作李是二作， 我是不是也不能说二作比一作贡献大？ 我不会穿越， 他两闹翻的事我没法评价， 但是从作者的顺序和分配怎么就不能说了， 发paper 作者顺序通讯作者不是有特定规矩的吗， paper 投了发了就表明paper 上有名字的人都认可作者的排名和贡献。

Nianyurain 发表于 2/25/2017 12:02:38 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74214387#74214387][/url]

再赞你的逻辑，我发不发paper和争论的内容有关么？你无非想说我不懂行没资格评论呗，然后否定我的言论。问题是这个推理不成立呀。你既然不知道孰是孰非，谁在撒谎，凭什么说idea前期投入没意义，两个大师所争无谓？学科届都各有观点，你凭什么认为别人没资格评，你做理科的逻辑在哪里？ 而且我也一直认为杨值得物质对待，非常值。仅此而已。厚德载物和他不沾边而已。你看，批了我半天发不发paper，有什么作用？论辩的思维能力和广度，你不妨看看前几页几个挺杨的发言。 Viviennedd 发表于 2/25/2017 12:23:00 下午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74214532&postid=74214532#74214532][/url]

为什么泰山北斗级的学术宗师就一定要是道德楷模。 有小自己60岁的女人追不能动心。 有钱不能赚？ 有更好的科研条件和待遇一定要回国报效国家。争名逐利是90% 的人都会做的事， 杨这么做有什么错呢？
他已经是物理天才， 对理论物理作出巨大贡献了， 就这一点就值得被尊重。 别说是你就算是李政道为什么就有资格要求杨成为你们定义的圣人？杨有超人的才华， 做一个追逐名利的普通人也没坑蒙拐骗也没抢别人功劳， 哪里值得被你们这么骂？
我觉得杨不错， 随心所欲， 做自己开心的事， 不被世俗所累。



Nianyurain 发表于 2/25/2017 12:21:55 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74214522#74214522][/url]

睡了一觉起来大家还在讨论啊。 这事根本不是李提出idea杨证明，是李自己有idea有证明杨推广了。 为什么杨是通讯作者我不知道，杨又不是李的老板或者导师。不管怎么样不能说杨是通讯作者李的贡献就小吧？ 杨后面的成就更大也没人否认，但是也不能因为这个就说这个case李就是靠了杨吧？ 对于这个诺奖而言，他们谁的贡献更大，我觉得是李，但是有争论我觉得是可以接受的。 但是明明是李的idea, 杨非说是他的idea这件事情没法说得过去。 诺奖把李摆在杨前面，杨非要李让他先上台，李也让了，这也是事实。 明明两个人一起得了奖，皆大欢喜的事，杨跳出来指责李，还是毁谤，这也是事实。 讨论别的都是顾左右而言他。 snowfire 发表于 2/25/2017 12:22:00 下午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74214527&postid=74214527#74214527][/url]

论idea前期投入， 杨50年就在做相关研究，李很接近发paper才开始做， 你什么都不懂就别说前期投入了。 学术界是各有观点， 但是一个通讯作者第二作者都分不清的人也别提什么观点了。


Nianyurain 发表于 2/25/2017 12:27:10 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74214553#74214553][/url]

是啊，有些人做一辈子都没成果，更别提诺奖了。第一作者和通讯作者的含金量本身就有不同，你再重视通讯作者的risk，也不能抹掉杨先跳出来说idea是自己的。 Viviennedd 发表于 2/25/2017 12:33:00 下午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74214591&postid=74214591#74214591][/url]

我对你是攻击吗？ 你敢说说你发过paper吗？ 你读了理工科的研究生吗？请问你发的paper你导师只挂了名， 都是你的贡献对吗？ 如果你根本也没发过paper没任何理工科基础就在这信口雌黄说杨不该得诺奖idea都是李的， 那我对你何来攻击之说？
还李要感恩， 这么一会你又开始造谣了？ 请你把我说李要感恩的原话发出来。
我可没说杨贡献大， 我说贡献大于等于第一作者。 上面也有人说了， 理论物理挂不了名， 没贡献导师也不行。 李让杨当通讯作者如果不是杨的贡献大于等于李怎么解释？ 像李这么正直的人总不会为了能发paper 不顾学术界的规矩强行拉杨挂名吧。通讯作者有定义的吧， 你网上搜一搜，我觉得李这么正直的人是不会罔顾学术的准则乱写author顺序的。
现在如果杨是一作李是二作， 我是不是也不能说二作没一作贡献大？ 杨又不是李的导师， 他当通讯作者还不能说明他的贡献不比李小？ 请你查下通讯作者是什么再来回我， 不是负责通讯的作者。我不会穿越， 他两闹翻的事我没法评价， 但是从作者的顺序和分配怎么就不能说了。



Nianyurain 发表于 2/25/2017 12:02:38 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74214387#74214387][/url]

杨是通讯作者说明他的贡献大于等于李。 我有说一定是李的贡献小吗？


Nianyurain 发表于 2/25/2017 12:31:06 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74214575#74214575][/url]

说的对，真小人唯利是图，可以为了名先喷合作伙伴，决裂。为了名回国主攻清华，有前呼后拥有娇妻陪伴，上帝最后的礼物是他原话吧。所以说，这类大师养多少都是赚，不需要贡献，他现在做的一切都是bonus，能定居清华就够了，就是别提什么尊重，内行人仰望成就就可以了。

Viviennedd 发表于 2/25/2017 12:30:42 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74214574#74214574][/url]

为什么泰山北斗级的学术宗师就一定要是道德楷模。 有小自己60岁的女人追不能动心。 有钱不能赚？ 有更好的科研条件和待遇一定要回国报效国家。争名逐利是90% 的人都会做的事， 杨这么做有什么错呢？
他已经是物理天才， 对理论物理作出巨大贡献了， 就这一点就值得被尊重。 别说是你就算是李政道为什么就有资格要求杨成为你们定义的圣人？杨有超人的才华， 做一个追逐名利的普通人也没坑蒙拐骗也没抢别人功劳， 哪里值得被你们这么骂？
我觉得杨不错， 随心所欲， 做自己开心的事， 不被世俗所累。



Nianyurain 发表于 2/25/2017 12:21:55 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74214522#74214522][/url]

说的对，真小人唯利是图，可以为了名先喷合作伙伴，决裂。为了名回国主攻清华，有前呼后拥有娇妻陪伴，上帝最后的礼物是他原话吧。所以说，这类大师养多少都是赚，不需要贡献，他现在做的一切都是bonus，能定居清华就够了，就是别提什么尊重，内行人仰望成就就可以了。

Viviennedd 发表于 2/25/2017 12:30:42 PM

mm, 好佩服你还在和她讲道理。你也看到了，叫不醒的。该说的说了好几论了，愿意听的早听明白了。受自己认知局限限制的或者为了争论而争论没有论据创造论据也要上的你是说不服的。不在一个认知水平上的讨论毫无意义。明眼人都看的出来谁在班门弄斧外行话说的大言不惭。 fenw2 发表于 2/25/2017 12:36:00 下午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74214608&postid=74214608#74214608][/url]

我可以负责任的告诉你通讯作者比第一作者含金量高。你还是去问问学术圈的人愿意发一作还是通讯作者再来大放厥词吧。
你以为通讯作者是risk？ 我跟你说了谷歌下再评论， 不要胡说八道。



Nianyurain 发表于 2/25/2017 12:36:02 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74214607#74214607][/url]

杨是通讯作者说明他的贡献大于等于李。 我有说一定是李的贡献小吗？
你说李提出idea给出证明， 给发个publication的链接好吗？ 要不你哪来的事实， 又是事实来源于楼主发这种科普文章吗？
如果李提出idea也给出证明发了paper， 那诺奖就只会给李一个人， 这是最基本的吧。 真不懂为什么可以没任何根据就能言之灼灼的造谣还说是事实呢？



Nianyurain 发表于 2/25/2017 12:31:06 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74214575#74214575][/url]

谢谢mm 提醒， 不跟她浪费时间了， 只是看不惯她们这么抹黑老杨的学术。 华人好不容易出几个牛人， 哎。


Nianyurain 发表于 2/25/2017 12:40:00 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74214635#74214635][/url]

习惯了。华人上对所有公众人物的讨论，总统科学家企业家民国文人包括国父孙中山那种，最后都归结为道德批判。一日出轨，终身贱人。

sunnypotato 发表于 2/25/2017 12:45:12 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74214689#74214689][/url]也没有啥统一标准，基本上是，我说你烂，你就是烂。

谢谢mm 提醒， 不跟她浪费时间了， 只是看不惯她们这么抹黑老杨的学术。 华人好不容易出几个牛人， 哎。


Nianyurain 发表于 2/25/2017 12:40:00 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74214635#74214635][/url]