你自己不也什么都不知道，就凭文章通讯作者，否认初始idea的意义。别人都是目不识丁，就你发paper多，就你有资格评论。搞学问的这幅样子还真罕见。

Viviennedd 发表于 2/25/2017 3:54:25 AM [url=http://forums.huaren4us.com/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212964#74212964][/url]

她就是杨的水军，拿着新版洗脑包出来挣钱的。

李政道和杨振宁的事情，业内早就定性了，哪里需要华人上再争论，故意忽视真相，各种胡搅蛮缠，无非就是抱着能忽悠一个是一个的心态。

呵呵， 看不惯150的人骂姚明长得矮而已。看到你这几天不遗余力地在各大帖子把杨骂的一无是处， 尤其连学术成就都要大贬特贬， 真不知道你哪来的自信。


Nianyurain 发表于 2/25/2017 3:40:15 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212951#74212951][/url]

你崇拜的科学巨头，别人都得仰望？连点正常的思辨都没有，真是学富五车，视野开阔，做学问的好材料。

你没发过paper 不要紧， 大言不惭的贬低诺奖得主学术不行就搞笑了。 评论谁都有资格， 但是贬低诺奖得主的学术， 你还真没那资格， 不过拦不住你天下无敌、所以你骂谁都有资格。

你自己不也什么都不知道，就凭文章通讯作者，否认初始idea的意义。别人都是目不识丁，就你发paper多，就你有资格评论。搞学问的这幅样子还真罕见。 Viviennedd 发表于 2/25/2017 3:54:00 上午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74212964&postid=74212964#74212964][/url]

你不必仰望， 因为夏虫不可语冰。 仰望都是需要点资本的， 让你去仰望诺奖得主太为难你了。

你崇拜的科学巨头，别人都得仰望？连点正常的思辨都没有，真是学富五车，视野开阔，做学问的好材料。 Viviennedd 发表于 2/25/2017 3:58:00 上午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74212967&postid=74212967#74212967][/url]

哪个业内呀。 发现真是有人可以张口就来撒谎造谣不用打稿的。 越是什么都不懂的人越是敢乱说， 还越是敢站在一个高度俯瞰一切。

她就是杨的水军，拿着新版洗脑包出来挣钱的。 李政道和杨振宁的事情，业内早就定性了，哪里需要华人上再争论，故意忽视真相，各种胡搅蛮缠，无非就是抱着能忽悠一个是一个的心态。 shijiezhenmeihao 发表于 2/25/2017 3:57:00 上午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74212966&postid=74212966#74212966][/url]

杨有什么成就不是洗脑包能洗出来的，都是业内方方面面的人出具证据来给定位的。但凡业内他是什么人，啥地位都很清楚，不是业内的也不关心。

既然他愿意出来炒作自己成为公众人物，大家关心的只是他公众的部分，比如

明明李政道是费曼名正言顺有证的学生，杨却不要脸的臆想费曼是自己的老师，就这一点就足够恶心众人的了。

知道杨的最新洗脑包已经把我国少年大学生的建立默默假装到杨头上的壮举其实也很惊人。

物理学家定期雇水军，不断更新洗脑包的，估计他是独家首创，完全可以称作一代宗师。



shijiezhenmeihao 发表于 2/25/2017 2:05:03 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212770#74212770][/url]

这位妹妹，李政道的老师是Fermi，不是Feynman，你先搞清楚了故事里的各位都是谁再来评论吧。杨振宁的导师Teller也不是路人一枚，杨给Fermi当助手尊人家为老师有问题吗。

你没发过paper 不要紧， 大言不惭的贬低诺奖得主学术不行就搞笑了。
评论谁都有资格， 但是贬低诺奖得主的学术， 你还真没那资格， 不过拦不住你天下无敌、所以你骂谁都有资格。

Nianyurain 发表于 2/25/2017 3:58:23 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212968#74212968][/url]

就你这见识，光网上辩两句就成这幅样子，不敢想象你答辩怎么过。评论社会人物当然可以随便评，也是他们名气的一部分。
反而是你就事论事都做不到，就别丢人了。骂别人跌份儿的是你自己。还有这里没人贬低杨的专业，大家评的是诺奖的比重，专业水平有，做人素养不怎么地，两者不是一回事，不能互相代偿。

你不必仰望， 因为夏虫不可语冰。 仰望都是需要点资本的， 让你去仰望诺奖得主太为难你了。



Nianyurain 发表于 2/25/2017 3:59:52 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212970#74212970][/url]

仰望李政道可以么，仰望杨难度太大了太为难了，挺恶心的，虽然是科学泰斗，你的资本仅限仰望杨？那真是没法儿说了。

李杨之争真真可惜，李杨继续合作肯定出成绩，可惜除了学术，其他都不合拍，没有信任就没有合作，太可惜了。

李杨之争真真可惜，李杨继续合作肯定出成绩，可惜除了学术，其他都不合拍，没有信任就没有合作，太可惜了。
Viviennedd 发表于 2/25/2017 4:23:39 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212996#74212996][/url]

就成果来看就算杨李继续合作大概也是极难比杨后来跟其他人的合作更成功的。

天，你个搞物理的，还不懂。我现在可以很淡定的面对我怎么也不理解相对论的事实了。
xyzgw 发表于 2/24/2017 9:22:29 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74210753#74210753][/url]

理论物理是最难的科学了吧，而我只到电子水平

没见识的是你， 但凡物理上面懂一点点都会知道杨对理论物理的贡献在在世的人中是数一数二的。我说你没发过paper真不是骂你， 真读过研的没人会说通讯作者就是pi 挂个名， 说导师对文章贡献基本没有， 都是学生的贡献， 这些都是自己没经历过在网上看人抱怨， 而多半是博士后的抱怨就人云亦云。 一个连通讯作者第二作者都分不清的人非要指点江山说诺奖得主学术做得不行， 着实可笑。 对一个颠倒是非，信口胡诌的人，我给你面镜子，就叫没素养？我说你不懂装懂，大言不惭的批评甩你一万条街的杨的学术是客观评价。 你一个paper都没发过的（发过的没人会跟风瞎说教授都是通讯作者都是挂名的， 一作学生才是文章主要贡献者）捏造事实抹黑物理顶级大师学术不行，这才叫没素养。 我拜托你黑人也专业点， 去把phd 研究生怎么发paper， paper作者怎么排序， 去问问读过研的人，他们是无师自通发的牛paper， 还是导师的idea，各种指导才发的搞清楚再说吧。

就你这见识，光网上辩两句就成这幅样子，不敢想象你答辩怎么过。评论社会人物当然可以随便评，也是他们名气的一部分。 反而是你就事论事都做不到，就别丢人了。骂别人跌份儿的是你自己。还有这里没人贬低杨的专业，大家评的是诺奖的比重，专业水平有，做人素养不怎么地，两者不是一回事，不能互相代偿。 Viviennedd 发表于 2/25/2017 4:09:00 上午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74212982&postid=74212982#74212982][/url]

又是听说版本，看都不看烦了，有本事超过老杨成就再来说这个。

实际工作，李做的确实多， 但是generalize的那一步是杨做的。 还是那个爱因斯坦的那个例子， 黑体辐射多少人做，最后普朗克把公式都写出来了， 就差最后一步， 爱因斯坦出来写出光电效应，一下子就把整个问题彻底解决了。所以光电效应时爱因斯坦做的， 普朗克就成了被感谢对象，当然普朗克也拿了诺贝尔奖。但是就物理史上的意义， 谁的高？ 其实李杨两个人争得就是这个一个事。就后来两个人的职业发展， 杨振宁的工作风格确实有点象爱因斯坦。

麦圆儿 发表于 2/24/2017 10:51:21 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74211559#74211559][/url]

赞同，老杨的成就是世人不可能磨灭的，很多人都是在成就出来了以后说，so easy，但是就是不可能想到突破的这一步。

啊？世姐又涉足学术圈了？还有哪个圈子没被她糟蹋啊？自从她横空出世有点名气的人人人自危啊。

这里好多泼脏水的自己发过理工科paper嘛？第一作者和通讯作者的定义和区别真的明白吗？通讯作者是挂名？简直看不下去 自己不懂 就去Google搜搜看。Coauthor排名和通讯作者是谁就没有直接关系好吗？

---发自Huaren 官方 iOS APP

就成果来看就算杨李继续合作大概也是极难比杨后来跟其他人的合作更成功的。

Ascella 发表于 2/25/2017 4:29:17 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74213006#74213006][/url]

我看到的是说李杨闹翻后杨的成果比李的成果强多了。不是内行真的不要评论了，内行的观点还有争议呢，但是我是被说服了。必须说这个版讨论杨李之争比买买提低了无数个档次。

你自己不也什么都不知道，就凭文章通讯作者，否认初始idea的意义。别人都是目不识丁，就你发paper多，就你有资格评论。搞学问的这幅样子还真罕见。

Viviennedd 发表于 2/25/2017 3:54:25 AM [url=http://forums.huaren4us.com/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212964#74212964][/url]

她就是杨的水军，拿着新版洗脑包出来挣钱的。

李政道和杨振宁的事情，业内早就定性了，哪里需要华人上再争论，故意忽视真相，各种胡搅蛮缠，无非就是抱着能忽悠一个是一个的心态。



shijiezhenmeihao 发表于 2/25/2017 3:57:30 AM

业内早就定性？你肯定不是业内的 不止不是 也根本不是做科研的。基本的定义都没搞清楚 给别人扣帽子倒是起劲的很。

---发自Huaren 官方 iOS APP

业内早就定性？你肯定不是业内的 不止不是 也根本不是做科研的。基本的定义都没搞清楚 给别人扣帽子倒是起劲的很。

---发自Huaren 官方 iOS APP

apple:-) 发表于 2/25/2017 10:04:02 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74213716#74213716][/url]

她是业内的，你有眼不识泰山，涉足百业，啥业务都有她。凡google条目超100条的都是她家邻居。真的别争了，送她们一句话，尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。

啊？世姐又涉足学术圈了？还有哪个圈子没被她糟蹋啊？自从她横空出世有点名气的人人人自危啊。
aac 发表于 2/25/2017 9:58:36 AM

说巴图是不是英达儿子 而是英达弟弟的 是她吗？

---发自Huaren 官方 iOS APP