服你， 谁执笔的我不知道， 但是杨振宁名字旁边有* 是通讯作者吧。 通讯作者和第一作者哪个重要发过paper的都知道不需要讨论了吧。


Nianyurain 发表于 2/25/2017 1:40:01 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212675#74212675][/url]

知道通讯作者的意思吗？ 一般是指PI， 项目人，出钱的。

杨李的研究和这个无关， 所以排名更重要。 这篇文章也是李执笔的。

李杨 两个中国人都得诺贝尔奖了 多好呀。两个人都有贡献 都有资格拿奖。总不至于非得把 杨的诺奖给撸下去吧。。
那华裔得诺奖的比例就更小了。
mond 发表于 2/25/2017 1:41:13 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212682#74212682][/url]

是好事呀。两人都应该拿奖。 老杨的成就除拿奖的这次， 其他研究也足可以再拿。 大家反感的是他一再的贬低李。 没必要。

单从学术而言， 跟杨振宁比， 你连笑话都不是， 何必费力去贬低才华甩你几万条街的人。要是杨还算不上物理学领域一代宗师， 难道你算？



Nianyurain 发表于 2/25/2017 1:42:24 AM [url=http://forums.huaren4us.com/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212689#74212689][/url]

在杨的水军眼里，杨已经落魄只能跟路人比高低了吧。

知道诺奖只能给一个人是给通讯作者还是第一作者吗？ pi 怎么了， 是总设计总策划。 哪个第一作者敢说自己贡献比通讯作者大？ 杨和李一个组的都不是和pi 有关系吗？ 两个不同组的人发一篇文章和出钱人有关系吗？ 当然通讯作者说明一切。再说了， 通讯作者也就是pi 得诺奖，第一作者没得得例子还少吗？ 你这结论就是任何科研成果phd 和 postdoc 都比教授贡献大？

知道通讯作者的意思吗？ 一般是指PI， 项目人，出钱的。 杨李的研究和这个无关， 所以排名更重要。 这篇文章也是李执笔的。 moneyy 发表于 2/25/2017 1:47:00 上午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74212714&postid=74212714#74212714][/url]

我不知道你有什么学术成就， 连杨都不放在眼里。 说他是在世华人学术水平最高的也不为过。 你真的稍微懂点学术和物理都不会无知到这么评价杨振宁。

在水军眼里，杨的资历就适合跟路人比高低了吧。 shijiezhenmeihao 发表于 2/25/2017 1:53:00 上午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74212736&postid=74212736#74212736][/url]

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212722#74212722]62楼moneyy的帖子[/url] 同行相轻 还挺常见的。 牛顿和莱布尼茲 不是互贬的一塌糊涂吗。两人争微积分的发明权。都是顶尖的人物。

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212722#74212722]62楼moneyy的帖子[/url]

同行相轻 还挺常见的。
牛顿和莱布尼茲 不是互贬的一塌糊涂吗。两人争微积分的发明权。都是顶尖的人物。
mond 发表于 2/25/2017 1:56:45 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212744#74212744][/url]

牛顿让人这点上诟病。 李杨决裂上，大家都有自己的评判。 杨的问题更大。

爱因斯坦的私生活也不咋地。抛弃了原配 另寻新欢。 那又怎么样，世界上本来就没有完人啊。

我不知道你有什么学术成就， 连杨都不放在眼里。 说他是在世华人学术水平最高的也不为过。 你真的稍微懂点学术和物理都不会无知到这么评价杨振宁。


Nianyurain 发表于 2/25/2017 1:56:11 AM [url=http://forums.huaren4us.com/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212742#74212742][/url]

杨有什么成就不是洗脑包能洗出来的，都是业内方方面面的人出具证据来给定位的。但凡业内他是什么人，啥地位都很清楚，不是业内的也不关心。

既然他愿意出来炒作自己成为公众人物，大家关心的只是他公众的部分，比如

明明李政道是费曼名正言顺有证的学生，杨却不要脸的臆想费曼是自己的老师，就这一点就足够恶心众人的了。

知道杨的最新洗脑包已经把我国少年大学生的建立默默假装到杨头上的壮举其实也很惊人。

物理学家定期雇水军，不断更新洗脑包的，估计他是独家首创，完全可以称作一代宗师。

杨有什么成就， 有个东西叫google scholar 你可以搜一搜. 不爱搜谷歌一下中文版的概述再喷也不迟。 杨的规范场理论一点也不比弱作用差，也差点问鼎诺奖，还有拓扑场论等等。 杨真是多点开花，理论物理的泰山北斗级人物。 李政道除了弱作用还有没有别的杰出成就我就不知道了。 费曼都不敢说自己比杨牛。 我估计你连费曼是谁都不知道， 所以说杨做学术靠作假也不奇怪。

杨有什么成就不是洗脑包能洗出来的，都是业内方方面面的人出具证据来给定位的。但凡业内他是什么人，啥地位都很清楚，不是业内的也不关心。 既然他愿意出来炒作自己成为公众人物，大家关心的只是他公众的部分，比如 明明李政道是费曼名正言顺有证的学生，杨却不要脸的臆想费曼是自己的老师，就这一点就足够恶心众人的了。 知道杨的最新洗脑包已经把我国少年大学生的建立默默假装到杨头上的壮举其实也很惊人。 物理学家定期雇水军，不断更新洗脑包的，估计他是独家首创，完全可以称作一代宗师。 shijiezhenmeihao 发表于 2/25/2017 2:05:00 上午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74212770&postid=74212770#74212770][/url]

文章真材实料当然是第一作者的，通讯作者都老板挂名用，有指导。要比较李杨专业水平，狗一下英文版两者的achievement，自然见分晓。杨当然有专业水平，也肯定和decent无关。李政道在中国教育界贡献了这么多年，哪有杨哗众取宠的能力，厚德载物，真讽刺。

同意这个。 有的人老是逻辑不清，没有人否定他在学术上的成就，一个科学家搞成一个演艺圈人物的水平，还要大家按照科学家的标准来尊重，不能按照他自己表现出来的戏子似的身份来评论，为啥呢？ 老杨要弄国籍回去赚中国的便宜，为啥大家就不能评论了？评论了就是贬低老杨？老杨估计心里不定多高兴呢

杨有什么成就不是洗脑包能洗出来的，都是业内方方面面的人出具证据来给定位的。但凡业内他是什么人，啥地位都很清楚，不是业内的也不关心。

既然他愿意出来炒作自己成为公众人物，大家关心的只是他公众的部分，比如

明明李政道是费曼名正言顺有证的学生，杨却不要脸的臆想费曼是自己的老师，就这一点就足够恶心众人的了。

知道杨的最新洗脑包已经把我国少年大学生的建立默默假装到杨头上的壮举其实也很惊人。

物理学家定期雇水军，不断更新洗脑包的，估计他是独家首创，完全可以称作一代宗师。



shijiezhenmeihao 发表于 2/25/2017 2:05:03 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212770#74212770][/url]

知道诺奖只能给一个人是给通讯作者还是第一作者吗？
pi 怎么了， 是总设计总策划。 哪个第一作者敢说自己贡献比通讯作者大？ 杨和李一个组的都不是和pi 有关系吗？ 两个不同组的人发一篇文章和出钱人有关系吗？ 当然通讯作者说明一切。再说了， 通讯作者也就是pi 得诺奖，第一作者没得得例子还少吗？
你这结论就是任何科研成果phd 和 postdoc 都比教授贡献大？


Nianyurain 发表于 2/25/2017 1:54:34 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212739#74212739][/url]

诺贝尔奖注重原创性， 谁是第一个idea，一般给谁。

不过越来越注重通讯作者的现象， 确实是学术界的弊端。 一些大牛还好， 会给学生credit， 遇到人品差一些教授的， 学生自认倒霉。

发现不能和你聊了， 上纲上线的厉害， “任何研究成果。。。“， 你不是偷换概念就是引申旁的意思出来了。如果混学术界的话， 太不严谨了。

呵呵， 你的意思， 你的博士老板发文章就挂了一个通讯作者的名字， idea 是你的？中间没给你指导？你的英文也直接到了发文章的程度不用老板帮改？这版上牛mm 那么多， 哪个敢说自己读博期间的paper 不用老板指导全自己一个人做的？

文章真材实料当然是第一作者的，通讯作者都老板挂名用，有指导。要比较李杨专业水平，狗一下英文版两者的achievement，自然见分晓。杨当然有专业水平，也肯定和decent无关。李政道在中国教育界贡献了这么多年，哪有杨哗众取宠的能力，厚德载物，真讽刺。 Viviennedd 发表于 2/25/2017 2:13:00 上午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74212789&postid=74212789#74212789][/url]

idea 也得写在paper里吧， 不写出来诺奖给你？ 你到底知不知道诺奖只能给一个人时候全部从通讯作者给起，除非死了， 没有跳过通讯作者只给第一作者的情况？ 你给我举一个例子诺奖给了一作没给通信作者的吧。 不严谨的是你， 拿个别现象说全部。 有时候发paper， 挂个没什么贡献的大牛当通讯作者好发。 真的博士做出来的paper， 有几个不是老板的idea， 不是老板指导做出来的？ 为什么老板当通讯作者不是实至名归？ 有几个phd 课题不是老板给的， 说得好像学生自己到实验室自带idea一样？

诺贝尔奖注重原创性， 谁是第一个idea，一般给谁。 不过越来越注重通讯作者的现象， 确实是学术界的弊端。 一些大牛还好， 会给学生credit， 遇到人品差一些教授的， 学生自认倒霉。 发现不能和你聊了， 上纲上线的厉害， “任何研究成果。。。“， 你不是偷换概念就是引申旁的意思出来了。如果混学术界的话， 太不严谨了。 moneyy 发表于 2/25/2017 2:18:00 上午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74212806&postid=74212806#74212806][/url]

爱因斯坦的私生活也不咋地。抛弃了原配 另寻新欢。
那又怎么样，世界上本来就没有完人啊。
mond 发表于 2/25/2017 2:02:04 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212756#74212756][/url]

所以科学家也是人。 不是圣人。

但是老杨一再强调自己如何的爱国， 还有人为捧他贬低钱学森邓稼先， 搞笑吧。

别一口一个混学术界的。 有人在这帖子里说杨振宁学术都是靠造假呢， 也不见你反驳。原来说老杨造假的不是不严谨。 说老杨通讯作者得诺奖完全没争议就是不严谨了。 你倒是给我举一个通讯作者活着诺奖给了第一作者的例子呗。

诺贝尔奖注重原创性， 谁是第一个idea，一般给谁。 不过越来越注重通讯作者的现象， 确实是学术界的弊端。 一些大牛还好， 会给学生credit， 遇到人品差一些教授的， 学生自认倒霉。 发现不能和你聊了， 上纲上线的厉害， “任何研究成果。。。“， 你不是偷换概念就是引申旁的意思出来了。如果混学术界的话， 太不严谨了。 moneyy 发表于 2/25/2017 2:18:00 上午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74212806&postid=74212806#74212806][/url]

另外杨的规范场理论也是和mills的合作。 他是有很多学术成就，但是李杨决裂上，杨的问题更大。 为什么有人一定说杨的学术成就大， 所以李杨之争， 杨就没问题。 逻辑混乱。

呵呵， 你的意思， 你的博士老板发文章就挂了一个通讯作者的名字， idea 是你的？中间没给你指导？你的英文也直接到了发文章的程度不用老板帮改？这版上牛mm 那么多， 哪个敢说自己读博期间的paper 不用老板指导全自己一个人做的？


Nianyurain 发表于 2/25/2017 2:19:11 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212807#74212807][/url]

嗯，你的逻辑肯定不是理科生。看看上面其他ID几篇跟贴非常有意思，温文尔雅而辩，赞！

杨的学术成就大， 说明李杨之争半斤八两而已。 合作怎么了， 那么大的学术发现有合作很正常吧。 难道没工作过的 ，不懂teamwork?

另外杨的规范场理论也是和mills的合作。 他是有很多学术成就，但是李杨决裂上，杨的问题更大。 为什么有人一定说杨的学术成就大， 所以李杨之争， 杨就没问题。 逻辑混乱。 moneyy 发表于 2/25/2017 2:29:00 上午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74212828&postid=74212828#74212828][/url]