回复 [url=http://forums.huaren4us.com/showtopic.aspx?topicid=2063109&postid=72698290#72698290]17楼pwwp的帖子[/url]

而一个人性解剖师
这样的人是最惹人痛恨的，没有人会愿意给人家看透自己丑恶的一面，并且还被她毫不留情地给揭发出来。
shady 发表于 9/8/2016 10:14:42 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2063109&postid=72698306#72698306][/url]

按照你这么说，心理学家都是伟大的作家咯？

回复 [url=http://forums.huaren4us.com/showtopic.aspx?topicid=2063109&postid=72698290#72698290]17楼pwwp的帖子[/url] 试问整个尘世里面
除了小人物的爱爱恨恨情情怨怨
还有什么长留？
试问歪哥 什么又是大格局？

回复 [url=http://forums.huaren4us.com/showtopic.aspx?topicid=2063109&postid=72698313#72698313]21楼pwwp的帖子[/url] 心理学家是说教 不是把你的伤疤撕开让你去看
而张爱玲年，她甚至不去口诛笔伐，只消冷冷地嘲弄，用让人觉得滑稽的方式描摹出来，就足够让人羞愤难当的了

李碧华说张爱玲是“一口井”，而我却觉得她是一只附骨之蛆，冷冷地贴着你的灵魂瞧了个究竟，让你没有招架之力。

接着说您所谓的“格局”

从《色·戒》说起

回复 [url=http://forums.huaren4us.com/showtopic.aspx?topicid=2063109&postid=72698290#72698290]17楼pwwp的帖子[/url]

试问整个尘世里面
除了小人物的爱爱恨恨情情怨怨
还有什么长留？
试问歪哥 什么又是大格局？
shady 发表于 9/8/2016 10:16:01 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2063109&postid=72698319#72698319][/url]

这个么，说是这么说。但事实上总是有格局大小，有历史纵深， 有大历史背景下的恢弘与否的不同吧。 尤其是欧美文学里的长篇，静静的顿河，约翰克里斯多夫，苦难历程等等我觉得算大格局。

就连卡夫卡，是杰出的，出类拔萃的writer, 但都不应该算大格局的。

值得不值得这句，来源美国经典小说《Love story>

回复 [url=http://forums.huaren4us.com/showtopic.aspx?topicid=2063109&postid=72698313#72698313]21楼pwwp的帖子[/url]

心理学家是说教 不是把你的伤疤撕开让你去看
而张爱玲年，她甚至不去口诛笔伐，只消冷冷地嘲弄，用让人觉得滑稽的方式描......
shady 发表于 9/8/2016 10:16:52 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2063109&postid=72698326#72698326][/url]

你居然打字比我还快。。。 我们以文会友哈，兄弟刚上任，和谐为上。 不过么，据理力争还是要的。

所以我说，她的路子和钱钟书的围城 很相似，也是民国一大批作家的共性，鲁迅也多少有些， 梁实秋等等无不如此啊。

许多人都以张爱玲没有国家思想来批评她，认为她的作品格局太小，不堪推崇
何况她还同胡兰成这样身份的人谈恋爱，其恶劣性质堪比跨种族成婚，更加罪不可赦了

我并不认为这十分值得批评，也无意于对此做出申辩，只是想就此谈一谈，张爱玲真的完全没有所谓的爱国意识么？
不妨来看看她在《色·戒》中是如何描写时局动荡之际的香港：

「借港大的教室上课，上课下课挤得黑压压的挨挨蹭蹭，半天才通过，十分不便，不免有寄人篱下之感，香港一般人对国事漠不关心的态度也使人愤慨。虽然同学多数家在省城，非常近便，也有流亡学生的心情。有那么几个最谈得来的就形成了一个小集团。」

值得不值得这句，来源美国经典小说《Love story>
lunachanel 发表于 9/8/2016 10:20:09 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2063109&postid=72698362#72698362][/url]

就是电影《love story》那个么？英文原话是什么？

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2063109&postid=72698373#72698373]29楼shady的帖子[/url] 我觉得爱情这东西到无需太多挑剔指责她一个女人的。爱上一个人本来就是走心不走脑的。

回复 [url=http://forums.huaren4us.com/showtopic.aspx?topicid=2063109&postid=72698378#72698378]30楼pwwp的帖子[/url] 那个时候的文章一般分两类，一类寄情明志，一类承德载道
中国自古有文以载道的思想，认为文章当以弘扬某一类主张为首要义务

凡事扯上政治都会变得复杂，不是每个人都要做蜘蛛侠，怀着一颗济世救民的心陪着众生受苦受难。
我固然喜欢张爱玲，但也未必不喜欢鲁迅。因为在我看来，一个作家最重要的是他的思想，而不是使他的笔徒然成为某种立场的武器。

我们不可能知道每个人对格局的定义是什么样的，如果非要从家国天下的层面来计较，那么张爱玲的作品无疑格局不大

但她却又不是纯粹的小情小性，弄情贪欢
因此对于她的作品，真的很难以单纯的格局大小来衡量与约束


好了 歪哥 到此为止 打不动了……

强势围观

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2063109&postid=72698424#72698424]32楼shady的帖子[/url] 其实，你说的，我觉得，很有道理，我也多少这么认同的，惭愧，我真没看过张爱玲多少作品，这个周末选几个看看。

强势围观
Mirinda 发表于 9/8/2016 10:28:21 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2063109&postid=72698448#72698448][/url]

欢迎欢迎。。。[tuzki14]

我觉得她很有才气，描写景物啊作比喻啊都是出乎一般作家意料的但又恰到好处让读者感同身受的词句，比如lz主楼里贴的那一段。不过作品我同意ppww的话，格局有点小，她虽然写情好，但是如果不只写情的话，感觉成就会更高。

个人觉得格局大小和家国无关，而是有没有一颗博爱的心，对世间万物的敬仰之心，是为道

许多人都以张爱玲没有国家思想来批评她，认为她的作品格局太小，不堪推崇 何况她还同胡兰成这样身份的人谈恋爱，其恶劣性质堪比跨种族成婚，更加罪不可赦了 我并不认为这十分值得批评，也无意于对此做出申辩，只是想就此谈一谈，张爱玲真的完全没有所谓的爱国意识么？ 不妨来看看她在《色·戒》中是如何描写时局动荡之际的香港： 「借港大的教室上课，上课下课挤得黑压压的挨挨蹭蹭，半天才通过，十分不便，不免有寄人篱下之感，香港一般人对国事漠不关心的态度也使人愤慨。虽然同学多数家在省城，非常近便，也有流亡学生的心情。有那么几个最谈得来的就形成了一个小集团。」 shady 发表于 9/8/2016 10:20:00 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=72698373&postid=72698373#72698373][/url]

张爱玲的文字我是一个也看不下去，看的时候感觉自己好像卡针眼儿里了，憋得慌

Lz最喜欢哪部？我喜欢十八春

说的很好，也是张粉。喜欢她的作品，虽然读完总是阴雨天那种压抑黯淡的心情。

回复30楼 pwwp 的帖子 那个时候的文章一般分两类，一类寄情明志，一类承德载道 中国自古有文以载道的思想，认为文章当以弘扬某一类主张为首要义务 凡事扯上政治都会变得复杂，不是每个人都要做蜘蛛侠，怀着一颗济世救民的心陪着众生受苦受难。 我固然喜欢张爱玲，但也未必不喜欢鲁迅。因为在我看来，一个作家最重要的是他的思想，而不是使他的笔徒然成为某种立场的武器。 我们不可能知道每个人对格局的定义是什么样的，如果非要从家国天下的层面来计较，那么张爱玲的作品无疑格局不大 但她却又不是纯粹的小情小性，弄情贪欢 因此对于她的作品，真的很难以单纯的格局大小来衡量与约束 好了 歪哥 到此为止 打不动了…… shady 发表于 9/8/2016 10:25:00 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=72698424&postid=72698424#72698424][/url]