杨的学术贡献诺贝尔奖评定过，美国的学术系统评定过，不是华人网友给评定的。你是吵架吵得头晕了吧。公德道德当然能提，所以我问你他除了自己的私事，自己的人生选择，做过什么触犯公德的事情，你到现在也没说。至于拿私德说事，就是鲁迅笔下吃人的礼教，本来就是一种不道德。另外名人之间吵架太正常了。乔布斯还公开贬低比尔盖茨，梵高和高更吵架吵得耳朵都割下来了。所以他们都无耻吗？

sunnypotato 发表于 2/26/2017 3:47:15 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74222562#74222562][/url]

是啊，乔布斯认为盖茨偷了他的理念，公开偏低很正常呀，盖茨再伟大，苹果和MS之争，还是个人自有判断和喜好，难道你没有盖茨成绩大就不能评断？不能有自己的喜好？
专业成就不是那个网上吵架能评定的，你不如说给其他ID。
道德，李杨之争，诺奖贡献之争，杨的做法是不decent，和翁帆的炒作非常不体面，真爱不真爱是两个人的事，炒作到了家喻户晓就别用私德来遮掩了，简单说，恶心到我了，你们不恶心不能强迫别人也必须接受。至于要提升到爱国民族大义之类的，你们的看法，不应该这么有违人性的要求，这一点深表赞成。不要把杨和任何民族英雄人物比较评论，非常对。

哈，这不就是您咯。持着圣人的道德标准来抨击你以小人之真心揣度来的他人行为。


yiyibaobei 发表于 2/26/2017 4:07:29 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74222678#74222678][/url]

得，咱们都不说话了， 让她说最后一句好了。

哈，这不就是您咯。持着圣人的道德标准来抨击你以小人之真心揣度来的他人行为。


yiyibaobei 发表于 2/26/2017 4:07:29 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74222678#74222678][/url]

所以呢？你的杨老泰斗到底有没有人性？有人性就有名利，是圣人就跳出人性理解范畴了。你不觉得这话也适用你自己么？

是啊，乔布斯认为盖茨偷了他的理念，公开偏低很正常呀，盖茨再伟大，苹果和MS之争，还是个人自有判断和喜好，难道你没有盖茨成绩大就不能评断？不能有自己的喜好？
专业成就不是那个网上吵架能评定的，你不如说给其他ID。
道德，李杨之争，诺奖贡献之争，杨的做法是不decent，和翁帆的炒作非常不体面，真爱不真爱是两个人的事，炒作到了家喻户晓就别用私德来遮掩了，简单说，恶心到我了，你们不恶心不能强迫别人也必须接受。至于要提升到爱国民族大义之类的，你们的看法，不应该这么有违人性的要求，这一点深表赞成。不要把杨和任何民族英雄人物比较评论，非常对。

Viviennedd 发表于 2/26/2017 4:11:20 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74222694#74222694][/url]

你确定你头脑是清醒的？杨振宁炒作和翁帆的新闻？还炒作到了家喻户晓的程度？算了，你这种话都说出来，那也没什么好讨论的了。可能对于你来说，小报和花边新闻才是事实。

你确定你头脑是清醒的？杨振宁炒作和翁帆的新闻？还炒作到了家喻户晓的程度？算了，你这种话都说出来，那也没什么好讨论的了。可能对于你来说，小报和花边新闻才是事实。

sunnypotato 发表于 2/26/2017 4:14:03 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74222703#74222703][/url]

她是就是无知者无畏，还属于羞臊认知缺失的那种。但是人有道德这杆大旗啊。

她是就是无知者无畏，还属于羞臊认知缺失的那种。但是人有道德这杆大旗啊。

fenw2 发表于 2/26/2017 4:19:01 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74222732#74222732][/url]

我觉得她有点像堂吉诃德打风车了。本来谁也没说杨是道德楷模爱国科学家。只不过说他学术贡献大，回国之后对国内，清华的物理学科发展做了很多实事，仅此而已。现在都质疑到人家学术水平了。真以为诺贝尔奖委员会都是白痴么，都不如她么

你确定你头脑是清醒的？杨振宁炒作和翁帆的新闻？还炒作到了家喻户晓的程度？算了，你这种话都说出来，那也没什么好讨论的了。可能对于你来说，小报和花边新闻才是事实。

sunnypotato 发表于 2/26/2017 4:14:03 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74222703#74222703][/url]

避重就轻。你饶了半天不就是想扯点具体的来反驳么，辩论道理的，最好就事论事，我看小报和花边，追韩剧，也没显得你博学多才学富五车吧？也不能证明你说的对吧？你的段位下降了。

所以呢？你的杨老泰斗到底有没有人性？有人性就有名利，是圣人就跳出人性理解范畴了。你不觉得这话也适用你自己么？

Viviennedd 发表于 2/26/2017 4:13:26 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74222699#74222699][/url]

本人彻底败了，实在看不懂您在说什么了。所以也不知道要怎么回复。。。。

本人彻底败了，实在看不懂您在说什么了。所以也不知道要怎么回复。。。。

yiyibaobei 发表于 2/26/2017 4:24:34 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74222764#74222764][/url]

她已经完全没有逻辑， 大家就让她说最后一句， 让她觉得自己赢了就好了。当哄小朋友高兴就是了。

本人彻底败了，实在看不懂您在说什么了。所以也不知道要怎么回复。。。。

yiyibaobei 发表于 2/26/2017 4:24:34 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74222764#74222764][/url]

她其实也不知道她自己在说什么，一直就no clue。

避重就轻。你饶了半天不就是想扯点具体的来反驳么，辩论道理的，最好就事论事，我看小报和花边，追韩剧，也没显得你博学多才学富五车吧？也不能证明你说的对吧？你的段位下降了。


Viviennedd 发表于 2/26/2017 4:23:42 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74222757#74222757][/url]

我从来也没说我学富五车啊，也没说我说得对。反而，我觉得很多事实我不知道，我不认识杨，也不认识杨的学生，也不认识李政道，所以没有实证的事情不能胡乱臆测。即便是胡乱臆测，也仅限于和朋友聊天打屁，不能用来评论一个公众人物，更不能在讨论一个公众人物的时候当做论据。仅此而已。

我也没有避重就轻，是你自己说杨振宁炒作和翁帆的感情，炒到你看到都恶心了。我的理解是，这件事情是媒体炒作的，和他本人无关。

我觉得她有点像堂吉诃德打风车了。本来谁也没说杨是道德楷模爱国科学家。只不过说他学术贡献大，回国之后对国内，清华的物理学科发展做了很多实事，仅此而已。现在都质疑到人家学术水平了。真以为诺贝尔奖委员会都是白痴么，都不如她么

sunnypotato 发表于 2/26/2017 4:22:10 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74222746#74222746][/url]

这话就没意思了，你也没去做诺奖评委不是，你说贡献大，别人就得信，别的公开资料搜索引擎都不可信，信你们了就是对的，搞理科的逻辑真可怕。

这话就没意思了，你也没去做诺奖评委不是，你说贡献大，别人就得信，别的公开资料搜索引擎都不可信，信你们了就是对的，搞理科的逻辑真可怕。

Viviennedd 发表于 2/26/2017 4:28:48 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74222785#74222785][/url]

你这就是胡搅蛮缠了吧。贡献大是诺奖委员会评的，和我有什么关系。他整个学术生涯都有记录可查。得过诺奖，发过有影响力高的文章，这都不算贡献，那90%的大学教授都应该辞职给纳税人学生省钱了。另外逻辑不可怕，可怕的是没有逻辑的人说话经不起逻辑的推敲

搞理科的逻辑可怕？ 所以你是文科生， 完全不懂物理没什么， 但还非要评论物理学术圈的事就太无知无畏了。 怎么发paper 你不知道， author怎么排序你不知道， idea 实验 论证， 合作的两个人怎么贡献你不知道， 你什么都不知道， 不是看个百度百科， 看个小道消息就可以当评论员的。 真有道德的人， 应该知道不清楚之前不要胡乱批评别人。 你用毫无佐证的小道消息， 对一个90多岁的老人攻击非议， 还要传谣， 人格已经比杨攻击李的行为还要低下的。 适可而止吧， 别满口仁义道德， 自己做相反的事。

这话就没意思了，你也没去做诺奖评委不是，你说贡献大，别人就得信，别的公开资料搜索引擎都不可信，信你们了就是对的，搞理科的逻辑真可怕。 Viviennedd 发表于 2/26/2017 4:28:00 下午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74222785&postid=74222785#74222785][/url]

我从来也没说我学富五车啊，也没说我说得对。反而，我觉得很多事实我不知道，我不认识杨，也不认识杨的学生，也不认识李政道，所以没有实证的事情不能胡乱臆测。即便是胡乱臆测，也仅限于和朋友聊天打屁，不能用来评论一个公众人物，更不能在讨论一个公众人物的时候当做论据。仅此而已。

我也没有避重就轻，是你自己说杨振宁炒作和翁帆的感情，炒到你看到都恶心了。我的理解是，这件事情是媒体炒作的，和他本人无关。

sunnypotato 发表于 2/26/2017 4:27:38 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74222779#74222779][/url]

你没说你说的对，什么事实都不知道，别人就是不能评。那你觉得怎么才能评，还是怎么都不能评，那为什么不让那些挺杨的也别评，正反都别说。你拿什么做判断？你觉得不是他炒作，是什么论据。这是闲话论坛，你我谁不清醒呀，敢情这里评论的都有公认可靠论据，真是失敬。

你这就是胡搅蛮缠了吧。贡献大是诺奖委员会评的，和我有什么关系。他整个学术生涯都有记录可查。得过诺奖，发过有影响力高的文章，这都不算贡献，那90%的大学教授都应该辞职给纳税人学生省钱了。另外逻辑不可怕，可怕的是没有逻辑的人说话经不起逻辑的推敲


sunnypotato 发表于 2/26/2017 4:32:29 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74222794#74222794][/url]

你可真是思路清楚，你没看到我上面说了学术领域成就自有科学史标定，论坛讨论没意义。难道你不这么认为？

搞理科的逻辑可怕？ 所以你是文科生， 完全不懂物理没什么， 但还非要评论物理学术圈的事就太无知无畏了。
怎么发paper 你不知道， author怎么排序你不知道， idea 实验 论证， 合作的两个人怎么贡献你不知道， 你什么都不知道， 不是看个百度百科， 看个小道消息就可以当评论员的。 真有道德的人， 应该知道不清楚之前不要胡乱批评别人。 你用毫无佐证的小道消息， 对一个90多岁的老人攻击非议， 还要传谣， 人格已经比杨攻击李的行为还要低下的。 适可而止吧， 别满口仁义道德， 自己做相反的事。


Nianyurain 发表于 2/26/2017 4:38:42 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74222814#74222814][/url]

你来搞笑顶帖的吧，百度对杨的评价和你非常一致呢。

你可真是思路清楚，你没看到我上面说了学术领域成就自有科学史标定，论坛讨论没意义。难道你不这么认为？

Viviennedd 发表于 2/26/2017 4:44:55 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74222839#74222839][/url]

你最清楚。你赢了。你讨论的最有意义。

搞理科的逻辑可怕？ 所以你是文科生， 完全不懂物理没什么， 但还非要评论物理学术圈的事就太无知无畏了。
怎么发paper 你不知道， author怎么排序你不知道， idea 实验 论证， 合作的两个人怎么贡献你不知道， 你什么都不知道， 不是看个百度百科， 看个小道消息就可以当评论员的。 真有道德的人， 应该知道不清楚之前不要胡乱批评别人。 你用毫无佐证的小道消息， 对一个90多岁的老人攻击非议， 还要传谣， 人格已经比杨攻击李的行为还要低下的。 适可而止吧， 别满口仁义道德， 自己做相反的事。


Nianyurain 发表于 2/26/2017 4:38:42 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74222814#74222814][/url]

她显然没有理科研究的基本常识。关键是一般人知道不懂得的就不好乱讲，她都已经漏洞百出成筛子了还硬撑。不服不行。

。。。