你根本看不懂我在说什么， 解读的让人哭笑不得， 懒得和你讨论了， 对牛弹琴， 你喜欢继续喷杨随意。

你昨天不是说杨写的是第一作者么，后来发现杨是通讯作者，就说通讯作者含金量更大，因为挂这个名，有学术风险，万一错了如何如何。到底谁胡说八道呀。 [url=][/url] Viviennedd 发表于 2/25/2017 12:43:00 下午 [url=][/url]

滑稽，物化诺奖得主，还洋洋得意大师泰斗物超所值，还一副我最尊重科学，换算半天待遇和资源，有辱斯文还不自知。

真是小人之心。
fenw2 发表于 2/25/2017 12:38:46 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74214625#74214625][/url]

是啊，我想一个在学术上世界知名的科学家为何要回归祖国，更多可能是一种乡愁情怀的驱使，或者愿意用自己在领域前沿的insights给后辈一些引导，吸引世界最顶尖的人才和资金资源等等。

可是啊，有些人就是觉得杨的选择就是因为要享受国内福利，要名望，总之就只是一个利字。

所以啊，会不会境界不同，认知不同，是很难交流的通的。

我哪句说李诺奖比重低了， 你真是能信口雌黄。 你乐意喷谁酸谁是你的自由， 随意随意，我就不对牛弹琴了。还有别说杨到了顶级物理大师的级别就不能谈资源算薪酬， 只有你这种不学无术的人才会整天瞎yy 学术大牛都是清苦度日， 然后安慰自己过的比牛人好，最近猛然发现杨90多岁回国都比你赚的多接受不了了，所以上来猛吐酸水吧， 太滑稽了。

李政道不是华人？凭什么要让你认定诺奖比重低？你非要搅和这篇好帖子，我还觉得可惜貂尾了，前几篇无论挺杨挺李好几个温文尔雅，叙述有理，都没你内行，可惜你自己都前后不搭，想绕别人也要看自己的能力。 Viviennedd 发表于 2/25/2017 12:48:00 下午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74214721&postid=74214721#74214721][/url]

做事，李政道，一个伟大的物理学家，始终活跃在世界物理前沿，即便80岁高龄，依旧认真的教学研究，不言其他。李政道也是一个标准的中国传统学者，棋琴书画样样精通，文化素养极高。缩小到对中国学术的贡献，更是一步一个脚印，各种巧妙的方法把高度和我国现实情况结合起来，他不是利用自己的名声，他是真正用了脑子去思考解决。

做人，妻子生病，李政道亲自床前照顾，最后1年是整夜坐在妻子床前，学生朋友们欲帮忙，他都婉拒。妻子早逝，按照妻子遗言捐赠建立基金会资助华人女性学者做研究工作，几十年过去，妻子的照片如故摆在他的床头，大家劝说他再找一知己好照顾他生活，他说，他的妻子从不曾离他远去，一生的爱情只是那一个人，至真至纯。生活中，大家想让李教授高兴休息一下，就是各种吹捧他太太，必然会得到他童真羞涩的笑意回报，那一刻是他最放松最幸福的时候。只有见过了那种笑容，才会了解，爱是如此美好。

李政道是一个真正成功的人，他得到了一个人所能得到的一切，事业上的欢喜，情感上的相融，自我的完整修养，无愧自我，至真至纯。

李政道和杨除了早期一点点的学术交集，其他的80年都是陌路，他们走在完全不同的路上，甚至是完全相反的路上。

李政道最明智的决定就是早早与杨果断决裂。


杨对李政道的羡慕嫉妒恨是不加掩饰的，恨不得自己才是李政道，居然把李政道的博导都能忽悠成自己的，真是不要脸到了极点，他在华人地区的宣传无非就是在美国骗不了人，只好利用信息不对称到华人地区把自己塑造成李政道过瘾，杨就是一个可怜虫。
shijiezhenmeihao 发表于 2/25/2017 12:07:58 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212179#74212179][/url]

不了解杨的为人，老公曾在Brookhaven national lab工作过几年，觉得李政道颇有道家风范，淡泊明志，云淡风轻的。搞得我也对他印象挺好的。

你根本看不懂我在说什么， 解读的让人哭笑不得， 懒得和你讨论了， 对牛弹琴， 你喜欢继续喷杨随意。



Nianyurain 发表于 2/25/2017 12:57:16 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74214767#74214767][/url]

杨不是挂名， 文章是杨写的， 所以他第一作者。 如果是李写的， 肯定李第一作者。而且那篇文章两人都有贡献何来挂名之说。


Nianyurain 发表于 2/24/2017 11:17:27 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74211772#74211772][/url]

你根本看不懂我在说什么， 解读的让人哭笑不得， 懒得和你讨论了， 对牛弹琴， 你喜欢继续喷杨随意。



Nianyurain 发表于 2/25/2017 12:57:16 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74214767#74214767][/url]

忍不住说：how can you argue with someone who doesn't even have a point all along the way!

是啊，我想一个在学术上世界知名的科学家为何要回归祖国，更多可能是一种乡愁情怀的驱使，或者愿意用自己在领域前沿的insights给后辈一些引导，吸引世界最顶尖的人才和资金资源等等。

可是啊，有些人就是觉得杨的选择就是因为要享受国内福利，要名望，总之就只是一个利字。

所以啊，会不会境界不同，认知不同，是很难交流的通的。

yiyibaobei 发表于 2/25/2017 12:59:29 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74214780#74214780][/url]

嗯，因为他们的眼界就这么点儿。没有别人的能力成就得不到社会的推崇自然也挣扎着要待遇。看人家不费力的得到在他们看来优厚的待遇各种不忿。殊不知这些待遇对功成名就的大科学家来说算什么啊，如今稍微有点本事的人海龟物质待遇都不会比这差，社会地位这个就没法比了，不服气也没有用。国家愿意宣传他也怪他咯？其实实事求是的讨论也没什么，关键是有些完全是长舌妇是的挑拨离间捕风捉影胡搅蛮缠要命的是一点学术不懂，全凭自己而已恶意脑补当事实。

我听说杨诺奖先上台是因为他是文章更重要的那个作者。 他们不是一个实验室的， 我一直以为杨李并列第一作者， 杨名字在前。 你们非要争， 我去查了文章， 杨通讯作者， 如果李执笔的还给了杨通讯作者， 又没有导师的关系，谁贡献大些一目了然了吧。 如果李大， 他显然自己通讯给杨第一。 如果一样大， 不排除一个第一作一个通讯。 非说李贡献大， 又是写文章的， 又给老杨第一作者？ 哪有这么雷锋的， 学术圈让通讯第一作者给别人不叫高风亮节叫学术作假的一种，我相信李不会这么做的。 而且当时他们发这篇文章是千夫所指， 后续文章还被拒了， 好多人质疑，他们发的时候顶着很大压力根本不存在杨为了抢个风头资深压人的条件吧，如果没有吴健雄还不一定能不能继续混理论物理圈呢。我不知道文章谁写的， 说李写的属了杨通讯作者， 可信度不高。 我最后浪费时间对你弹次琴，别再去造谣生事， 我对李没有任何不满也不会质疑他的诺奖， 因为我还有自知之明， 没你那份自信。

杨不是挂名， 文章是杨写的， 所以他第一作者。 如果是李写的， 肯定李第一作者。而且那篇文章两人都有贡献何来挂名之说。 Nianyurain 发表于 2/24/2017 11:17:27 PM Viviennedd 发表于 2/25/2017 1:02:00 下午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74214795&postid=74214795#74214795][/url]

确实， 你说杨学术水平高， 她说发诺奖那篇文章是二作， 我说人家通讯作者比一作牛， 她又说通讯作者就是挂个名， 有内行说理论物理不给挂名， 他又说杨不忠不孝， 我说人家哪至于不忠不孝， 又开始说人家看待遇。 反正杨总有黑点的。

忍不住说：how can you argue with someone who doesn't even have a point all along the way! yiyibaobei 发表于 2/25/2017 1:06:00 下午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74214817&postid=74214817#74214817][/url]

杨不是挂名， 文章是杨写的， 所以他第一作者。 如果是李写的， 肯定李第一作者。而且那篇文章两人都有贡献何来挂名之说。


Nianyurain 发表于 2/24/2017 11:17:27 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74211772#74211772][/url]

Viviennedd 发表于 2/25/2017 1:02:11 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74214795#74214795][/url]

这位ID，你真的知道发paper是咋回事？不懂没事，别再硬撑了，看的尴尬症都犯了。

你根本看不懂我在说什么， 解读的让人哭笑不得， 懒得和你讨论了， 对牛弹琴， 你喜欢继续喷杨随意。



Nianyurain 发表于 2/25/2017 12:57:16 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74214767#74214767][/url]

mm那个姑娘你别和她辩了。她最大的本事就是连环绕，绕的她自己都不知道她前次的观点是什么。她只认准一点，只要她声音大，最后一个发帖，她就赢了。就好比两个二年级的小孩子比着说：“我赢了”，“不，我才赢了”，“哼，才不，我就是赢了”。。。。。循环往复不知休也。跳着脚喊到半夜，第二天见面还在比。又好比我家乡提着刀卖猪肉的“猪肉西施”， 脑袋呢不太灵光，但是逢人就说自己年轻守寡，贞洁牌坊那是数第一位的。管你大学教授，医生警官就是比不过她仁义道德。不管你同她争论什么，她都是提着刀把“仁义礼智信“说300遍，等你自觉对牛弹琴而败下阵来拔足狂奔。 话说，老杨这位20世纪下半叶数一数二的物理学家真不在乎别人说他什么，人家估计从来不八卦不扯皮不关注这些乱七糟八的污水。不然连绵不绝的科研成果从何而来，人家估计做梦的时候都在思考科学问题。我等赶紧做点正经事去吧。和”黄口小儿“浪费时间和精力真是好笑

也是， 谢谢提醒，我不跟她辩了。 老杨这岁数也不会上网了， 要不看到这评论还有说他学术靠造假出名靠水军，可真是。 哎。有时候想想当名人真惨呀， 不管哪方面都有可能被人骂的一文不值。

mm那个姑娘你别和她辩了。她最大的本事就是连环绕，绕的她自己都不知道她前次的观点是什么。她只认准一点，只要她声音大，最后一个发帖，她就赢了。就好比两个二年级的小孩子比着说：“我赢了”，“不，我才赢了”，“哼，才不，我就是赢了”。。。。。循环往复不知休也。跳着脚喊到半夜，第二天见面还在比。 又好比我家乡提着刀卖猪肉的“猪肉西施”， 脑袋呢不太灵光，但是逢人就说自己年轻守寡，贞洁牌坊那是数第一位的。管你大学教授，医生警官就是比不过她仁义道德。不管你同她争论什么，她都是提着刀把“仁义礼智信“说300遍，等你自觉对牛弹琴而败下阵来拔足狂奔。 话说，老杨这位20世纪下半叶数一数二的物理学家真不在乎别人说他什么，人家估计从来不八卦不扯皮不关注这些乱七糟八的污水。不然连绵不绝的科研成果从何而来，人家估计做梦的时候都在思考科学问题。我等赶紧做点正经事去吧。和”黄口小儿“浪费时间和精力真是好笑 commander 发表于 2/25/2017 1:16:00 下午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74214875&postid=74214875#74214875][/url]

杨振宁曾经借口1962年5月《纽约客》杂志上发表的伯恩斯坦的文章《宇称问题侧记》、李政道1971年的文章《弱相互作用的历史》和1979年富兰克林的文章《宇称不守恒的发现与未发现》，就1962年为什么会与李政道分裂，在1982年的《论文选及注释》里把问题公之于众，想把宇称不守恒理论的功劳更多地揽到自己身上，诋毁李政道的为人和学术水平。

　　结果李政道被迫在1986年打破沉默，发表了《破缺的宇称》和《往事回忆》，批驳了杨振宁的谎言。此后，杨又不吭声了，为什么呢？

　　我觉得，他知道，他认为很关键的证人，他和李政道共同的导师吴大猷，以及其他许许多多重要的了解内情的知情证人，都还没有死，辩下去必然真理越辩越明，他自己的形象必然越辩越差，会彻底暴露他阴暗的一面。

　　结果呢，他以为关键证人差不多死光了之后，杨振宁以为自己终于有机会发彪了，就借着出版《杨振宁传》的机会，想借此机会浑水摸鱼，再一次发表了自吹自擂和贬低李政道的言论，以为这样子可以抬高自己的形象。没想到李政道通过与《科学时报》记者杨虚杰的问答，把杨振宁的种种谎言，彻底揭穿，杨振宁的各种说法，都被李政道批驳得体无完肤，而且证据确凿，非常有说服力.
tungpo 发表于 2/24/2017 7:40:37 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74210078#74210078][/url]

楼主这种脑补就不要现眼了，不懂的，不知道的就不要评论，现在整的楼主好像白痴一样。

mm那个姑娘你别和她辩了。她最大的本事就是连环绕，绕的她自己都不知道她前次的观点是什么。她只认准一点，只要她声音大，最后一个发帖，她就赢了。就好比两个二年级的小孩子比着说：“我赢了”，“不，我才赢了”，“哼，才不，我就是赢了”。。。。。循环往复不知休也。跳着脚喊到半夜，第二天见面还在比。又好比我家乡提着刀卖猪肉的“猪肉西施”， 脑袋呢不太灵光，但是逢人就说自己年轻守寡，贞洁牌坊那是数第一位的。管你大学教授，医生警官就是比不过她仁义道德。不管你同她争论什么，她都是提着刀把“仁义礼智信“说300遍，等你自觉对牛弹琴而败下阵来拔足狂奔。 话说，老杨这位20世纪下半叶数一数二的物理学家真不在乎别人说他什么，人家估计从来不八卦不扯皮不关注这些乱七糟八的污水。不然连绵不绝的科研成果从何而来，人家估计做梦的时候都在思考科学问题。我等赶紧做点正经事去吧。和”黄口小儿“浪费时间和精力真是好笑




commander 发表于 2/25/2017 1:16:22 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74214875#74214875][/url]

哈哈㎜说的好逗。好像在其他帖子里也见过有人总结过那位ID转圈儿扯的，都败给了她理直气壮的无知无谓无逻辑还不羞臊

拜托， 杨那叫通讯作者。 然后你又要说通讯作者只是挂名。 难道你读phd 的时候也是真心觉得你老板当通讯作者是借你的光， 是靠你挂名？ 而不是他给你课题， 指导你你你，让你学习怎么做学术发文章， 你的感恩之心呢？



Nianyurain 发表于 2/25/2017 2:38:45 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212848#74212848][/url]

re 李政道发paper的时候和杨合作发的， 好像杨是第一作者，就决定了诺奖肯定是一起得。 李发paper的时候完全可以提出异议， 要求改作者顺序，或者要求去掉杨的名字，拿了诺奖以后再说别人没贡献没用。 当初你交paper的时候没跳出来已经等于肯定了别人的贡献。不过56年发 paper， 57年拿诺奖这运气也是没谁了。



Nianyurain 发表于 2/24/2017 9:49:39 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74210984#74210984][/url]

李的人品是毋庸置疑的， 不是他估计中国学生留美也不会这么容易。他自己也算培养和造就了一批华人的学术牛人。

不了解杨的为人，老公曾在Brookhaven national lab工作过几年，觉得李政道颇有道家风范，淡泊明志，云淡风轻的。搞得我也对他印象挺好的。 随便说说 发表于 2/25/2017 1:00:00 下午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74214787&postid=74214787#74214787][/url]

一个人生的精利盘算者，会历史留名，但不会被人尊重

也是， 谢谢提醒，我不跟她辩了。 老杨这岁数也不会上网了， 要不看到这评论还有说他学术靠造假出名靠水军，可真是。 哎。有时候想想当名人真惨呀， 不管哪方面都有可能被人骂的一文不值。



Nianyurain 发表于 2/25/2017 1:20:36 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74214907#74214907][/url]

哈哈，强大的逻辑。所以呢，杨跳出来说他的idea的前期工作，在杨占一半以上贡献的时候，李的贡献不比杨小。
楼上擅长人身攻击的省省吧，别人不屑搭腔懂么，不懂装懂，到处绕，绕不了就人身攻击一下，怎么说你都没道理。这么说吧，这种时候就是你没理了，扯低自己的做法，不会证明对方错。当然道德观人和人不同，不能强求。

哈哈，强大的逻辑。所以呢，杨跳出来说他的idea的前期工作，在杨占一半以上贡献的时候，李的贡献不比杨小。
楼上擅长人身攻击的省省吧，别人不屑搭腔懂么，不懂装懂，到处绕，绕不了就人身攻击一下，怎么说你都没道理。这么说吧，这种时候就是你没理了，扯低自己的做法，不会证明对方错。当然道德观人和人不同，不能强求。

Viviennedd 发表于 2/25/2017 1:36:54 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74215033#74215033][/url]

看乐了，mm你是绕晕了把自己绕里头了么？