欢迎不同的声音，希望我们在温和的讨论中增长智慧，开阔眼界。

第一次看《平》，是高中的时候，全无共鸣。后来大学的时候，又读到它一次，还不喜欢。有很多原因，这里说几点吧。当然因为很多年前看的，一些细节记得也许不准确，说错之处，欢迎批评指正。

我不喜欢这本书的原因一。在整本书里，过分地强调要得到“最好的东西”。这句话也不许不够贴切，容我慢慢解释。

说爱情比较容易，就说它吧。少安，先是和支书的女儿相爱了。当时支书的女儿大约是村子里条件最好的女孩了，容貌和学历，性格，家世。这是很可能的，完全可能发生的事情，青梅竹马，两小无猜。

接下来是少平，和他相爱的是田晓霞。同样的，也是最好的一个，就是在当时他所能接触的环境里，最完美的一个女孩。这些具体情况，大家都很熟悉，不累述。在晓霞上了大学，而少平去了煤矿之后，如果希望他们在一起，路遥完全可以写成少平通过努力也去了大学和城市。这样的结局还是很幸福，完美，也是可以令读者接受的。

但是他坚持固守在晓霞大学毕业后，去了煤矿采访，受到贵宾式的待遇，仍然深爱着“煤黑子”少平。而且写到煤矿领导的诧异，那种前倨后恭态度的变化。

接下来就是晓霞的突然死亡。这几乎是不得不的死去。因为故事没有办法写下去了。要知道路遥在写《平》的时候，已经是个经过婚姻，女儿都很大的中年男人。他并不是个十六岁的少年，不可能不知道，硬把一个煤矿工人和一个女大学生（而且当时爸爸已经是省委书记了，我记得）硬凑在一起的结局，那种生活上磨难和外界的阻力。

他完全可以写成少平去上了大学，然后他们在平凡琐碎的生活，相互磨合，相互妥协，相互爱护。但是，他不肯，他拒绝。一方面，我们可以认为路遥是一种极为理想主义至上的人；另一方面，是不是也可以说，他太懦弱，不肯面对生活的琐碎的磨难？

然后是小妹妹，去了大学，找了一个大约是省委还是中央高官的儿子，而且男方父母还很喜欢她，极其喜欢。至少在我的思维里，普通人离那些高官子弟太遥远了。我们的生长环境差别如此之大，思维文化生活习惯是完全不同的。不是完全不可能，但是至少要经过一些磨合和妥协。不太可能两个生长环境相差这么大的人就这么契合。还是那句老话，他不肯面对，他拒绝。

当然还有大姐姐的婚事。但是在书里，她几乎是个影子一样的人。

这里，把他们兄妹三个人的婚姻和爱情放在一起，比较来看，难道不觉得路遥过分地追求“最好最好的”吗？一个这样“荣耀”的家庭，哪里是平凡的世界，简直就是精英中的精英了。

而且，一个人过分的，在自己的书里，反复灌输这种要得到“最好最好”的原因是什么？是否潜意识里，太有些自己是弱者和自卑的感觉呢？

另外要讲述的路遥的婚姻，他的前妻是个北京人。在陕北那所大学里，是个校花级的美女。家境跟路遥比起来，无疑是大陆和马里亚那海沟的差别。然后，这位美女爱慕路遥的才华，跟他在一起，把自己的生活费掰给两个人花。直白地说，她在大学里养着路遥。但是，他们的婚姻惨痛地失败了。在写《平》之前就已经坍塌了。妻子带着女儿过活。

这只是海沟和大陆之间的磨合，而一个省委书记或者中央的孩子和一个普通人的区别，无疑是喜马拉雅山和平原。

而且这位妻子，不管是离婚前还是后，一直去看望路遥的养母（养父已经去世了）。而路遥从上大学那天起，直到成名成家，去世，都再也没有回过故乡。他是陕北延川县人，73年在延安上大学，92年去世。

这么近的距离，19年，没有回过故乡，使得我不得不怀疑，他是不是一方面热爱这块土地同时，内心对于它给自己的磨难也有深深的憎恨？

[此贴子已经被作者于2006-11-7 18:46:26编辑过]

最后一条，就我目前所见到的人事，在一个同样的环境里，没有天灾人祸的情况下，一个人或者一个家庭富裕和强盛，都是有它的道理的。直白地说，在一个村子里，一个家很富裕的话，往往是家庭和睦，父母颇有见识，待人做事有理有节。而一个家庭穷困的话（说的是没有别的客观原因的话），往往是因为一些性格弱点。或者本来没有这些性格弱点，但是经历了那么漫长的困苦之后，也会造成巨大的伤痕。

在我看来，这种伤痕，才是最值得别人悲悯的。也是最痛楚的事情。因为即使了到了很好的年代，那些伤害还往往留在一个人的心里。不能跟别人诉说，自己也很难去改变和治疗，都是骨子里的疼痛。

我觉得如果整部书，可以把重头放在这里的话，无疑是会非常出彩的。而且，对于千千万万要从农村走向城市的孩子来说，也是一种警醒。这种警醒，会有点疼，绝对不如现在的《平》看起来这么爽这么令人感动，而且会沉重得让人厌烦。但，那才是真正的生活。

并且毫无疑问，我认为路遥的内心，有很深刻的伤痛。但是在书里，他对于这些原因和伤痛，只字未提，全部抹杀。所以，我毫无共鸣，这也是原因之一。

[此贴子已经被作者于2006-11-7 18:58:48编辑过]

我觉得不同的人能读出不同的感受吧。老实说我读的时候比较郁闷而且很无奈，感动偶尔有，但就象你说的沉重得让人心烦。

从你的读后感来看，还是有所共鸣的，只是不同于该书主流读后感罢了。而且，他对于这些原因和伤痛，只字未提，全部抹杀 这一点我认为没写也许有各种原因，比如政治比如立场比如立意等等。其实不用作者亲口说出，从故事的曲折变态(在我看来有些地方很变态)就很能发人深思了。

也许很多人觉得看起来这么爽这么令人感动，但我怀疑这些人中年以后再读此书还会不会这样想了，说不定更多的是怅然无奈了。

拙见莫笑哈。

[此贴子已经被作者于2006-11-7 19:38:08编辑过]

不好意思，变态这词用的太滥，也许言过其实了，压抑这个词会不会中性一点。

看过下面这篇文章，也是我想说的。http://www.smxpt.cn/xl/read002.asp?id=198

我以前的一个同事就很象现实中的孙少平。我可以理解他们，但还是有点反感。虽然处在他们的环境我可能做的是同样的选择。

看来我有点变态，看平这本书的时候我是初中还是刚上高中，非常震撼， 不是共鸣，因为没有那样的生活经历，但是却象看到一个完全陌生的广阔的世界

[此贴子已经被作者于2006-11-7 21:34:44编辑过]

燕麦，你就不要夸我了。

你说比我说的有道理多了，呵呵，继续，继续，也欢迎说说你不赞同我的地方。

我对这本书的不喜欢多少有些自身的原因，所以很可能偏颇。