这是加州共和党推动的， 很符合加州居民利益

这是加州共和党推动的， 很符合加州居民利益
xiaohetiao 发表于 3/7/2017 10:06:32 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2141306&postid=74297214#74297214][/url]

RE! 要感谢 Catherine Baker,弯曲草根选出的共和党，应该是她提出的bill.

BERKEYLEY一个公立学校，各种资源比Stanford还是少不少，就这样，理工科在学术上取得的成就和Stanford基本是比肩的，这还是离不开加州的政府支持，多招一些CA的学生也是应该的。 说真的周内去BERKELEY去BERKELEY读工科真是DEAL，我遇到很多毕业生了，质量很高，发展普遍很好。

没有外国学生他们哪儿来的钱？ 现在美国穷的只能靠招国际学生赚钱了。

贝壳的贝 发表于 3/7/2017 12:42:19 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2141306&postid=74295695#74295695][/url]

说的好像外国学生那点学费能撑起整间学校一样，大头还不是来自于税收。国际学生的学费帮着盈利吧

马州就这个趋势

好事情，支持

这个没什么意思。最好的三个UC超过20%但是可以保持现有水平。剩下的UC到20%的本来就不多。另外UC的state funding好像本来就占百分之十几。

RE! 要感谢 Catherine Baker,弯曲草根选出的共和党，应该是她提出的bill.

rabbit1688 发表于 3/7/2017 10:16:17 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2141306&postid=74297285#74297285][/url]

这件事情是的开端是2015年assemblyman Mike Gipson (D-Carson)组织的auditing，调查结果说UC录取非加州学生的时候降低了标准。2016年assemblyman Kevin McCarty (D-Sacramento)提出UC把non-resident cap到现在的水准。

UC提出把ucla，ucb，ucsd这几个超过20%的cap在现在的水准，别的校区可以持续增加到20%。而且每五年要根据state funding做调整。

Catherine Baker是支持cap的，但这件事情的两个主导者都是民主党。

这件事情是的开端是2015年assemblyman Mike Gipson (D-Carson)组织的auditing，调查结果说UC录取非加州学生的时候降低了标准。2016年assemblyman Kevin McCarty (D-Sacramento)提出UC把non-resident cap到现在的水准。

UC提出把ucla，ucb，ucsd这几个超过20%的cap在现在的水准，别的校区可以持续增加到20%。而且每五年要根据state funding做调整。

Catherine Baker是支持cap的，但这件事情的两个主导者都是民主党。





oxfordmeimei 发表于 3/7/2017 12:41:48 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2141306&postid=74298476#74298476][/url]

这个无需分党派，common sense都知道应该cap
UC一边拿着state funding，一边又想赚外州学费，只有硬性cap外州生源才能从根本杜绝UC为了赚钱多录取外州学生的行为

这就是为什么UC质量普遍高，对外州学生也有很强吸引力。

加州没有AA，UC基本都是30-40%亚裔，berkeley和ucla也不例外
irredeemable 发表于 3/7/2017 7:12:26 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2141306&postid=74296609#74296609][/url]

加州人民表示太欣慰了。

这个无需分党派，common sense都知道应该cap
UC一边拿着state funding，一边又想赚外州学费，只有硬性cap外州生源才能从根本杜绝UC为了赚钱多录取外州学生的行为

irredeemable 发表于 3/7/2017 12:46:12 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2141306&postid=74298523#74298523][/url]

问题出在加州政府的state funding摊在每个州内学生身上只有20年前的一半了， 还不算通货膨胀。
UC系统现在拿的state funding只有08年的2/3，CA学生数量还收到了史上最高，一是靠过去8年non-resident学生从5%一路涨到15%，二是靠把faculty：student的比例大幅减小。第三个是去年开始cap了退休金，早晚一天要取消pension。 一个同事的小孩去UCB念本科，一门课三个教室的本科生在听，教授轮流在三个教室现身，别的两个教室看大荧幕。加州人要保住UC的质量还要保住孩子的入学位置，要么得把花在别的地方的税收用到高等教育上来，要么得继续涨in-state学费，当然也可以推翻proposition 13， 总归得有真金白银出来。

我觉得不应该光cap，而要是想想为什么UC喜欢招外州和国际学生啊。其实主要还是钱闹的。州内学费1万3，非州内的是一年4万。一个学生一年就差2万5。既然要cap那也得保证大学钱够。

好消息啊。这样国际学生就会被限制了，老中的孩子终于不用跟国内的小留竞争名额了。
半杯红酒 发表于 3/6/2017 9:46:33 PM

更可能的是外州学生比例进一步下降，增加国际学生比例。国际生学费比外州的高，学校经费不够，但是又需要钱，如果你限制了外州+国际的总数，那学校恐怕就要砍外州，增加国际学生，来维持收入。

---发自Huaren 官方 iOS APP

问题出在加州政府的state funding摊在每个州内学生身上只有20年前的一半了， 还不算通货膨胀。
UC系统现在拿的state funding只有08年的2/3，CA学生数量还收到了史上最高，一是靠过去8年non-resident学生从5%一路涨到15%，二是靠把faculty：student的比例大幅减小。第三个是去年开始cap了退休金，早晚一天要取消pension。 一个同事的小孩去UCB念本科，一门课三个教室的本科生在听，教授轮流在三个教室现身，别的两个教室看大荧幕。加州人要保住UC的质量还要保住孩子的入学位置，要么得把花在别的地方的税收用到高等教育上来，要么得继续涨in-state学费，当然也可以推翻proposition 13， 总归得有真金白银出来。





oxfordmeimei 发表于 3/7/2017 1:26:31 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2141306&postid=74298950#74298950][/url]

刚从教育系统拿走了100多米去救济难民了，可不没钱嘛。反正一有事肯定拿教育经费啊。

我觉得不应该光cap，而要是想想为什么UC喜欢招外州和国际学生啊。其实主要还是钱闹的。州内学费1万3，非州内的是一年4万。一个学生一年就差2万5。既然要cap那也得保证大学钱够。
oceanblue 发表于 3/7/2017 1:42:19 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2141306&postid=74299138#74299138][/url]

实际上不止差那么多。in-state家庭收入8万以下（70%的学生）目前是学费全免，一手学费进，一手financial aid出，只有30%in state的学生交1万3。而UC正在phase-out non-resident学生的financial aid，外州和外国学100%都交4万学费。1：10

刚从教育系统拿走了100多米去救济难民了，可不没钱嘛。反正一有事肯定拿教育经费啊。
tobeornottobe 发表于 3/7/2017 2:32:48 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2141306&postid=74299658#74299658][/url]

hehe，税收的都不知道用到哪里去了。

更可能的是外州学生比例进一步下降，增加国际学生比例。国际生学费比外州的高，学校经费不够，但是又需要钱，如果你限制了外州+国际的总数，那学校恐怕就要砍外州，增加国际学生，来维持收入。

---发自Huaren 官方 iOS APP

风火轮 发表于 3/7/2017 2:29:17 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2141306&postid=74299632#74299632][/url]

不会，UC要停止给out-of-state的学生financial aid，以后外国学生和外州学生都是收non-resident tuition fee, 也都没有financial aid，钱上面是一样的了。

对加州居民是好事

实际上不止差那么多。in-state家庭收入8万以下（70%的学生）目前是学费全免，一手学费进，一手financial aid出，只有30%in state的学生交1万3。而UC正在phase-out non-resident学生的financial aid，外州和外国学100%都交4万学费。1：10

oxfordmeimei 发表于 3/7/2017 2:46:10 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2141306&postid=74299779#74299779][/url]

UC那么多学生的大学学费是全免？！才知道。