好消息，小黑屋每年的高昂地税总算没有白交，希望下一步cap 州内低收入补助名额

这个有必要吗？ 难道不应该是录最好的学生才能保证竞争力吗？ 反正外州学生国际学生付费还高呢。
cannie 发表于 3/6/2017 9:26:10 PM

经费大头是州政府拨款，当然对本州居民有义务。

应该cap国际生才对，现在加州本地亚裔孩子想上uc好大学很难，一堆渣小瘤很容易申请。uci都过50%国际生了，州立大学应该给本州居民优先，然后外州美国人，最后再外国学生。
六味地黄丸 发表于 3/6/2017 8:23:44 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2141306&postid=74293352#74293352][/url]

没有外国学生他们哪儿来的钱？ 现在美国穷的只能靠招国际学生赚钱了。

其实这20%非州内绝大部分是留学生吧，其他州的学生有这个钱都去读东海岸私校了

前两年州预算有问题，砍州立经费，学校收多点外州生弥补经费不足，现在是受到州的压力，要在拿政府拨款和多收外州学费之间做选择吧。

好政策！加州靠个人所得税原本就应多招收加州本地居民

不是因为没钱才多收外州和国际学生的吗？

对加州人民是好消息啊！

外州美国学生和国际学生没区别，反正都没给人家交过加州的税，没给加州任何贡献，要cap一起cap挺好的，照顾州内学生是州立大学应该做的
mnbb 发表于 3/6/2017 9:11:07 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2141306&postid=74293736#74293736][/url]

好羡慕在加州的mm

这不是自断财路吗？我不相信一个连非移都接纳的大爱加州会打击州外和国际学生。这不符合博爱的左逼原则啊

太天真了，腾出名额也轮不到你交税的亚裔小孩。一堆墨墨黑黑非移穆斯林排在前面呢。

对加州除华裔以外的其他居民有好处... 砍外州的，又有aa 在，最终肥了谁，大家心知肚明

加州没有AA，UC基本都是30-40%亚裔，berkeley和ucla也不例外

这是为了多收周内学生。说了挺久了。 因为它们是州立，那州立的经费，就得保证收多少州立的学生

好处是加州州内学生读这些学校容易了，坏处是生源比起现在择优其实更大程度变成了择地址，于是学校质量下降，更接近于真正的普通州立了...

好处是加州州内学生读这些学校容易了，坏处是生源比起现在择优其实更大程度变成了择地址，于是学校质量下降，更接近于真正的普通州立了...
baomama 发表于 3/7/2017 8:25:55 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2141306&postid=74296752#74296752][/url]

我申请学校的时候加州那些学校本来就是普通州立水平，不知道这几年怎么都变成牛校了，估计老中老印爹妈推娃推太狠，把大学排名都弄高了。

经费大头是州政府拨款，当然对本州居民有义务。
Ruth 发表于 3/7/2017 12:41:01 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2141306&postid=74295684#74295684][/url]

state funding占uc经费11％，学费12%，都不算太大头。但学校要在两笔钱里面平衡

太天真了，腾出名额也轮不到你交税的亚裔小孩。一堆墨墨黑黑非移穆斯林排在前面呢。


jedi2006 发表于 3/7/2017 1:56:47 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2141306&postid=74296091#74296091][/url]

是的

好处是加州州内学生读这些学校容易了，坏处是生源比起现在择优其实更大程度变成了择地址，于是学校质量下降，更接近于真正的普通州立了...
baomama 发表于 3/7/2017 8:25:55 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2141306&postid=74296752#74296752][/url]

除了伯克利和ucla，本来就是普通的州立啊。

少了一些优秀学生，对berkeley和ucla还是有一点点影响