[ 注册 ]   Logon
  • 头像 oceanfish100 | 操作
    20
    2019-07-11 11:08:54 1 楼

  • 也许比10年更久
    即便这次S386不通过,在a3们的不断努力下,迟早大家都要跟全部印度人一起排期。
    我们没办法要求已经上岸的华裔,或者本事够大觉得去别国发展无所谓的人一定站在同一战线
    但希望被影响到的各位留学生尽量发出自己的声音,Twitter也好,email也好,或者打电话给senator,最起码让这个社会听到一点我们的声音

    之前绿卡的排期规则, 有一定的合理性,确实杜绝了大量印度移民像洪水一般涌来。现在看来人数上华人根本没法比。
    另外,我觉得不要把反对HR1044或者S386跟反对某种意识形态挂钩,不要上升高度,这个法案非常直接,说白了就是Indian first,帮助他们快速拿到绿卡,不会惠及其他任何国家。

  • 头像 luoguo | 操作
    1
    2019-07-11 11:11:18 2 楼
  • 这倒是,这个提案每年换着花样的被提出来,早晚会通过的
    不知道移民改革和方案通过哪个先来

  • 头像 大海的方向 | 操作
    14
    2019-07-11 11:16:48 3 楼
  • 烙印能说会辩,团结肯下功夫,持之以恒。华人确实往往到火烧眉毛了,发个email,发个petition,有什么用呢,败局已定。

  • 头像 oceanfish100 | 操作
    6
    2019-07-11 11:27:06 4 楼
  • 回复 4楼taoshengyijiu的帖子

    中国绿卡申请的数量,虽然也多,但比起印度来九牛一毛,数据很多,自己去查一下印度人的排期,同期485 pending的数量等。印度人提出的法案,不是Indian first难道还会惠及其他人种么

  • 头像 雪白血红 | 操作
    10
    2019-07-11 11:30:16 5 楼
  • 该用户帖子内容已被屏蔽

  • 头像 flyfireice | 操作
    12
    2019-07-11 11:30:52 6 楼
  • 已经上岸了的华裔,应该努力!我自己就在为华人后代而争取。否则,是整个华人种族的灭族之灾。

  • 头像 四处停停走走 | 操作
    3
    2019-07-11 11:31:58 7 楼
  • 你有什么理由说这个法案就是indian first么?这个法案是一视同仁,不分国籍。怎么就indian first了?就因为印度人口多?那你中国人口一样多。
    taoshengyijiu 发表于 7/11/2019 11:18:46 AM


    人口多不等于通过职业移民到美国来的人数多。你先去看看近几年的H1B数据、perm数据再来说话。permchecker这个网站很直观。印度人的perm占了半壁江山好吗。

  • 头像 大海的方向 | 操作
    15
    2019-07-11 11:35:24 8 楼
  • 烙印能说会辩,团结肯下功夫,持之以恒。华人确实往往到火烧眉毛了,发个email,发个petition,有什么用呢,败局已定。
    大海的方向 发表于 7/11/2019 11:16:48 AM


    人家花大力气坚持这么长时间做的事情,怎么可能就被几个email,petition推翻掉呢?想想也没辙啊

  • 头像 Bobbibrown | 操作
    5
    2019-07-11 11:38:29 9 楼
  • 已经上岸了的华裔,应该努力!我自己就在为华人后代而争取。否则,是整个华人种族的灭族之灾。
    flyfireice 发表于 7/11/2019 11:30:52 AM


    是对你自己的灭顶之灾吧。美国犹太人人口比华人少多了,人家被灭顶之灾了?


  • 头像 TinSaDoo | 操作
    26
    2019-07-11 11:38:33 10 楼
  • 该用户帖子内容已被屏蔽

  • 头像 siwamoni | 操作
    2
    2019-07-11 11:41:46 11 楼
  • 哈哈 弄了十年 就过了个house 参院搞不好都不会拿出来投票 印度人与其说把希望寄托在不切实际的绿卡改革上 还不如自己先把滥用H1B或者EB1C的掐死再说

  • 头像 大海的方向 | 操作
    2
    2019-07-11 11:43:03 12 楼


  • 是对你自己的灭顶之灾吧。美国犹太人人口比华人少多了,人家被灭顶之灾了?



    Bobbibrown 发表于 7/11/2019 11:38:29 AM


    犹太人混在白人里占了白人的利益。美国现在会出把犹太人细分等对犹太人不利的法案吗?

  • 头像 大海的方向 | 操作
    0
    2019-07-11 11:43:59 13 楼
  • 哈哈 弄了十年 就过了个house 参院搞不好都不会拿出来投票 印度人与其说把希望寄托在不切实际的绿卡改革上 还不如自己先把滥用H1B或者EB1C的掐死再说
    siwamoni 发表于 7/11/2019 11:41:46 AM


    house大比分通过,烙印的功夫可见一斑

  • 头像 xml | 操作
    0
    2019-07-11 11:45:59 14 楼
  • 心情很差,很差

  • 头像 Bobbibrown | 操作
    0
    2019-07-11 11:48:39 15 楼
  • 犹太人混在白人里占了白人的利益。美国现在会出把犹太人细分等对犹太人不利的法案吗?

    大海的方向 发表于 7/11/2019 11:43:03 AM


    绿卡移民是按种族分的?

  • 头像 大海的方向 | 操作
    0
    2019-07-11 11:52:14 16 楼


  • 绿卡移民是按种族分的?


    Bobbibrown 发表于 7/11/2019 11:48:39 AM


    一会儿美国犹太人,一会儿绿卡,到底想说什么呢

  • 头像 shinyfire | 操作
    1
    2019-07-11 11:54:08 17 楼
  • 中国有排期的绿卡名额每年还能多1000啊,以前还不知道那个1992年中国学生保护法案每年都要减掉1000张别的绿卡去换。
    这么看来最受影响的是一些小国吧,前三年还有15%-10%,之后就大家一起排队了。

  • 头像 shinyfire | 操作
    0
    2019-07-11 11:58:03 18 楼
  • 这么说来最受影响的还是日韩台东南亚香港等等?
    不过小国人每年不用来美国都可以参加抽签拿绿卡啊,也是看运气。

  • 头像 yeeren | 操作
    1
    2019-07-11 12:01:31 19 楼
  • 所以表面上看我们自己一边要反对大学录取亚裔细分一边反对绿卡不亚裔细分?




  • 头像 | 操作
    3
    2019-07-11 12:04:07 20 楼
  • 犹太人的地位是奋斗多年的结果,国人的地位也好意思跟犹太人类比。现在看来烙印地位越来越高,华人还是原地踏步

    ☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04

  • 头像 茉莉茉莉和茉莉 | 操作
    0
    2019-07-11 12:11:34 21 楼
  • 其实关于这个我有件事没想通,印度以前不一直能吃Spill over么?ROW用不完的都能给他,而且听说是spill over很多每年一半以上绿卡都是印度拿走的?那为什么他们还要要求无差别呢?他们能比以前多拿多少?

  • 头像 oceanfish100 | 操作
    1
    2019-07-11 12:12:00 22 楼
  • 犹太人的地位是奋斗多年的结果,国人的地位也好意思跟犹太人类比。现在看来烙印地位越来越高,华人还是原地踏步

    ☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
    妹 发表于 7/11/2019 12:04:07 PM

    一个帖子里就能分出三四种不同的派别
    昨天Twitter上看到一个印度人说这件事对别的国家不公平,立即招来很多印度人质问他:你一个印度人在出卖印度人吗?
    他们一个法案,把华人不同利益的群体安排的明明白白

  • 头像 oceanfish100 | 操作
    1
    2019-07-11 12:12:55 23 楼
  • 哈哈 弄了十年 就过了个house 参院搞不好都不会拿出来投票 印度人与其说把希望寄托在不切实际的绿卡改革上 还不如自己先把滥用H1B或者EB1C的掐死再说
    siwamoni 发表于 7/11/2019 11:41:46 AM

    他们不会掐自己,只会拉着别的国家移民一起死

  • 头像 mysticsmile | 操作
    5
    2019-07-11 12:15:09 24 楼
  • 与其争论不如提点办法。贡献一个思路:中国人拿H1B的,大部分是在美国交了学费读了书的,这是吸引留学生来消费的重要手段。如果没有了排到绿卡的可能,会大大减少中国留学生来美,伤害的是学校的利益,也就是伤害了美国学生的利益。毕竟国际学生的高额学费是很大一笔收入。而印度ren是直接过来赚钱的,不影响来美留学生数量。从美国的利益考虑,这个法案不要通过。
    另外贡献一个思路就是联合世界各国的移民,他们可能还不知道发生了什么,不然会比华人的反应更激烈 。毕竟人家原本是没有排期的。

  • 头像 oceanfish100 | 操作
    3
    2019-07-11 12:17:42 25 楼
  • 所以表面上看我们自己一边要反对大学录取亚裔细分一边反对绿卡不亚裔细分?





    yeeren 发表于 7/11/2019 12:01:31 PM

    我就觉得这种声音很搞笑,你觉得绿卡不细分了亚裔大学录取的时候就也跟着不细分了?清醒一点,这两件事到目前为止没有任何关系,你反对亚裔大学录取细分,请向印度人学习,提出法案,努力游说,我们大家都支持。但不要把这两件事混为一谈,绿卡即便不细分了,大学录取你不作为,细分照样会进行下去

    绿卡被印度人搞成大家一起排队,是对他们有绝对好处的,等到他们觉得亚裔不细分真的影响到他们的权益,他们才会有所行动,但到时候他们的action也只会站在印裔那一边,对华人是否利好可难讲了

  • 头像 hive | 操作
    23
    2019-07-11 12:18:16 26 楼
  • 一亩三分地名字起得好,充分体现了国人特色,只要把自己那一小摊子经营好,其他不会管,鄙视链倒是一直都在。除非触及自身利益,才临时抱佛脚,然而有什么用?就是这一亩三分地,被别人侵蚀到了,剩下一亩,哪怕只有三分,只要能过得下去,其实也是不会反抗的,更何谈为别人出钱出力

  • 头像 oceanfish100 | 操作
    0
    2019-07-11 12:22:56 27 楼
  • 与其争论不如提点办法。贡献一个思路:中国人拿H1B的,大部分是在美国交了学费读了书的,这是吸引留学生来消费的重要手段。如果没有了排到绿卡的可能,会大大减少中国留学生来美,伤害的是学校的利益,也就是伤害了美国学生的利益。毕竟国际学生的高额学费是很大一笔收入。而印度ren是直接过来赚钱的,不影响来美留学生数量。从美国的利益考虑,这个法案不要通过。
    另外贡献一个思路就是联合世界各国的移民,他们可能还不知道发生了什么,不然会比华人的反应更激烈 。毕竟人家原本是没有排期的。
    mysticsmile 发表于 7/11/2019 12:15:09 PM

    大家有这种思路可以去Twitter上发推,点赞,把我们的声音顶上去,才能让更多国家的申请者知道这件事,不要让印度人占领高地

  • 头像 prettys | 操作
    1
    2019-07-11 12:25:54 28 楼

  • 我就觉得这种声音很搞笑,你觉得绿卡不细分了亚裔大学录取的时候就也跟着不细分了?清醒一点,这两件事到目前为止没有任何关系,你反对亚裔大学录取细分,请向印度人学习,提出法案,努力游说,我们大家都支持。但不要把这两件事混为一谈,绿卡即便不细分了,大学录取你不作为,细分照样会进行下去

    绿卡被印度人搞成大家一起排队,是对他们有绝对好处的,等到他们觉得亚裔不细分真的影响到他们的权益,他们才会有所行动,但到时候他们的action也只会站在印裔那一边,对华人是否利好可难讲了


    oceanfish100 发表于 7/11/2019 12:17:42 PM


    当然有关系,打什么牌必须逻辑推理具有一致性,普适性。你不能具体case而变化,那样对其他人毫无说服力。

  • 头像 VMC | 操作
    1
    2019-07-11 12:27:15 29 楼


  • 这个当然有关系。你的逻辑必须自洽。如果你要公平,要反对种族配额,那就必须同时反对AA和支持取消绿卡国别限制。要不就选相反的。这样才符合逻辑。不符合逻辑,你想让别人支持你?凭什么?做梦吧你。


    taoshengyijiu 发表于 7/11/2019 12:19:48 PM

    仅仅从逻辑上来说,可以很自洽:

    如果很看重种族配额这个问题,认为这是挺重要一事,是个基本原则问题。那么你说的对,不能有利的时候支持,不利的时候反对。

    但如果根本就没把种族配额当回事,认为这就像萝卜白菜各有所爱一样,愿意用就用,不愿意用就不用,就是一可用可不用的工具而已,这就没问题了。当然,这样的话,“不愿意用”的时候,就不能拿“这个工具是违反宪法的”之类的说法来反对工具本身,而只能反对在那具体的例子中使用这个工具。


  • 头像 Bobbibrown | 操作
    3
    2019-07-11 12:30:07 30 楼


  • 这个当然有关系。你的逻辑必须自洽。如果你要公平,要反对种族配额,那就必须同时反对AA和支持取消绿卡国别限制。要不就选相反的。这样才符合逻辑。不符合逻辑,你想让别人支持你?凭什么?做梦吧你。


    taoshengyijiu 发表于 7/11/2019 12:19:48 PM [/url]


    你跟这些人讲逻辑?都是自己直接得利就支持,不能得利就反对,反AA只不过是达到目的的借口而已,根本没有自己的consistent的价值观,想在美国政坛有一席之地的确是做梦。

系统检测到您使用PC来浏览手机版论坛,建议您 切换到PC版 以获得更全面详细的功能体验!