[ 注册 ]   Logon
  • 头像 SH伤痕 | 操作
    1
    2019-05-15 03:00:13 1 楼
  • 根据美国媒体的报道,这项已经在美国引起众多女性愤怒抗议和谴责的法律,是在继前些天以74-3的得票数通过了阿拉巴马州的众议院后,于当地时间周二晚上通过了当地参议院的。得票数是25票赞成,6票反对,1票弃权。


    (截图来自美国NPR新闻网)

    接下来,只待州长签字确认,美国阿拉巴马州的女性从此就将不得在怀孕中的【任何时期】进行堕胎。否则,虽然法律并不会惩罚寻求堕胎的女性,但任何给他们实施堕胎手术的医生都将按照重罪被处罚,而且会面临最高多达99年的刑期!

    佐治亚州的法律是要求女性在胚胎开始出现心跳时——即通常是怀孕大概六周后——才禁止她们堕胎的。

    可阿拉巴马州这个堪称全美国最严厉的“反堕胎”法,则是完全禁止【女性在孕期的任何时候】堕胎,不管胚胎有没有出现心跳。


    (截图来自CNN的报道)

    不仅如此,这个法律还禁止被强奸或遭到乱伦的女性堕胎。

    也就是说,即便女性被他人强迫受孕怀胎,她们也只能眼睁睁地看着这个胚胎发育成孩子,最后还得忍受着巨大的痛苦和屈辱将这个孩子生下来。


    唯一的例外,是当胚胎出现致命的畸形,或是当怀孕或生产会严重威胁到孕妇的生命安全时,法律才准许堕胎。


    (截图来自美国华盛顿邮报的报道)

    所以,这个法律目前已经在美国网络上遭到了尤其是女性的强烈谴责和抵制。其中一名美国的女性作家甚至激动地表示“逼迫女性生下强奸犯的孩子通常是种族清洗中的一种做法”:



    还有不少来自阿拉巴马州的女性则表示他们将用脚投票,逃离这个可怕的地方:



    不过,从美国媒体的报道来看,对于是否允许被强奸的女性堕胎一事,阿拉巴马州参议院在投票之前其实曾经对此展开过探讨,但最终未能通过这一修改。

    因为该州多数观念极为保守的参议员认为,为了彰显“胚胎也是生命,也拥有人权”的理念,并强化“堕胎就是谋杀”的观念,他们认为这个口子还是不开为好。

    至于被强奸的女性该怎么办,他们则这应该是女孩家长和女孩自己该考虑的问题。其中一名参议员就宣称“我只能希望所有的年轻女士的父母和监护人可以教育他们,告诉他们在发生这样的情况后得第一时间寻求帮助……”


    但有网友却发现,持上述这种观点、并最终拒绝允许被强奸女性的堕胎的20多名参议员,无一例外都是不用忍受生育之苦的白人男性…..




    这也再次引起了美国网民对于“一群男性能否决定女性权利和命运”的争议:



    更有愤怒的女网友认为这些人都应该被知名美剧《权力的游戏》里的龙焰烧死:





  • 头像 wangxueer | 操作
    6
    2019-05-15 03:49:45 2 楼
  • 太过分了

  • 头像 Dailytollday | 操作
    11
    2019-05-15 04:28:33 3 楼
  • 简直就是反人性

  • 头像 yaner11 | 操作
    11
    2019-05-15 04:52:40 4 楼
  • 天啊,这种法律怎么可以通过!!!
    6周都很过分了,有人姨妈不准,可能6周都没意识到什么,这个就完全不许了。

  • 头像 stfjfire | 操作
    5
    2019-05-15 05:27:25 5 楼
  • 大家用脚投票蛮好的

  • 头像 pineappletin | 操作
    9
    2019-05-15 06:48:34 6 楼
  • 使女的故事是不是也快变真的了

  • 头像 leilei-leilei | 操作
    3
    2019-05-15 06:53:51 7 楼
  • 这种法律应该让州内的女人投票!!

  • 头像 铃铛和米粒 | 操作
    1
    2019-05-15 06:59:52 8 楼
  • 垃圾

  • 头像 落地无声 | 操作
    5
    2019-05-15 07:01:23 9 楼
  • 这种法律应该让州内的女人投票!!
    leilei-leilei 发表于 5/15/2019 6:53:51 AM
    不少女的就支持这种,都是以宗教的名义

  • 头像 blooo | 操作
    4
    2019-05-15 07:14:11 10 楼
  • 太过分了,离这种地方越远越好。

  • 头像 译码 | 操作
    4
    2019-05-15 07:22:41 11 楼
  • 难以想象这事发生在美国

  • 头像 thinredline | 操作
    10
    2019-05-15 07:30:52 12 楼

  • 据说就是因为川普引进的两个保守派大法官给了他们底气。再来一届美国要倒退到中世纪了。
    还有一点,医学界界定的怀孕开始是最后一次例假的头一天,不知是真是假。

  • 头像 85打酱油 | 操作
    2
    2019-05-15 07:43:01 13 楼
  • 哈哈这个中国可以学学啊,都不用催生二胎了,人口马上就上来了

  • 头像 holyfook | 操作
    7
    2019-05-15 07:47:27 14 楼

  • 据说就是因为川普引进的两个保守派大法官给了他们底气。再来一届美国要倒退到中世纪了。
    还有一点,医学界界定的怀孕开始是最后一次例假的头一天,不知是真是假。

    thinredline 发表于 5/15/2019 7:30:52 AM ]https://forums.huaren4us.com/images/common/back.gif"/>[/url]



    Deep South, 愚昧且腐朽!

  • 头像 Dongjie | 操作
    9
    2019-05-15 08:22:41 15 楼
  • Speechless. Trumpet ought to go and celebrate. Big victory for you at the expense of some females. Go maga till it become a shithole country.

  • 头像 Christina05 | 操作
    6
    2019-05-15 08:29:03 16 楼
  • 这事真是很难说态度。我觉得孩子的生命权也是应该被考虑的。但是又确实违背了一些女性的权利。两头都有理。

  • 头像 lastunas | 操作
    2
    2019-05-15 08:35:58 17 楼
  • 回复 14楼holyfook的帖子

    阿拉巴马整个就是大乡下

  • 头像 jisong | 操作
    2
    2019-05-15 08:36:45 18 楼
  • 回复 5楼stfjfire的帖子

    希望左棍和神经质女权主义者都能兑现誓言,搬到加州纽约吧,想怎么乱性怎么堕胎怎么嗑药都可以,还有市长给点灯庆祝呢!何必非要呆着我们红州动不动就搞几个幺蛾子,烦透了!

  • 头像 lastunas | 操作
    15
    2019-05-15 08:37:13 19 楼
  • 回复 1楼SH伤痕的帖子

    咋不禁止男女性交呢?完全就没堕胎的问题了

  • 头像 pineappletin | 操作
    60
    2019-05-15 08:39:46 20 楼
  • 这事真是很难说态度。我觉得孩子的生命权也是应该被考虑的。但是又确实违背了一些女性的权利。两头都有理。
    Christina05 发表于 5/15/2019 8:29:03 AM

    那时还不是孩子,只是胚胎……母亲却是个活生生的人!所以胚胎的权利已经大过人的权利了?

  • 头像 飞天月野兔 | 操作
    63
    2019-05-15 08:41:27 21 楼
  • 基督教和伊斯兰教本质上都是歧视和迫害女性的,一个的恶意善于伪装,一个不加遮掩而已

  • 头像 Fhu | 操作
    2
    2019-05-15 08:53:24 22 楼

  • 据说就是因为川普引进的两个保守派大法官给了他们底气。再来一届美国要倒退到中世纪了。
    还有一点,医学界界定的怀孕开始是最后一次例假的头一天,不知是真是假。

    thinredline 发表于 5/15/2019 7:30:52 AM

    对,怀孕周数开始是last period开始算。6周婴儿实际只存在2周

  • 头像 icespar | 操作
    63
    2019-05-15 08:57:19 23 楼
  • 那天还在reddit上看到有人感慨,人的权利就是在胚胎时期最大,生出来之后就没人care了,校园枪击案死了那么多孩子,依然不控枪,解决办法就是背个透明书包上学

  • 头像 nickcatt | 操作
    49
    2019-05-15 08:59:40 24 楼
  • 回复 5楼stfjfire的帖子

    希望左棍和神经质女权主义者都能兑现誓言,搬到加州纽约吧,想怎么乱性怎么堕胎怎么嗑药都可以,还有市长给点灯庆祝呢!何必非要呆着我们红州动不动就搞几个幺蛾子,烦透了!
    jisong 发表于 5/15/2019 8:36:45 AM


    别让自己心烦,你们神棍还是组团搬去中东国家吧,那里绝对没有左左和女权,反正你们沙漠一神教的脑残教义都差不多,一定生活得很愉快

  • 头像 nickcatt | 操作
    12
    2019-05-15 09:02:54 25 楼
  • 这事真是很难说态度。我觉得孩子的生命权也是应该被考虑的。但是又确实违背了一些女性的权利。两头都有理。
    Christina05 发表于 5/15/2019 8:29:03 AM


    Not every ejaculation deserves a name.

    -George Carlin

  • 头像 dukenyc125 | 操作
    22
    2019-05-15 09:02:56 26 楼
  • 最红的红州

    最保守的州

    最支持川普的州

    经济最落后的州

    教育水平垫底的州

    这难道不是华人大妈最称赞的地方?共和党执政,保守民风,尊重基督教没有穆斯林和老莫,没有AA,没有左棍和同性恋厕所。

    纽约加州都已毁了,建议大家都搬去阿拉巴马州,支持保守派。

    根据美国媒体的报道,这项已经在美国引起众多女性愤怒抗议和谴责的法律,是在继前些天以74-3的得票数通过了阿拉巴马州的众议院后,于当地时间周二晚上通过了当地参议院的。得票数是25票赞成,6票反对,1票弃权。


    (截图来自美国NPR新闻网)

    接下来,只待州长签字确认,美国阿拉巴马州的女性从此就将不得在怀孕中的【任何时期】进行堕胎。否则,虽然法律并不会惩罚寻求堕胎的女性,但任何给他们实施堕胎手术的医生都将按照重罪被处罚,而且会面临最高多达99年的刑期!

    佐治亚州的法律是要求女性在胚胎开始出现心跳时——即通常是怀孕大概六周后——才禁止她们堕胎的。

    可阿拉巴马州这个堪称全美国最严厉的“反堕胎”法,则是完全禁止【女性在孕期的任何时候】堕胎,不管胚胎有没有出现心跳。


    (截图来自CNN的报道)

    不仅如此,这个法律还禁止被强奸或遭到乱伦的女性堕胎。

    也就是说,即便女性被他人强迫受孕怀胎,她们也只能眼睁睁地看着这个胚胎发育成孩子,最后还得忍受着巨大的痛苦和屈辱将这个孩子生下来。


    唯一的例外,是当胚胎出现致命的畸形,或是当怀孕或生产会严重威胁到孕妇的生命安全时,法律才准许堕胎。


    (截图来自美国华盛顿邮报的报道)

    所以,这个法律目前已经在美国网络上遭到了尤其是女性的强烈谴责和抵制。其中一名美国的女性作家甚至激动地表示“逼迫女性生下强奸犯的孩子通常是种族清洗中的一种做法”:



    还有不少来自阿拉巴马州的女性则表示他们将用脚投票,逃离这个可怕的地方:



    不过,从美国媒体的报道来看,对于是否允许被强奸的女性堕胎一事,阿拉巴马州参议院在投票之前其实曾经对此展开过探讨,但最终未能通过这一修改。

    因为该州多数观念极为保守的参议员认为,为了彰显“胚胎也是生命,也拥有人权”的理念,并强化“堕胎就是谋杀”的观念,他们认为这个口子还是不开为好。

    至于被强奸的女性该怎么办,他们则这应该是女孩家长和女孩自己该考虑的问题。其中一名参议员就宣称“我只能希望所有的年轻女士的父母和监护人可以教育他们,告诉他们在发生这样的情况后得第一时间寻求帮助……”


    但有网友却发现,持上述这种观点、并最终拒绝允许被强奸女性的堕胎的20多名参议员,无一例外都是不用忍受生育之苦的白人男性…..




    这也再次引起了美国网民对于“一群男性能否决定女性权利和命运”的争议:



    更有愤怒的女网友认为这些人都应该被知名美剧《权力的游戏》里的龙焰烧死:





    SH伤痕 发表于 5/15/2019 3:00:13 AM [url=https://forums.huaren4us.com/showtopic.aspx?topicid=2417372&postid=80454383#80454383][/url]



    ☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04

  • 头像 aiyamayayongle | 操作
    0
    2019-05-15 09:06:36 27 楼
  • 天啊,这种法律怎么可以通过!!!
    6周都很过分了,有人姨妈不准,可能6周都没意识到什么,这个就完全不许了。
    yaner11 发表于 5/15/2019 4:52:40 AM


    6周都没意识到什么?你确定你不是来搞笑的?

  • 头像 nickcatt | 操作
    9
    2019-05-15 09:07:12 28 楼
  • 看看George Carlin关于abortion的脱口秀,大早上的开心一下

    https://youtube.com/v/KePGdx1l-rg
    https://youtu.be/7PfXEk2rOwo



  • 头像 aiyamayayongle | 操作
    0
    2019-05-15 09:08:25 29 楼
  • 这不是还没签字生效呢么,让子弹飞一会儿。

  • 头像 GaAs | 操作
    1
    2019-05-15 09:13:48 30 楼
  • 说实话,按逻辑来讲,我以为会是liberal坚决反对堕胎的,这里面当事两方,成年女性,和胎儿,胎儿应该算完全弱势一方,按liberal一贯行事,应该站在弱势一方的。。。

    说穿了,问题的焦点,在于什么时候始算为生命,这个没有明确答案,所以才有争论,如果生命由胚胎产生开始,堕胎确实算杀人了。但问题,胚胎必须依附母体才能成活,这算生命呢还是女性身体的一部分呢??

    等到某天科技发达,胚胎可以完全体外孕育,估计这个话题应该就消停了。

    我对这个问题双方都没有强烈意见,一定要有的话,那还是略倾向支持堕胎,所以到底我不是左派啊

系统检测到您使用PC来浏览手机版论坛,建议您 切换到PC版 以获得更全面详细的功能体验!